Приговор № 1-33/2020 1-515/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 22 января 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фунтикова Д. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 мая 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, приобрел, при неустановленных обстоятельствах, сверток из изолирующей ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,50 г, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в правом кармане шорт, с целью личного потребления до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут этих же суток в ходе осмотра места происшествия – под кустом на участке местности в районе дома 27 по ул. ЮБШ в г. Ялта, куда примерно в 19 часов 35 минут указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 во избежание уголовной ответственности, увидев сотрудников полиции, выкинул. Масса наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного заседания по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из обвинения ФИО2 следует исключить указание на незаконное приобретение им наркотического средства, так как обвинительный акт не содержит, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ указание на место и время приобретения подсудимым наркотического средства, его способ, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 176). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №<номер> от 26 июля 2019 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 169-170). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства и от соседей (т. 1 л.д. 174), осуществление ухода за инвалидом первой группы (т. 1 л.д. 173).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 178, 179), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 174), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 173).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического вещества производного N-метилэфедрона массой 0,48 г., находящийся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т.1 л.д. 40) – хранить до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (т.1 л.д. 156-157);

- жесткий диск – накопитель «Samsung HD 082GJ», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №<номер> «Массандровский» УМВД России по г. Ялте (т. 1 л.д. 134) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: