Решение № 2-719/2026 2-719/2026~М-306/2026 М-306/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-719/2026

УИД 03RS0010-01-2026-000607-64

производство № 2-719/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гараевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ЮККА» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮККА» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ... между ФИО2 (далее по тексту Заемщик) и ПАО "Банк Уралсиб" заключен кредитный договор №... (далее Кредитный договор). Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме ... руб. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщиком, обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами не исполнялись. Общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №... от ..., составляет: ... руб.. В соответствии с разделом 5.3 Общих условий договора потребительского кредита Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. ... между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО ПКО «ЮККА» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор №... уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №... от .... Цена договора №..., уступки прав требований (цессии), оплачена в полном объеме. Актом уступки прав (требований), оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав (требований) №... от ..., ООО ПКО «ЮККА» уступлены права (требования) по кредитному договору №...-ND3/03038 от ..., заключенного с Заемщиком: ФИО2, по состоянию на ..., задолженность составляет: ... руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: ...87 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: ... руб. В ходе работы по принудительному взысканию, ООО ПКО «ЮККА» стало известно о смерти ФИО2. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Заемщика: ФИО2 в пользу ООО ПИ «ЮККА», задолженность по состоянию на ..., по соглашению №... от ... в размере ... руб. из которых: ... руб.- задолженность по основному долгу за период с ... года по ... года; ... руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ... года по ... года; а также взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; всего ... руб.

Представитель истца: ООО ПИ «ЮККА» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ... в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации, в материалах дела имеются возвраты почтовых отправлений разряда «судебное» с отметкой «истек срок хранения».

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчиков по месту их регистрации по месту жительства были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно сведениям сайта Почты России извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчиков. Однако ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явился. Статус почтового отправления «неудачная попытка вручения». Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качеств третьих лиц привлечены: ФИО4, ПАО «Почта Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «ПКО ВОКСИС», которые в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены. Причина неявки неизвестна.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

... между ПОА «Банк Уралсиб» и ФИО1 был оформлен кредитный договор №..., согласно условиям которого ФИО2 получил в банке кредит в размере ... рублей, со сроком возврата кредита по .... Процентная ставка составляет ... % годовых, размер ежемесячного платежа а дату подписания договора составляет ... руб..

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет заемщика.

Согласно полиса добровольного страхования граждан №... от ..., ФИО2 застраховал риск, страховые случаи: смерть застрахованного лица от любых причин, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем является сам ФИО2

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ..., по соглашению №... от ... составляет в размере ... руб. из которых: ... руб.- задолженность по основному долгу за период с ... по ...; ... руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ....

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно наследственного дела №..., открытого нотариусом ФИО5, ... заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС г. Межгорье Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от .... ... в адрес наследников заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые остались без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан ФИО5 копии наследственного дела №... ФИО1, умершего ..., после его смерти ... поступило заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО1 от его дочери ФИО3, иными наследниками указана дочь ФИО4 Таким образом, судом достоверно установлено, что у умершего заемщика ФИО1 имеется первый круг его наследников.

Дочь умершего ФИО1 – ФИО3, ... года рождения, приняла наследство в порядке статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ путем обращения к нотариусу, а именно, подала нотариусу заявление о принятии наследства, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела. Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, юридически и фактически в материалах дела отсутствуют.

По розыску наследственного имущества и материалам дела судом установлено, что за умершим заемщиком ФИО1, ... года рождения, на дату его смерти ... было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; остаток денежных средств в ПАО Сбербанк в размере ... рублей; право собственности на транспортное средство Шевроле Нива ... года выпуска, госрегзнак №..., на прицеп КМ38284, 2001 года выпуска, госрегзнак АВ729702. Имеются обязательства по кредитным договорам, имеются сведения о наличии кредитной карты.

Иного движимого и недвижимого имущества согласно ответов от банков и органов государственной регистрации, подлежащих государственной регистрации за умершим ФИО1 не числится. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены. Наличие выморочного имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошло имущество: в виде права собственности на жилой дом под кадастровым №... по адресу: ... денежные средства в размере 156,75 рублей; право собственности на транспортные средства; обязательства по кредитным договорам.

Кадастровая стоимость жилого дома под кадастровым №... по адресу: ... – ... рублей; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, составляют – ... рублей; прицеп ... года выпуска, госрегзнак ... – ... рублей. Общая цена иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 составляет ... рублей.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рубля ... копеек, в том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере ... рубля, неустойку за просроченные проценты в размере ... рублей в пределах наследства умершего заемщика - ФИО1, умершего ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В части требований ПАО Сбербанк к ФИО4, отказать. Решение вступило в законную силу.

Права требования к заемщику уступлены ПАО «Банк Уралсиб» - истцу по договору уступки прав (цессии) ... от ....

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня заключения названного договора уступки прав требований, то есть с ..., новым кредитором по кредитному договору №... от ... является истец - ООО ПКО «ЮККА».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Таким образом, судом установлен наследник, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика - наследника умершего ФИО1 – дочери ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается, контррасчет суду не предоставлен. Сведений о принятии наследства дочерью ФИО1 – ответчиком ФИО4 в материалах дела не имеется.

Судом установлена стоимость наследственного имущества (по имеющимся сведениям) в сумме ... рублей. Общая цена иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 составляет ... рублей, а цена настоящего иска ... руб..

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЮККА» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей за требования имущественного характера, что подтверждается платежным поручением №... от ..., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца ООО ПКО «ЮККА» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ЮККА» (6449096161, ОГРН <***>) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «ЮККА» (6449096161, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей – задолженность по основному долгу за период с ... по ...; ... рублей 09 копеек - просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт <...>, СНИЛС: <***>) в пользу ООО ПКО «ЮККА» (6449096161, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026 года.

Судья К. П. Нагимова