Приговор № 1-162/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019

УИД 34RS0008-01-2019-003800-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

защитника адвоката Селиванова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дудкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2019 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... имеющего судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Волгограда по ст. 177 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 100 000 рублей (приговор не исполнен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, то есть преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Центрального районного суда г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ... обязан выплатить в пользу Потерпевший №1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 343 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 682,33 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №..., на основании которого судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №....

В связи с неисполнением решения Центрального районного суда г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Однако данный факт на ФИО1 не повлиял, и он продолжил уклоняться от исполнения решения суда. Так, будучи повторно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, несмотря на наличие реальной возможности для частичного исполнения решения суда, ФИО1 мер, направленных на погашение кредиторской задолженности, не принято.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность в виде продажи ювелирных изделий, однако полученный доход от данной деятельности израсходовал на нужды, не связанные с исполнением решения суда. При этом ФИО1 зная, что его счета в банках подвергнуты судебным приставом-исполнителем аресту, денежные средства на счет не направлял, а оплату арендной платы производил наличными денежными средствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, заключил со ФИО договор аренды помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в рамках которого ФИО1, выплатил ФИО, арендную плату за 2018 г. 480 000 рублей, что подтверждается налоговыми декларациями по форме 3-НДФЛ, зарегистрированными в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, а за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил наличными 280 000 рублей.

Кроме того, в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 реализовал ювелирные изделия на общую сумму 344 370 рублей, что подтверждается товарными чеками о продаже ювелирных изделий. При этом ФИО1 зная, что его счета в банках подвергнуты судебным приставом-исполнителем аресту, денежные средства на счет не направлял, израсходовал их на личные нужды, не связанные с исполнением решения суда.

Таким образом, ФИО1, проживая по адресу: г. Волгоград, ..., осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: г. Волгоград, ..., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступившем в законную силу решении Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства №... (находящегося на исполнении Центральном районном отделе г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., где и должен был ФИО1 исполнить обязательство) и о наступлении уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, осознавая общественную опасность и противоправность совершенных им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея реальную возможность частично исполнить указанное решение суда, перечислив заработанные денежные средства на депозитный счет Центрального РОСП г. Волгограда, либо лично Потерпевший №1, этого не сделал, действуя из корыстных побуждений, мер, направленных на погашение кредиторской задолженности, не предпринял, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере на сумму 2 366 066 рублей 49 коп., которая не погашена.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Селиванов Е.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место работы.

ФИО1 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Волгограда, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Приговор в настоящее время не исполнен.

Какими-либо заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания, ФИО2 не страдает.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Соответственно имеются основания для применения в отношении ФИО1 также и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ст. 177 УК РФ.

При этом принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО, - хранить у судебного пристава-исполнителя; копии указанных документов – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: решение суда, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО, - хранить у судебного пристава-исполнителя; копии указанных документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева

...