Приговор № 1-52/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело №

УИД 05RS0№-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>, РД. 10 декабря 2024г.

Судья Шамильского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием гос.обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД Онжолова Г.Б., подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Сайпулаева И.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР, жителя <адрес> РД,гражданина РФ, аварца, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил растения содержащие наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он примерно в начале октября 2024 года (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на окраине селения <адрес>, Республики Дагестан, среди растительности обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, и заведомо зная, что они являются наркотическим веществом, действуя умышленно, незаконно приобрел для своего личного потребления без цели сбыта, то есть сорвал эти кусты конопли, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 59,04 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для данного вида наркотического средства является значительным размером, и с указанного времени ФИО1, незаконно хранил данное наркотическое средство внутри тумбочки, находящегося у него на хуторе, расположенного на административной территории <адрес> РД, вплоть до момента обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками полиции, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, обследования помещений последнего, расположенного в <адрес> РД.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства и наказание ему следует назначить в пределах санкции указанной статьи.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не имеющий судимости, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» и «и» ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении у подсудимого пятерых малолетних детей и активное способствование в раскрытии и расследование преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 в суде не установлены.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства, поведения ФИО1 после возбуждения уголовного дела, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как штраф, так как подсудимый, хотя и не имеет постоянного места работы, но подрабатывает животноводством и имеет неофициальный заработок.

Вещественные доказательства – по делу наркотическое средство марихуана весом 59,04 грамм, один бумажный конверт со смывами с полости рта, пальцев рук и срезами ногтевых пластин, хранящихся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес> л/с №), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82646000, банк получатель ОТДЕЛЕНИЕ – НБ <адрес>, р/с 03№, кор. счет 40№, БИК 018209001, КБК 188 116 03121 01 0000 140,

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу – по делу наркотическое средство марихуана весом 59,04 грамм, один бумажный конверт со смывами с полости рта, пальцев рук и срезами ногтевых пластин которые хранятся в комнату для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Разъяснить осужденному в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа заменяется другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий