Решение № 2-3348/2024 2-3348/2024~М-2486/2024 М-2486/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3348/2024

61RS0023-01-2024-004067-26

№2-3348/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2024г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков вследствие неисполнения обязательств из договора бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков вследствие неисполнения обязательств из договора бытового подряда, ссылаясь на то, что истец, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 11.11.2023г. заключила с ИП ФИО2 договор №116 подряда на отделочные работы, оплатив в качестве аванса 60 000 руб. Ответчик заверил ФИО1 в выполнении работ в начале декабря 2023г., при этом ИП ФИО2 обязался выполнить все работы в течение 120 дней. Однако, в установленные сроки ремонтные работы выполнены не были, в связи с чем истцу причинены убытки в размере 60 000 руб. Кроме того, истец полагает, что в ее пользу подлежит взысканию неустойка за период с 15.05.2024г. по 10.06.2024г. в размере 91 728 руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ИП ФИО6 в свою пользу убытки в размере 60 000 руб., неустойку в размере 91 728 руб.

Протокольным определением суда от 23.07.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 – сособственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы (пункт 3).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

При этом качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В данном случае к спорным правоотношениям должны быть применены положения Закона "О защите прав потребителей".

Как следует из положения статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации N 2300-I от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Пункт 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей также предусматривает право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему в связи с выполнением работы и (или) оказанием услуги ненадлежащего качества (абзац восьмой).

Как следует из материалов дела, 11.11.2023г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №116 подряда на отделочные работы, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется по заданию ФИО1 выполнить отделочные работы – отделку балкона в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость заказа – 117 600 руб. Предоплата - 60 000 руб.

В п.2.1.1 договора указано, что ИП ФИО2 обязуется выполнить все работы надлежащего качества, в течение 120 дней с даты заключения договора.

Согласно чеку по операции от 11.11.2023г. и отметке на договоре подряда от 11.11.2023г., ФИО1 перечислила, а ИП ФИО2 получил денежные средства в размере 60 000 руб.

Между тем, в установленные законом сроки ответчик ИП ФИО2 не исполнил свои обязанности, предусмотренные договором №116 подряда на отделочные работы от 11.11.2023г., не исполнил, что послужило основанием для обращения ФИО1 в Отдел полиции №3 УМВД России по г.Шахты Ростовской области для проверки в действиях ИП ФИО2 признаков преступления.

В связи с тем, что в данном обращении признаки преступления отсутствовали, начальником Отдела полиции №3 УМВД России по г.Шахты Ростовской области было принято решение от 25.04.2024г. о списании материала проверки в номенклатурное дело, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.

До настоящего времени ИП ФИО2 свои обязанности по договору подряда от 11.11.2023г. не исполнил, в связи с чем уплаченные ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. подлежат возврату истцу.

Доказательств иного размера убытков не представлено.

Поскольку размер причиненных истцу убытков подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, то суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения убытков в размере 60 000 руб.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки с 15.05.2024г. по 10.06.2024г. в размере 91 728 руб., то данные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В силу пункта 5 статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать размер убытков, поэтому в пользу ФИО1 с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб.

Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 60 000 руб., исходя из следующего расчета: (60 000 руб. + 60 000 руб.):2 = 60 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) пользу денежные средства, связанные с неисполнением условий договора №116 подряда на отделочные работы от 11.11.2023г., в размере 60 000 руб., неустойку за период с 15.05.2024г. по 10.06.2024г. в размере 60 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2024г.