Приговор № 1-148/2018 1-6/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-6/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 января 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Малковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Комарова Г.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фролова А.В.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 августа 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении террасы дачного дома, расположенного на территории земельного участка № линии № ОРГАНИЗАЦИЯ1 <адрес> имея прямой умысел на причинение вреда здоровью, находящемуся на улице, на расстоянии не более 3-х метров от террасы дома по вышеуказанному адресу ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, понимая и осознавая, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 и желая наступления этих последствий, применяя имеющийся при себе на законных основаниях бесствольный пистолет модели ПБ-4-1МЛ (комплекс «ОСА ЛАЗЕР»), относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, произвел два выстрела в голову ФИО1, и один выстрел в спину последнего, причинив своими действиями ФИО1 сильную физическую боль и следующие телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма: гематома на веках правого глаза, гематома на веках левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, рана в проекции правой щечной области с инородным телом в конце раневого канала, рана в проекции левой скуловой области с инородным телом в конце раневого канала, переломы костей лицевого скелета (перелом левой скуловой кости со смещением костных отломков, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, многооскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи), отслойка и разрыв сетчатки правого глаза, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга легкой степени; б) кровоподтек на задней поверхности груди в проекции левой лопатки. Исходом закрытой черепно-мозговой травмы ФИО1 явилась потеря зрения на правый глаз (по данным представленной медицинской документации до травмы острота зрения на правый глаз = 0,6; после травмы острота зрения на правый глаз - движение руки у лица), удаление хрусталика. Данное состояние привело к стойкой утрате общей трудоспособности ФИО1 в размере 25 % (двадцати пяти процентов). Таким образом, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, причиненный вред здоровью ФИО1, относится к средней тяжести. Вышеуказанный кровоподтек на задней поверхности груди не повлек расстройства здоровья, вреда здоровью. При судебно-медицинском освидетельствовании от 21.09.2018 у ФИО1 обнаружены рубцы: на коже нижнего века и области щеки справа, слева в области скуловой кости, которые являются следствием заживления вышеуказанных ран, входящих в состав черепно-мозговой травмы. Данные рубцы являются неизгладимыми, так как для устранения их последствий (рубцов) требуется косметическая хирургическая операция.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 вышеуказанные телесные повреждения, которые вызывают отталкивающий, уродливый, пугаюший внешний вид, тем самым обезображивают его лицо, причиняют последнему моральные страдания, стеснение, дискомфорт.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным ему обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Фролов А.В. ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые он не оспаривает.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением оружия.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (в том числе родителей, которые являются <данные изъяты>), добровольное возмещение ущерба потерпевшему, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что ФИО2 не судим (т.2 л.д.29); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.35), на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.30-31), женат, является пенсионером, имеет на иждивении родителей, которые являются <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применение которого суд находит справедливым в данном случае для достижения целей наказания. Суд считает, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать целям и задачам уголовного наказания в отношении совершенного преступления, целям исправления подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и регистрацию, возместил ущерб, в содеянном преступлении раскаивается.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного ФИО2 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание социальное положение подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пистолет травматический «Оса» - выдать ФИО2,

- 3 гильзы, 2 резиновых пули - уничтожить;

- 2 фотографии потерпевшего ФИО1- хранить при материалах дела;

- разрешение РОХа № - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева