Приговор № 1-409/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-409/2023

26MS0063-01-2023-002636-28 1-409/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Сизовой Е.Е., представившей ордер № Н <данные изъяты> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего механиком отдела доставки обособленного подразделения <адрес обезличен> ООО <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 45 минут, находясь в помещении дополнительного офиса «Ставрополь-Дзержинский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея при себе заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии 0710 <номер обезличен>, выданный отделением <номер обезличен> МРО УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (с местом дислокации в <адрес обезличен>) <дата обезличена> на его имя, содержащий на странице <номер обезличен> поддельный штамп с заведомо ложными сведениями о том, что ФИО4 с <дата обезличена> якобы зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, корп. В, <адрес обезличен>, заведомо зная о подложности паспорта гражданина РФ, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, с целью получения потребительского кредита, использовал указанный заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, предоставив его менеджеру АО «Альфа-Банк» – ФИО5 В результате преступных действий ФИО4, последнему в ДО «Ставрополь-Дзержинский» АО «Альфа-Банк» был одобрен кредит и заключен кредитный договор № <номер обезличен>

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4, выразившиеся в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных органу дознания. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по делу не имеется.

Суд считает, что назначенное ФИО4 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить ФИО4 ограничения в период отбывания наказания: не находиться вне места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес обезличен> и не менять постоянного места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении ФИО4 не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- анкету-заявление на получение кредитной карты на 1 листе, договор потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах, дополнительное соглашение к договору потребительского кредитования на 1 листе, отчет о подписании электронных документов на 8 листах, заявление на добровольное оформление дополнительной услуги на 1 листе, памятку о тарифах по кредитной карте на 1 листе, копию паспорта на 2 листах, паспорт гражданина РФ серия <номер обезличен><номер обезличен>, выданный <дата обезличена> отделением <номер обезличен> МРО УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (с местом дислокации в <адрес обезличен>) на имя ФИО4, <дата обезличена> года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Островерхов