Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело № 2-173/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием представителя истца - заместителя начальника отдела судебных приставов Юрьев-Польского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску отдела судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области в лице заместителя начальника отдела ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Громакс» об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

отдел судебных приставов Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области, в лице заместителя начальника отдела ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Громакс» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью 20628 кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Кучки, примерно в 500 м. на северо-восток от дома № 22.

В обоснование иска указав, что на исполнении ОСП Юрьев-Польского района УФССП России Владимирской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности по налогам и сборам, а также штрафов в пользу взыскателей МИФНС России №3 по Владимирской области и УПФ РФ (ГУ) в Юрьев-Польском районе в общем размере, с учетом исполнительского сбора, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено принадлежащее должнику имущество в виде здания мастерской с кадастровым №, площадью 1209,2 кв.м., расположенное по адресу Юрьев-Польский район, с. Кучки и земельного участка (под зданиями, постройками) с кадастровым №, площадью 20628 кв.м., расположенного по адресу: Юрьев-Польский район, с. Кучки, примерно в 500 м. на северо-восток от дома № 22.

В целях применения мер принудительного исполнения, связанных с реализацией здания мастерской с публичных торгов, просит обратить взыскание земельный участок, на котором расположено указанное здание.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Громакс», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Представитель третьего лица, УПФРФ (ГУ) в Юрьев-Польском районе в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС России № 3 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку ответчик извещен по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и адресу, указанному самим юридическим лицом, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на исполнении заместителя начальника ОСП Юрьев-Польского района ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области о взыскании задолженности по налогам и сборам с должника ООО «ГРОМАКС», включающее в себя следующие исполнительные производства:

1)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

2)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

3)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

4)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

5)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

6)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

7)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

8)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

9)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

10)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

11)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

12)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в состав сводного исполнительного производства № включены исполнительные производства в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Юрьев-Польском районе:

1)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Владимирской области, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

2)исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Владимирской области, сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по состоянию на 22.03.2019 - <данные изъяты> рублей;

Таким образом, по состоянию на 22.03.2019 на исполнении находятся 14 исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Громакс», общий остаток задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма взыскания по состоянию на 22.03.2019 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из представленных материалов следует, что ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа. В рамках возбужденного исполнительного производства установлено, что должник не имеет денежных средств, на которые можно обратить взыскание, владеет на праве собственности недвижимым имуществом: зданием мастерской (механическое отделение № 2), нежилое, кадастровый №, площадью 1209,2 кв.м., расположенным по адресу: Юрьев-Польский район, МО Красносельское, с. Кучки и земельным участком (под зданиями, постройками), кадастровый №, площадью 20628 кв.м., расположенным по адресу: Юрьев-Польский р-н, МО Красносельское, с. Кучки, примерно в 500 м. на северо-восток от дома № 22.

В ходе принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем 23 января 2019 года был наложен арест на указанное имущество, принадлежащее ООО «Громакс» (л.д.71-76).

Как следует из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости, собственником здания мастерской с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № является ООО «Громакс».

Истцом не представлено доказательств наличия у него денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности.

Сведений о невозможности обращения взыскания здание мастерской, расположенное на спорном земельном участке суду не представлено.

Земельный участок об обращении взыскания, на который ходатайствует истец, также не является предметом ипотеки, в связи с чем, положения Закона об ипотеке применению в рассматриваемом споре не подлежат.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, для обращения взыскания на земельный участок, в связи с чем, заявленное истцом требование не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Также с ООО «Громакс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район в размере 6000 рублей на основании п.п. 3 п.1 ст.339.19, пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, ст.103 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отдела судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области в лице заместителя начальника отдела ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Громакс» об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 20628 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Кучки, примерно в 500 м. на северо-восток от дома № 22.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Громакс» в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья: А.А. Михеев