Приговор № 1-475/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-475/2023

Копия Дело № 1-475/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,

защитника Нурмухамедова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., ..., судимого:

1) ... Московским районным судом ... Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 (15 эпизодов), пунктам «а,б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «в» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ... освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ФИО1 был осужден Московским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 15 эпизодам) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев по каждому эпизоду; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев по каждому эпизоду; по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, в силу ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... из ФКУ КП-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по ... по отбытии срока наказания.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по административному исковому заявлению Управления МВД России по ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского районного суда ... Республики Татарстан от ..., в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах, запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве, без согласия органов внутренних дел, запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, бары, рестораны), а также не покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

... ФИО1 был поставлен на учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в Управление МВД России по ... 4 раза: 1,2,3,4 среда каждого месяца с 08.00 до 12.00 часов, с 14.00 до 17.30 часов, с 19.00 часов до 21.30 часов.

Также, ... ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил административные ограничения, установленные Нижнекамским городским судом Республики Татарстан от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с изложенным, ... постановлением старшего участкового-уполномоченного полиции Управления МВД России по ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил административные ограничения, установленные Нижнекамским городским судом Республики Татарстан от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, совершив правонарушение повторно в течение одного года. В связи с изложенным, ... постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ..., тем самым нарушил административные ограничения, установленные Нижнекамским городским судом Республики Татарстан от ..., а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, совершив правонарушение повторно в течение одного года. В связи с изложенным, ... постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

... примерно в 22 часа 15 минут ФИО1, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), и был задержан сотрудником полиции возле магазина ...», расположенного по адресу: ... ...», в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в неопрятном внешнем виде, невнятной речи, резком запахе спиртного изо рта, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, ... сотрудником полиции за данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления старшего участкового- уполномоченного полиции Управления МВД России по ... майора полиции от ..., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно с этим, ФИО1 допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно: ... примерно в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нурмухамедов Р.К. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога, положительно характеризуется.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, что он является ..., которой он оказывает помощь, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку прежняя судимость ФИО1 по приговору Московского районного суда ... от ... явилась основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1, и рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что согласно части 2 статьи 63 УК РФ исключает возможность его повторного учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме этого, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении ФИО1, указанных в статье 43 УК РФ, исключительно путем назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, единственно возможного на настоящее время по санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ. При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ. Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию решения Нижнекамского городского суда РТ от ..., копию определения Нижнекамского городского суда РТ от ..., копию заключения о заведении дела административного надзора от ..., копию графика прибытия поднадзорного лица от ..., копию предупреждения от ..., копию постановления от ..., копию постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., копию постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., копию чека ... от ..., копию протокола об административном правонарушении от ..., копию постановления от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей срок исчислять со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И.Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-475/2023 (УИД 16RS0043-01-2023-002392-56), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.