Постановление № 3/2-0251/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 3/2-0251/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес,

обвиняемого ФИО1 и его защитника–адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, на адрес без постоянной и временной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов не судимого,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, а также 10-и преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450022000253 возбуждено 23 мая 2025 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

23 мая 2025 г. ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

24 мая 2025 г. Останкинским районным судом адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен постановлением Останкинского районного суда адрес от 22 июля 2025 г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2025 г.

Постановлением от 29 июля 2025 г. уголовное дело № 12501450022000270 соединено в одно производство с уголовным делом № 12501450022000253.

Постановлением от 01 августа 2025 г. уголовные дела №№ 12501450022000273, 12501450022000275, 12501450022000276, 12501450022000277, 12501450022000279, 12501450022000280, 12501450022000282, 12501450022000283, 12501450022000284, 12501450022000309, 12501450022000329, 12501450022000344 соединены в одно производство с уголовным делом № 12501450022000253.

Срок предварительного следствия по данному уголовному неоднократно продлевался, последний раз срок продлен 19 августа 2025 г. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2025 г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей ФИО1 на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2025 года, мотивируя ходатайство тем, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает 23 августа 2025 года, однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 2 месяцев.

Вместе с тем следователь указывает, что избранная в отношении обвиняемого ФИО1, мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было, а также ФИО1, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, с учетом тяжести преступления и многочисленности выявленных эпизодов преступной деятельности ФИО1, следствие приходит к выводу, что он оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований, отсутствия ввиду избранной меры пресечения возмещения причиненного ущерба. Кроме того, как следует из пояснений защитника и обвиняемого следователем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей на необоснованно длительный срок.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что ФИО1, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событиях преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Как следует из представленных материалов, с момента избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу: установлены дополнительные эпизоды преступной деятельности; принято решение о соединении уголовных дел; допрошен свидетель фио; полностью собран материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО1, в связи с чем суд не усматривает волокиты по делу.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, поскольку последний обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, места жительства на адрес не имеет и является гражданином иностранного государства, документов, подтверждающих трудоустройство обвиняемого и наличие у него постоянного, легального источника дохода, не представлено. В этой связи у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе и осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО1 меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учётом приведённых обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания ФИО1 под стражей на испрашиваемый следователем срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО2