Постановление № 10-79/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 10-79/2018

Мировой судья Берсенева О.П.,

Дело № 10-79/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Каневчева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 08 июня 2018 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 11 января 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 14.03.2014 по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение сотового телефона -МАРКА-, стоимостью -СУММА-, принадлежащий Потерпевший №1, а также две сим-карты, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, всего на общую сумму -СУММА-, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 08 июня 2018 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, в которой он указывает, что считает приговор суровым, так как после освобождения из мест лишения свободы судимостей не имел, иск не предъявлен, потерпевшая претензий не имеет, в судебном заседании просила не назначать наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, просили снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить приговор без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Разбирательство по уголовному делу мировым судьей проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу допущено не было.

Выводы суда мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ основаны на требованиях уголовно-процессуального и уголовного закона и на совокупности представленных сторонами по делу доказательств. Суд не усматривает оснований не согласиться с данными выводами.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, допущено не было.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены мировым судьей, о чем прямо указано в приговоре. Мировой судья не усмотрел иных обстоятельств, которые бы смягчали наказание, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, его судимость по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 января 2009 года, не погашена и не снята, и образует в его действиях рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения или применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 08 июня 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Слобожанин