Приговор № 1-129/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1 – 129/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Салихова А.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем в состоянии опьянения кроме того, использовал заведомо подложное водительское удостоверение, при следующих обстоятельствах

24 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в силу 14 мая 2018 года, 23 мая 2018 года водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

26 июня 2018 года примерно в 3.25 часов, ФИО1 у дома №39 по улице Сибирский тракт города Казани, при управлении автомобилем марки «Mitsubishi Lancer» с г/н <номер изъят> регион был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по г.Казани, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «РНД МЗ РТ», однако, ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен протокол <адрес изъят> об административном правонарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, производство по которому 26 июня 2018 года было прекращено, в связи возбуждением уголовного дела.

Кроме того, ФИО1, примерно 12 мая 2018 года, находясь в <адрес изъят> посредством сети «Интернет», заказал и приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на право управления автотранспортным средством за номером 16 34 172267, категории «B, B1, C, C1, M, Tm» на имя гражданина А., <дата изъята> года рождения с изображением его фотографии, за которое произвел оплату через терминал «Киви» в размере 18000 рублей, в помещении магазина «Туганлык», расположенного в доме №3 по улице Мира города Казани.

В дальнейшем, ФИО1 использовал приобретенное заведомо подложное водительское удостоверение: 26 июня 2018 года примерно в 3.25 часов при проверке документов предъявил инспектору ГИБДД заведомо поддельное удостоверение <номер изъят> на имя А., <дата изъята> года рождения.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- по части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым в судебном заседании, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно-полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и назначить ему наказание

- по статье 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

- по части 3 статьи 327 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сейф-пакет с водительским удостоверением – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин