Решение № 12-558/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 12-558/2025

№ 12-558/2025


РЕШЕНИЕ

город Калуга 26 июня 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белова А.В. по доверенности Ульяшина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 13.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 13.05.2025 Белов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 10 000 руб.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник Ульяшин И.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно завялено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Белов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Ульяшин И.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 13.05.2025.

Копия постановления направлена Белову А.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, получена адресатом не была (80096109131697).

С жалобой защитник обратился в Калужский районный суд Калужской области только 03.06.2025.

Учитывая, изложенное ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Белов А.В. не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 5000 руб., назначенный ему вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 12.11.2024 № 0355431010124111201053932, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».Действия Белова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Белова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 20.03.2025, в котором изложено существо допущенного Беловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копией постановления от 12.11.2024 с отметкой о вступлении в законную силу;

сведениями об отсутствии уплаты штрафа в установленный законом срок и иными материалами дела.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения в связи с оплатой Беловым А.В. штрафа 06.02.2025 не может быть принят во внимание, поскольку штраф оплачен с нарушением установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являются необоснованными, были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции.

По существу, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, однако несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 13.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова ФИО4 оставить без изменения, жалобу защитника Ульяшина И.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин