Приговор № 1-5/2019 1-69/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1 - 5/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре судебного заседания Поляковой М.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Печорского района Попова Д.И., подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитников: адвоката Лыхмуса А.В. представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., адвоката Трофимова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., с участием потерпевших: ФИО3, ФИО4, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. рождения, родившегося в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, ...., официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, с образованием 9 классов, судимого:

- **.**.****г. по приговору Псковского районного суда Псковской области по ст. 166 ч. 2 УК РФ, 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного **.**.****г. по отбытию наказания;

- **.**.****г. по приговору Псковского городского суда Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Себежского районного суда Псковской области условно-досрочно на 4 месяца 15 дней,

о б в и н я е м о г о в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, **.**.****г. рождения, родившегося в ...., гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: ...., официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, со средне-техническим образованием, юридически не судимого,

о б в и н я е м о г о в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут **.**.****г. у ФИО1, находящегося совместно с ФИО2 на берегу Псковского озера в д. .... Печорского района Псковской области, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «ГАЗ-3110», регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО3, ранее ему не знакомому. После чего ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор о краже чужого имущества, договорившись о том, что все действия, направленные на совершение преступления, они будут выполнять совместно исходя из сложившихся на месте преступления обстоятельств.

Во исполнение преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2, подошел к автомобилю марки «ГАЗ-3110», регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО3, находящемуся на берегу Псковского озера в д. .... Печорского района Псковской области, в месте с географическими координатами *** северной широты и *** восточной долготы, где в отсутствии посторонних лиц, с силой дернул за ручку водительской двери, таким образом открыл ее, проник в салон автомобиля, откуда из передней панели вытащил автомобильную магнитолу марки “ххх”, стоимостью 1500 рублей, с заднего пассажирского сидения забрал набор ключей в пластиковом кейсе марки «ххх», стоимостью 4500 рублей, передал указанные вещи стоящему рядом ФИО2, затем из бардачка подлокотника забрал деньги монетами различного достоинства в сумме 400 рублей, а после подошел к багажнику автомобиля, открыл его, откуда забрал канистру ёмкостью 4 литра с маслом полусинтетическим 10w40 марки «ххх», стоимостью 600 рублей и домкрат автомобильный винтовой, стоимостью 1000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 перенесли в автомобиль, на котором они приехали, и скрылись с места преступления.

Указанным способом ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили имущество и деньги, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 8000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 с ФИО2, обратили в личную собственность, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ФИО3 на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО1 с ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшим ФИО3 гражданского иска не заявлено, в частности, ввиду возмещения ему подсудимыми материального и морального вреда.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили еще одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут **.**.****г. у ФИО1, находящегося совместно с ФИО2 на берегу Псковского озера в д. .... Печорского района Псковской области, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из лодки, бортовой номер ***, принадлежащей ФИО4, ранее ему не знакомому. После чего ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества из указанной лодки, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор о краже чужого имущества, договорившись о том, что все действия, направленные на совершение преступления, они будут выполнять совместно исходя из сложившихся на месте преступления обстоятельств.

Во исполнение преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут **.**.****г. ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2, подошел к лодке, бортовой номер ***, принадлежащей ФИО4, находящейся на берегу Псковского озера в д. .... Печорского района Псковской области, в месте с географическими координатами *** северной широты и *** восточной долготы, из которой свободным доступом, в отсутствии посторонних лиц, забрал аккумулятор марки «ххх» ёмкостью ***, стоимостью 3500 рублей и передал его стоящему рядом ФИО2, который перенес аккумулятор в автомобиль, на котором они приехали, после чего скрылись с места преступления.

Указанным способом ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 3500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 с ФИО2, обратили в личную собственность, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ФИО4 на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО1 с ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшим ФИО4 гражданского иска не заявлено, в частности, ввиду обнаружения и возврата похищенного.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми после консультаций с защитниками, заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Подтвердил, что в ходе предварительного следствия добровольно заявлял о явке с повинной, подробно и правдиво излагал обстоятельства в ходе допросов и иных следственных действий.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Заявил в судебном заседании, что полностью раскаивается в содеянном, подтвердил добровольность явки с повинной.

Оба подсудимые подтвердили заявленные ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявили, что полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; оно было заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники - не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил отсутствие возражений относительно постановления приговора в особом порядке. Заявил об отсутствии материальных и иных претензий к подсудимым, в частности, ввиду компенсации ему подсудимыми материального ущерба, ходатайствовал о назначении минимально мягкого наказания.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил отсутствие возражений относительно постановления приговора в особом порядке. Заявил об отсутствии материальных и иных претензий к подсудимым, в частности, ввиду возврата похищенного аккумулятора.

Суд удовлетворяет заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, поскольку условия постановления данного вида судебного решения полностью соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по каждому из двух эпизодов краж от **.**.****г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поэтому совершение им рассматриваемых двух преступлений средней тяжести, в силу требований ст.18 ч.1 УК РФ, образует рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ данное обстоятельство является отягчающим при назначении наказания.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает явки с повинной от **.**.****г. и от **.**.****г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно справки УПП отдела полиции № 1 УМВД России по городу Пскову, у полиции отсутствуют сведения, отрицательно характеризующие по месту жительства ФИО1; последний ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена; жалоб от населения на подсудимого не поступало, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, в полной мере послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом позиции потерпевших, государственного обвинителя, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть назначить его условно, с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ для снижения степени тяжести совершенных ФИО1 преступлений суд не находит.

Согласно справок МО МВД РФ «Печорский» и УПП отдела полиции № 1 УМВД России по городу Пскову, у полиции отсутствуют сведения, отрицательно характеризующие по месту жительства ФИО2; последний не судим; имеющие место факты привлечения к административной ответственности связаны исключительно с правонарушениями в области дорожного движения. Жалоб от населения на подсудимого не поступало. Официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Суд констатирует отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает явки с повинной от **.**.****г. и от **.**.****г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд избирает вид наказания подсудимому ФИО2 в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ для снижения степени тяжести совершенных ФИО2 преступлений суд не находит.

Констатируется отсутствие гражданских исков по делу со стороны потерпевших ФИО3 и ФИО4

Суд, при назначении наказания, также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание, а также наказание при наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой имущество и предметы подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждой из статей в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два года).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно, по установленному графику регистрироваться в УИИ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание по каждой из статей в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись и два фотоизображения, записанные на DVDR диск (Mirex) ( том 1, л.д. 91) - хранить при уголовном деле

- аккумулятор, переданный на хранение потерпевшему ФИО4- считать возвращенными законному владельцу.

Констатируется, что мера пресечения ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 601501001, ОКТМО 58640101, БИК 045805001, р/с <***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, л/с <***>, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Сорокин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.