Приговор № 1-45/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-45/2025Дело № 1-45/2025 УИД 09RS0002-01-2025-000096-12 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 июня 2025 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Шнаховой Л.М., при секретаре судебного заседания – Салпагаровой З.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО36, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА Бёден С.Ш., представившего удостоверение (номер обезличен) от 14.04.2023 года и ордер (номер обезличен) от 13.03.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), мкр.Московский, РГКУ «ГРДД», временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), ком. 309, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес обезличен ), судимого: - 18.02.2021г. Черкесским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год; - 08.11.2021 года приговором Усть-Джегутинского районного суд КЧР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, - 20.12.2021 года приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР по ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 года, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года, - 24.04.2023 года приговором Люблинского районного суда г.Москвы по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст.74, 70 УК РФ, с отменой условных осуждений по предыдущим приговорам, по совокупности приговоров, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 29.11.2023 года приговором Черкесского городского суда КЧР по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию: по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года; по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года; по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года; по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного ему приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 24.04.2023 года, в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 01 марта 2024 года приговором Усть-Джегутинского районного суда по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Черкесского городского суда КЧР от 29.11.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 15.04.2022 примерно в 22 часа, ФИО1, находясь в салоне автомобиля модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, совместно с ФИО2, ФИО3, Свидетель №1, и двигаясь по (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на предложение ФИО31 Р.И. совершить кражу металлического сейфа, принадлежащего ФИО24, с территории ООО «Возрождение», расположенного по адресу КЧР, (адрес обезличен ), с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, Свидетель №1 ФИО31 А.И., ответили согласием, тем самым вступили в предварительный сговор. После ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1, (дата обезличена) примерно в 23 часа, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, заранее распределив роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО1, Свидетель №1, ФИО31 А.И., ФИО31 Р.И., должны были незаконно проникнуть на территорию, ООО «Возрождение», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, вместе взять в руки металлический сейф, вынести его за пределы указанной территории и погрузить в багажный отсек автомобиля модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион. Так, (дата обезличена) примерно в 23 часа на указанном автомобиле, под управлением Свидетель №1, и в салоне которого находились ФИО1, ФИО31 А.И., ФИО31 Р.И., прибыли к ООО «Возрождение», расположенного по адресу КЧР, (адрес обезличен ), и припарковав данный автомобиль около центрального входа, через проем, в бетонном ограждении, расположенный слева от указанного входа, незаконно прошли на территорию ООО «Возрождение», которую ФИО24, использует в качестве хранилища для личных вещей, где справа в 1 метре от указанного проема обнаружили синий металлический сейф, размерами 70х70х150 см, толщиной металла 3 мл, с двойными стенками, стоимостью 6 000 рублей, который стоял около бетонного ограждения, который ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и их совместные действия ни для кого, не очевидны, выполняя свою роль при совершении данного преступления, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1 вчетвером, согласно отведенной им роли, взяли в обе руки металлический сейф, и покинув территорию ООО «Возрождение», перенесли его к автомобилю модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, где погрузили металлический сейф в багажный отсек автомобиля, тем самым тайно похитив указанное металлическое изделие, с места совершения преступления, скрылись, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Впоследствии ФИО1, ФИО31 А.И., ФИО31 Р.И. и Свидетель №1, похищенным металлическим изделием, принадлежащим ФИО24, распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующему признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину». Он же, ФИО1, 18.04.2022г. примерно в 01 час, находясь в салоне автомобиля модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, совместно с ФИО2, ФИО16, Свидетель №1, в (адрес обезличен ), КЧР, на предложение ФИО31 А.И. совершить кражу металлических изделий с территории АО «Недра», расположенного по адресу КЧР, (адрес обезличен ), Промплощадка Цемзавода, с целью извлечения материальной выгоды, ответил согласием, тем самым вступил с ними в предварительный сговор. После ФИО1, совместно с ФИО2, ФИО16 и Свидетель №1, 18.04.2022г., примерно в 01 час 30 минут, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли при совершении данного преступления, согласно которым, ФИО1, ФИО31 А.И. и Свидетель №1, должны были незаконно проникнуть на территорию, АО «Недра», расположенного по вышеуказанному адресу, где также должны были найти металл и вынести его за пределы территории, а ФИО16, должен был находиться за территорией АО «Недра» и следить за обстановкой, после чего, они вчетвером, должны были погрузить похищенный металл в багажный отсек автомобиля модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, и сдать похищенное на металлолом. Так 18.04.2022г., примерно в 01 час 30 минут, на указанном автомобиле, под управлением Свидетель №1, в салоне которого находились ФИО1, ФИО31 А.И. и ФИО16, прибыли к ОА «Недра», расположенного по адресу КЧР, (адрес обезличен ), Промплощадка Цемзавода, и припарковав данный автомобиль около центрального входа, ФИО1, Свидетель №1 и ФИО31 А.И., согласно отведённой им роли, перелезли через металлические ворота высотой не менее 2 метров, тем самым, незаконно проникли на территорию АО «Недра», а ФИО16, согласно отведенной ему роли остался на улице следить за остановкой. Далее, ФИО1, Свидетель №1 и ФИО31 А.И., с целью изыскания металлических изделий, путем свободного доступа, проникли в здание горизонтального шламбассейна (помещение для осуществления перекачки грубомолотого шлама в сырьевой цех АО «Кавказцемент»), где в центре помещения, на металлической станине, обнаружили насос противодавления, который находился в неисправном состоянии, весом 200 кг., стоимостью 4 600 рублей, рядом с которым, на полу, лежали металлические диски в количестве 2 штук, диаметром 40 см., толщиной 3 см., от насоса марки 6ФШ, весом 30 кг – один, стоимостью за один 690 рублей, всего 1 380 рублей. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и их совместные действия ни для кого не очевидны, выполняя свою роль при совершении данного преступления, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления из корыстных побуждений, совместно с ФИО2 и Свидетель №1, втроем, согласно отведенной им роли, взяли в обе руки указанный насос и переместили его в металлическую тележку, которая находилась в указанном помещении, после чего, втроем, выкатили указанную тележку к металлическим воротам. Далее, ФИО31 А.И., согласно отведенной ему роли, остался около металлической тележки, а ФИО1 совместно с Свидетель №1, направились обратно в вышеуказанное помещение, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, взял в руки один металлический диск, а Свидетель №1 взял второй металлический диск, которые они вынесли из указанного помещения к металлическим воротам, где стоял ФИО31 А.И., после чего, Свидетель №1, размотал металлическую проволоку, фиксирующую указанные ворота, открыл ворота, откуда ФИО1, совместно с Свидетель №1, ФИО2 и ФИО16 перенесли похищенное с территории ОА «Недра» к своему автомобилю, и загрузив насос противодавления в багажный отсек указанного автомобиля, а два металлических бронедиска, в салон автомобиля, на полик заднего пассажирского сидения, тайно похитив указанное металлическое изделие, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ОА «Недра» материальный ущерб на сумму 5 980 рублей. В последствии ФИО1, Свидетель №1, ФИО31 А.И. и ФИО16 с похищенными металлическими изделиями, принадлежащими АО «Недра» распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующему признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище». Он же, ФИО1, 19.04.2022г., примерно в 20 часов, находясь в мкр. Московский, (адрес обезличен ), КЧР, около (адрес обезличен ), совместно с ФИО2, ФИО11, на предложение ФИО31 А.И. совершить кражу металлических подкладок под железнодорожные рельсы с территории ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, в точке с географическими координатами 4(дата обезличена) северной широты и 42.0.14 восточной долготы, принадлежащие ЗАО «Известняк», с целью извлечения материальной выгоды, ответил согласием, тем самым вступил с ними в предварительный сговор. После ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО11, 19.04.2022г., примерно в 21 час, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли при совершении данного преступления, согласно которым, ФИО11 и ФИО31 А.И. должны были через бетонное ограждение незаконно проникнуть на территорию, ЗАО «Известняк», расположенного по вышеуказанному адресу, а ФИО1, должен был находиться около указанного бетонного ограждения, вне территории завода и при возникновении опасности предупредить ФИО11 и ФИО31 А.И.. ФИО11 должен был встать около проема расположенного между бетонным ограждением и металлической трубой, а ФИО31 А.И. должен был встать в 1 метре от последнего, после чего ФИО31 А.И. должен был брать в руки металлические подкладки под железнодорожные рельсы и передавать их ФИО11, который через вышеуказанный проем должен был передавать их ФИО1, который в свою очередь, должен был загружать похищаемое в багажный отсек автомобиля модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион. Так, 19.04.2022г., примерно в 21 час, на автомобиле модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, под управлением ФИО1, и в салоне которого находились ФИО11 и ФИО31 А.И., они прибыли к ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, в точке с географическими координатами 4(дата обезличена) северной широты и 42.0.14 восточной долготы, и припарковав данный автомобиль на восточной обочине грунтовой дороги, в 600 м. к югу от центрального входа указанного завода, в пешем порядке, направились к проему, расположенному между бетонным ограждением, высотой 2 м. и металлической трубой, расположенному в 540 м. к югу от центрального входа, указанного завода, где ФИО11 и ФИО31 А.И., согласно отведенной им роли, перелезли в вышеуказанном месте через бетонное ограждение, тем самым, незаконно проникли на территорию ЗАО «Известняк», и обнаружили металлические подкладки под железнодорожные рельсы модели «(адрес обезличен )» и «КБ65», принадлежащие указанной организации, лежащие вдоль указанного ограждения. В это время, ФИО1, согласно отведенной ему роли, стал ожидать на внешней территории по другую сторону бетонного ограждения, около вышеуказанного проема. Далее, ФИО31 А.И., согласно отведенной ему роли, встал в 1 метре от ФИО11, который согласно отведенной ему роли, присел около указанного выше проема, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, встал по другую сторону бетонного ограждения, около указанного проема, после чего ФИО31 А.И., согласно отведенной ему роли, взял в обе руки металлические подкладки под железнодорожные рельсы, стоимостью за одну 450 рублей, и передал ФИО11, который, в свою очередь, передал через указанный проем ФИО1 металлические изделия. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и их совместные действия не для кого, не очевидны, выполняя свою роль при совершении данного преступления, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, складывал похищенное на траве, перед бетонным ограждением. В общем, вышеуказанным способом, ФИО1, совместно с ФИО11 и ФИО2, похитили с территории ЗАО «Известняк» металлические подкладки под железнодорожные рельсы модели «(адрес обезличен )» и «КБ65» в количестве 60 штук, после чего, ФИО1, совместно с ФИО11 и ФИО2, покинули территорию указанной организации, и загрузив похищенные металлические изделия в багажный отсек салон автомобиля, на полики заднего и переднего пассажирского сидения, автомобиля модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, с места совершения преступления, скрылись, причинив тем самым ЗАО «Известняк» материальный ущерб на сумму 27 000 рублей. Впоследствии ФИО1, ФИО11 и ФИО31 А.И., с похищенными металлическими изделиями, принадлежащими ЗАО «Известняк», распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующему признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище». Он же, ФИО1, 03.05.2022г., примерно в 22 часа, находясь в районе ТЦ «Панорама», расположенной по (адрес обезличен ) в (адрес обезличен ), КЧР, совместно с Свидетель №1, предложил последнему совершить кражу металлических подкладок под железнодорожные рельсы с территории ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, в точке с географическими координатами 4(дата обезличена) северной широты и 42.0.14 восточной долготы, принадлежащие ЗАО «Известняк», с целью извлечения материальной выгоды, на что Свидетель №1 ответил согласием, тем самым он вступил с ним в предварительный сговор. После ФИО1, совместно с Свидетель №1, 04.05.2022г., в 02 часа 15 минут, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО1, должен через бетонное ограждение незаконно проникнуть на территорию, ЗАО «Известняк», расположенного по вышеуказанному адресу, а Свидетель №1, должен был находиться около указанного бетонного ограждения, вне территории завода. Далее, ФИО1, должен был встать около проема, расположенного между бетонным ограждением и металлической трубой, брать в руки металлические подкладки под железнодорожные рельсы, и через вышеуказанный проем передавать их Свидетель №1, который в свою очередь, должен был загружать похищаемое в автомобиль модели ВАЗ 21150 г/н (номер обезличен) регион. Так, 04.05.2022г., в 02 часа 15 минут, на автомобиле модели ВАЗ 21150 г/н (номер обезличен) регион, под управлением Свидетель №1, в салоне которого находился ФИО1, они прибыли к ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, в точке с географическими координатами 4(дата обезличена) северной широты и 42.0.14 восточной долготы, и припарковав данный автомобиль на восточной обочине грунтовой дороги в 600 м. к югу от центрального входа, указанного завода, в пешем порядке, направились к проему, расположенному между бетонным ограждением высотой 2 м. и металлической трубой, расположенному в 540 м. к югу от центрального входа, указанного завода, где ФИО1, согласно отведенной ему роли, перелез в вышеуказанном месте через бетонное ограждение, тем самым, незаконно проник на территорию ЗАО «Известняк», и обнаружил металлические подкладки под железнодорожные рельсы модели «(адрес обезличен )» и «КБ65», принадлежащие указанной организации, лежащие вдоль указанного ограждения. Далее, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и их совместные действия не для кого, не очевидны, выполняя свою роль при совершении данного преступления, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, встал около указанного выше проема, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, взял в обе руки металлические подкладки под железнодорожные рельсы, стоимостью за одну 450 рублей, и через указанный проем передал металлические изделия Свидетель №1, который, согласно отведенной ему роли, встал по другую сторону бетонного ограждения около указанного проема, и складывал похищенное в указанный автомобиль. В общем, вышеуказанным способом ФИО1, совместно с Свидетель №1 похитили с территории ЗАО «Известняк» металлические подкладки под железнодорожные рельсы модели «(адрес обезличен )» и «КБ65» в количестве 110 штук, после чего, ФИО1, совместно с Свидетель №1, с места совершения преступления, скрылись, причинив тем самым ЗАО «Известняк» материальный ущерб на сумму 49 500 рублей. Впоследствии ФИО1, совместно с Свидетель №1, похищенными металлическими изделиями, принадлежащими ЗАО «Известняк», распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующему признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище». В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений помимо его признания вины подтверждается следующими доказательствами: Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, (хищении металлического сейфа принадлежащего ФИО24) предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место (дата обезличена) являются: - показания потерпевшего ФИО24, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящий момент он является пенсионером по старости. Его ежемесячная пенсионная выплата составляет 19 450 рублей, иногда дохода он не имеет. Примерно с 2000 года по 2018 году его в собственности находился бывший завод по разливу минеральной воды, который расположен по адресу: КЧР (адрес обезличен ). Указанный завод перестал документировать с 2002 года. На территории завода имеются несколько зданий под производственный цех и административное здание. В 2018 году указанную землю со всеми постройками он оформил на свою дочь и при этом на территории бывшего завода у него хранились его личные вещи, в том числе в административном здании у него находился металлический сейф, покрашенный в синий цвет. Данный металлический сейф он приобрёл примерно в 2000 году за свои личные денежные средства и использовался для хранения различных предметов при необходимости. В 2018 году после оформления бывшего завода на свою дочь из указанного сейфа он вытащил все содержимое и оставил металлический сейф пустым и в будущем собирался перенести его к себе домой. Хочет пояснить, что сейф имеет следующие размеры в ширину 70 см, в глубину 70 см и высотой 1,5 метра с лицевой стороны имелись две металлические двери в верхней части имелся маленький отсек, который закрывался металлической дверкой с врезанным замком. Так же в нижней части сейфа находился большой отсек, который так же закрывался металлической дверцой с врезанным замком. Толщина металла из которого был выполнен сейф составляет 3 мм за исключением двух дверей остальные стенки сейфа были двухслойными, а именно металла толщиной 3 мм затем небольшой слой песка и снова лист металла толщиной 3 мм. (дата обезличена) он приехал на территорию указанного выше завода, хотел сделать обход территории проверить всё ли там хорошо. При обходе территории он увидел разбитое окно в административном здании. Он подошел к окну и обнаружил что принадлежавший ему металлический сейф, который ранее хранился в этом помещении, пропал и он сразу понял, что его сейф был украден, после чего он обратился с заявлением в полицию. Так же хочет пояснить, что в последний раз в январе 2022 года он производил обход территории бывшего завода, указанный выше сейф был на своем месте. Стоимость сейфа, который украли с территории бывшего завода, составляет 20 000 рублей, данная сумма является для него значительным материальным ущербом. С результатами оценки сейфа, согласно которых стоимость сейфа была оценена в 6 000 рублей согласен, данный ущерб для него так же является значительным, так как он является пенсионером и проживает исключительно на одну пенсию, иного другого дохода у него нет. На данный момент ни к кому претензий не имеет (т. 3, л.д. 36-38); - показания свидетеля Свидетель №1, который в настоящий момент подрабатывает на вахте в городе Москве, где и проживает. У него есть друг ФИО1, с которым он знаком около 10 лет. С ним он поддерживал хорошие дружеские отношения, пока его не посадили в колонию. Так же у него есть знакомые ФИО2 и его родной брат ФИО5. У ФИО31 Р.И. имелся автомобиль модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>, который как он ему известно принадлежал ему. Так по поводу событий, которые происходили в 2022 году может пояснить следующее: (дата обезличена) примерно в 20 часов, они встретились с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в мкр. Московский (адрес обезличен ), с целью чтобы покататься на автомобиле ФИО31 Р.И. модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>. Так за руль вышеуказанного автомобиля сел он, на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, на задние пассажирские сидения сели ФИО31 А.И. и ФИО31 Р.И., после чего они направились кататься по (адрес обезличен ). (дата обезличена) примерно в 22 часа, когда они ехали по (адрес обезличен ), у них в диалоге зашел разговор за денежные средства, так как все присутствующие хотели покататься на автомобиле и купить что-нибудь покушать, но денежных средств не у кого не оказалось. Тогда он, ФИО1, ФИО31 А.И. и ФИО31 Р.И. начали размышлять над тем, где бы найти денежные средства на личные нужды. В моменте ФИО31 Р.И., сообщил о том, что знает место, откуда можно похитить металлические изделия, а именно сейф, который он ранее видел на территории бывшего лимонадного завода. Так же ФИО31 Р.И., пояснил, что видел данный сейф около месяца назад, когда заходил на данную территорию по нужде. ФИО55 Р.И. предложил ему, ФИО1 и своему родному брату ФИО31 А.И. совершить кражу металлического сейфа расположенного на территории бывшего лимонадного завода, на что они все согласились. Далее поскольку он не знал дороги, ФИО31 Р.И., говорил куда ему необходимо проехать. Так доехав, до района «Головной» (адрес обезличен ), около магазина «Аладдин», ФИО31 Р.И., сказал ему повернуть направо на грунтовую дорогу и проехать примерно 50 метров, после чего остановиться около бетонного забора, что он и сделал. Хочет пояснить, когда они прибыли к территории бывшего лимонадного завода время было около 23 часов. ФИО31 Р.И., указал на место в заборе которое было обрушено и пояснил, что через данный проест можно попасть на территорию завода. ФИО55 Р.И. сказал, что им необходимо пройти на территорию завода, после чего справа у забора они обнаружат сейф, который необходимо будет поднять, вынести за территорию завода и погрузить его в автомобиль, после чего направиться в пункт приема металла и сдать его на металлолом. Когда они договорились о порядке их действий, они вчетвером вышли из автомобиля, посмотрели по сторонам, убедились, что на улице нет посторонних лиц, через вышеуказанный обрушенный бетонный забор проникли на территорию бывшего лимонадного завода. Находясь на территории завода, они немного осмотрелись, чтобы убедиться, нет ли там людей. Когда они убедились в том, что на территории завода нет посторонних лиц, они обратили внимание что справа примерно в 1 метре от места, через которое они проникли на территорию завода стоял сейф синего цвета. Они подошли к данному сейфу и осмотрели его. Хочет пояснить, что внутри сейфа не было никаких ценностей, он был пустой. Сейф был следующих размеров в высоту примерно 1,3 м, в ширину примерно 70-80 см, в глубину 70 см. Далее они вчетвером взяли вышеуказанный металлический сейф в руки, хочет пояснить, что он был очень тяжелым, весом примерно 170 кг, и понесли его к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он открыл багажный отсек автомобиля, после чего, они вчетвером загрузили в него похищенный металлический сейф. Далее он закрыл багажный отсек автомобиля, после чего они сели в вышеуказанный автомобиль и направились в (адрес обезличен ), чтобы сдать похищенный металл в пункт приёма металлолома. По приезду в (адрес обезличен ), они направились в пункт приема металлолома расположенный по (адрес обезличен ), около «Мясного двора», поскольку они ночью подъехали к пункту приема металла, он был закрыт, и они решили подождать до утра и сдать металл утром. Так примерно 08 часов (дата обезличена), когда открылся пункт приема металла, они въехали на его территорию и припарковались около весов. Далее он, ФИО1, ФИО31 Р.И., вышли из автомобиля, а ФИО31 А.И., остался в автомобиле, и объяснил это тем, что якобы должен в данном пункте приема металлолома денежные средства и поэтому он останется в автомобиле. После того, как они втроем вышли из автомобиля, они вытащили сейф из багажного отсека автомобиля и переложили его на весы, скольким был его вес, он уже не помнит. Так же в багажном отсеке был мелкий металл, который они так же выгрузили и положили на весы, чей это был металл ему неизвестно. Далее работник пункта приема металла – мужчина, передал ему денежные средства, за сданный металлолом в размере примерно около 3 500 рублей, после чего они уехали по личным делам. Вырученные денежные средства они потратили на личные нужды, разделив их между собой поровну. (дата обезличена), он, ФИО1, ФИО16, договорились встретиться около домовладения ФИО2, с целью того чтобы погулять и покататься на автомобиле. (дата обезличена) примерно в 20 часов, он, ФИО1, ФИО16, подошли к домовладению, где проживает ФИО2. Хочет пояснить, что ФИО2, проживает в Цемпоселке, улицу и номер его дома он не знает, поэтому пояснить не сможет. Через несколько минут после того, как они подошли к домовладению ФИО2, он вышел на улицу, где они немного поговорили, и решили покататься на автомобиле, который принадлежал его младшему брату ФИО5. Хочет пояснить, что вышеуказанный автомобиль модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>. При себе у него был мобильный телефон – айфон 6, в который была установлена сим-карта с абонентским номером: +(номер обезличен). Созванивались ли они предварительно по мобильному телефону или нет, он не помнит, поэтому пояснить не сможет. Далее, за руль вышеуказанного автомобиля сел он, на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, а на задние пассажирское сидение сел ФИО16 и ФИО2, после чего они направились кататься по (адрес обезличен ). Так, когда время было около полуночи, он, сообщил о том, что бензин в баке автомобиля заканчивается, и что необходимы денежные средства, чтобы заправить автомобиль, на вопрос о том, у кого есть денежные средства, все ответили, что сейчас находятся на мели. Так же, всем находящимся в автомобиле захотелось купить еды, в связи с чем они начали думать о том, где бы найти денежные средства, чтобы заправить автомобиль и купить еды. Так, когда они находились в (адрес обезличен ), примерно в 01 час ночи (дата обезличена), ФИО2, предложил поискать на территории (адрес обезличен ), какой-либо металл, который в последующем можно было сдать в пункт металла приема и выручить с этого денежные средства, которые в последующем можно разделить на всех и потратить на личные нужды, на что он, ФИО16, ФИО1 согласились. ФИО55, предложил ему, проехать в район завода «Недра», с целью того чтобы посмотреть есть ли в близи либо на его территории какие-либо металлические изделия. Так примерно в 01 час 30 минут, они подъехали к вышеуказанному заводу, адрес его он не знает, но при необходимости может показать его местоположение, и припарковали автомобиль около входных ворот завода. Они все вышли из автомобиля и начали осматриваться, на улице было темно, но на улице горели фонари, людей на улице не было. Когда они осмотрелись, они поняли, что на прилегающей территории к заводу не было никаких металлических изделий, в связи с чем, ФИО2, предложил перелезть через металлические ворота, которые были закрыты, чтобы поискать металлические изделия на территории завода. Поскольку, кто-либо в любой момент мог подъехать к вышеуказанному заводу, он решил, что ФИО16 останется около автомобиля, следить за обстановкой, на что он согласился, а ФИО2, он и ФИО1, перелезут через металлические ворота, где в последующем будут искать металл. ФИО56, он и ФИО1, перелезли через вышеуказанные металлические ворота, высотой примерно 2-2,5 метра, а ФИО16, остался снаружи. Далее когда они перелезли через металлические ворота, они решили осмотреться, и понять, нет ли на территории завода людей и за одно поискать металл, который можно было похитить. Когда они осмотрелись, то обнаружили, что людей на территории завода нет, и направились дальше ходить по территории завода и искать металлические изделия. Далее, они увидели здание, и что дверь в помещение здания приоткрыта, а свет в здании включен. Они немного по наблюдали за обстановкой, чтобы понять, нет ли в указанном выше здании людей, после чего решили зайти в помещение вышеуказанной постройки. Далее он, ФИО31 А. и ФИО1 начали осматриваться в вышеуказанном помещении и на металлической поверхности – станка, он обнаружил металлическое изделие, которое с виду похоже было на водонасос, после чего он осмотрелся по сторонам и увидел, что в этом же помещении на полу лежат два металлических диска. Поскольку в данном помещении не было больше металлических изделий, которые можно было бы похитить, они вместе решили, что похитят водонасос и два металлических диска. Так подойдя к металлическому водонасосу, они втроем попытались поднять его чтобы перенести в входным воротам, но он был очень тяжелый примерно 200 кг, и они смогли его с большой трудностью только немного приподнять, они понимали, что сами не смогут унести данное металлическое изделие и похитить его, в связи с чем, ФИО1, немного осмотревшись увидел в вышеуказанном помещении металлическую тачку, и предложил погрузить данный металл на найденную им тачку. Далее они подвезли тачку к водонасосу, ФИО27 держал тачку, а он и ФИО28, опрокинули водонасос в таз тачки, после чего они втроем начали выкатывать тачку к входным воротом на территорию завода. Далее ФИО28, остался стоять рядом с тачкой, а он и ФИО27, направились обратно, в вышеуказанное помещение, где он взял в руки один металлический диск, а ФИО27 взял в руки другой металлический диск, которые весом были примерно 30 кг, и направились на улицу к месту, где их ожидал ФИО28. Далее они начали размышлять над тем, как вывести похищенный металл с территории завода, и он обратил внимание, что входные ворота на территорию завода не заперты на замок, а просто зафиксированы проволокой, в связи с чем, он решил размотать металлическую алюминиевую проволочет и открыть ворота, чтобы они могли вынести похищенный метал. Далее он приложив немного усилий размотал проволочет и открыл ворота, после чего они втроем выкатили тачку за территорию завода, после чего он и ФИО27 вернулись и вынесли два металлических диска, после чего к ним подошел ФИО16 и помог им докатить тачку с металлом до автомобиля, после чего он, открыл багажный отсек, и они в четверым аккуратно подняли насос и переложили его в багажный отсек. Когда они загружали насос в багажник, он увидел, что в багажнике автомобиля был еще какой-то металл, что это за металл, он ни у кого интересовался. Далее он направился заводить автомобиль, а его друзья положили в салон автомобиля два металлических похищенных диска (кто именно положил диски в салон автомобиля на заднее пассажирское сидения, он не видел, и поэтому пояснить не сможет), и так же сели в автомобиль, после чего они уехали с территории завода. Они общим решением направились в пункт приема металла в (адрес обезличен ), с целью, чтобы сдать там металлолом. Поскольку, они совершили преступление на территории (адрес обезличен ), они не стали сдавать металл в этом же месте. Так, подъехав к пункту приема металла, расположенного в (адрес обезличен ) (точного адреса он не знает, но при необходимости может показать) примерно к 06 часам утра (по дороге они несколько раз останавливались, разговаривали, и т д), но он был закрыт, в связи с чем, они решили подождать пока металлоприем откроется. Примерно в 08 часов (дата обезличена), пункт приема металла открылся, и они въехали на его территорию. Далее, подъехав к весам, он, ФИО16 и ФИО1, вышли из автомобиля, с целью выгрузить металл на весы, а ФИО2, остался в автомобиле, так же последний сообщил о том, чтобы они сдали металл, который помимо похищенного находился в автомобиле, и что этот метал, он собрал дома, и тоже хотел отвезти его и сдать на металл, но забыл про него. Так, когда он, ФИО16 и ФИО1, выгрузили мелкий металл из автомобиля, они подумали, что не смогут сами вытащить металлическое изделие в виде мотора-насоса с багажного отсека автомобиля, и он увидел, что на территории приема металла стоит трактор, в связи с чем, он попросил работающего там мужчину, с помощью троса вытащить металлическое изделие из багажного отсека, на что он согласился, и вытащил насос с помощью трактора и троса. Хочет пояснить, что не с первого удалось вытащить вышеуказанное металлическое изделие, в связи с чем данное изделие немного погнуло багажный отсек. Далее когда все металлические изделия были выгружены на весы, мужчина, который находился в пункте приема металла, посчитал вес, каков он был он уже не помнит, потому пояснить не сможет, и передал ему денежные средства в размере примерно 7 000 рублей за сданный металл, которые они вчетвером, разделили на пополам и потратили на личные нужды. У него есть знакомая Свидетель №8, которая проживает в мкр. Московский, (адрес обезличен ), точный адрес пояснить не сможет, так как не знает. У нее в собственности есть автомобиль модели ВАЗ 2115 г/н (номер обезличен), серого цвета. Иногда он просит у Свидетель №8, ее автомобиль, чтобы съездить по личным делам, на что она практически всегда дает ему на это согласие. Так (дата обезличена) ему необходимо было съездить в (адрес обезличен ) по личным делам, связи с чем, он решил попросить Свидетель №8, одолжить свой автомобиль на вечер, чтобы решить пару вопросов в городе. Так он созвонился с Свидетель №8, и попросил одолжить ему ее автомобиль, на вечер, на что она согласилась, и сказала, чтобы он подъехал в мкр. Московский, к дому (номер обезличен), где стоит ее автомобиль, и что она вынесет ему ключи по приезду. Так примерно в 19 часов (дата обезличена), он подъехал к вышеуказанному дому, после чего созвонился с Свидетель №8, и она через пару минут вынесла и передала ему ключи от своего автомобиля модели ВАЗ 2115 г/н (номер обезличен), после чего направилась домой. Далее он сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился в (адрес обезличен ), в сторону торгового центра «Панорама», который находится по (адрес обезличен ), точного адреса он не знает, поэтому пояснить не сможет. По дороге он заехал в пару мест по личным делам. Примерно в 22 часа (дата обезличена), когда он проезжал (адрес обезличен ), в районе ТЦ «Панорама», напротив вышеуказанного ТЦ, около круглосуточного магазина он увидел ФИО1, и решил остановиться и поздороваться с ним. Далее они начали вести диалог, который затянулся примерно на несколько часов, и в ходе диалога ФИО1, сообщил ему о том, что он заложил свой телефон, и чтобы его вернуть, ему срочно нужны денежные средства, которых у него в настоящий момент нет. На тот момент он тоже нуждался в денежных средствах на личные нужды, в связи с чем решил предложить ФИО1, совершить кражу металлических изделий с территории ОА «Недра», так как ранее он, ФИО1, совместно с их общими знакомыми ФИО2 и ФИО16 совершали кражу металлических изделий с вышеуказанного места. Так примерно в 00 часов 30 минут (дата обезличена), он в ходе разговора с ФИО1, предложил ему совершить кражу металлических изделий с территории ОА «Недра», на что ФИО1, ответил согласием, но предложил ему другой вариант – ЗАО «Известняк», месторасположение которого ему на тот момент известно не было. ФИО1, так же пояснил ему о том, на территории вышеуказанного завода имеются металлические подкладки под железнодорожные рельсы, которые весом были примерно 7-9 кг, на его вопрос о том, откуда он обладает данной информацией, он ответил ему, что ранее он уже совершал с территории ЗАО «Известняк» кражу вышеуказанных металлических подкладок и знает, о том, что их на территории завода осталось еще нормальное количество. Он согласился с предложением ФИО1, о совершении кражи металлических изделий не с территории ОА «Недра», а с территории ЗАО «Известняк». Так они немного еще постояли, поговорили с ФИО1, и примерно в 01 час 45 минут (дата обезличена) выехали на вышеуказанном автомобиле с (адрес обезличен ) в (адрес обезличен ) к территории ЗАО «Известняк». Примерно в 02 часа 15 минут (дата обезличена), они подъехали к территории ЗАО «Известняк», и не доезжая примерно 10 метров до железнодорожных путей остановились около бетонного ограждения высотой примерно 2 метра. Далее ФИО1, указал на проест, который был расположен между металлической трубой и бетонными плитами из которых было сооружено ограждение территории завода, после чего пояснил, что вдоль данного забора на территории завода расположены металлические подкладки, и что ему необходимо будет подогнать автомобиль максимально близко к бетонному ограждению, после чего открыть багажный отсек автомобиля и встать около бетонного ограждения, а ФИО1, необходимо было перелезть через бетонное ограждение, то есть попасть на территорию завода и через вышеуказанный проест между металлической трубой и бетонным ограждением передавать ему металлические подкладки, которые он будет брать в руки и сразу же складывать в багажный отсек автомобиля. Так когда они продумали план своих действий, они посмотрели по сторонам, и убедились, что на улице нет людей, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к бетонному ограждению, чтобы перелезть через него и попасть на территорию завода, а он в это время начал подгонять автомобиль максимально близко к бетонному ограждению, чтобы было удобно складывать похищенный металл. Так когда он подогнал автомобиль к указанному месту, ФИО1, уже перелез через бетонное ограждение и находился на территории завода. Далее он вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному проему, когда он к нему подошел, ФИО1, начал сразу же передавать ему металлические подкладки под железнодорожные рельсы, которые он начал складывать в багажный отсек автомобиля, когда место в багажном отсеке автомобиля закончилось, он сообщил об этом ФИО1, и они вместе приняли решение остальной металл начать грузить в салон автомобиля на задние, пассажирские сидения, на полики задних пассажирских сидений и на полики переднего пассажирского сидения. Поскольку металл был поржавевший, сидения автомобиля могли испачкаться, а данный автомобиль был не его, и он решил постелить на сидения две олимпийки (кофты), а именно которая была надета на нем и на ФИО1 Вышеуказанную идею он сообщил ФИО1, на что он ответил согласием, после чего снял с себя свою олимпийку (кофту) и передал ее ему, а он в свою очередь снял с себя свою олимпийку (кофту) и направился к задней правой пассажирской двери автомобиля, которую он открыл, после чего на задние пассажирские сидения постелил две олимпийки, чтобы не испачкать сидения. Далее они продолжили вышеуказанным способом похищать металлические изделия с территории ЗАО «Известняк», и складывать их в салон указанного автомобиля. Когда они похитили примерно около 110 штук металлических подкладок, они посчитали, что этого количества им будет вполне достаточно, после чего ФИО1, услышал шаги посторонних лиц которые доносились с территории завода, и быстро перелез через бетонное ограждение на улицу, после чего они попытались закрыть багажный отсек автомобиля, но у них это сделать не получилось, так как багажный отсек был переполнен металлом, тогда они быстро закрыли заднюю дверь автомобиля и сели в салон автомобиля, после чего уехали с места совершения преступления, в направлении (адрес обезличен ). По дороге в (адрес обезличен ), он решил остановиться вдоль трассы и попробовать закрыть багажный отсек автомобиля, что он и сделал, но не смотря на то, что багажный отсек автомобиля удалось закрыть, автомобиль был груженный и очень сильно просел. Так когда они въехали в (адрес обезличен ), и двигались по (адрес обезличен ), в районе вязанного рынка, он заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции, и понимая, что они могут их оставить, так как автомобиль из-за грузу сильно просел и может привлечь внимание сотрудников полиции, он решил остановиться на обочине, и сделать вид, что автомобиль заглох, что он и сделал. Когда он находился у капота автомобиля и делал вид, что что-то осматривает в нем, он увидел, что около их остановился патрульный полицейский автомобиль, с которого вышел сотрудник полиции, и подошел к нему. Сотрудник полиции представился ему, но его имя и фамилию он не помнит. Он спросил у него, что произошло, на что он ответил, что у него заглох автомобиль, и что возможно это произошло из-за того что закончился бензин, на что сотрудник полиции, сказал, что поможет ему. Далее сотрудник полиции спросил у него, почему у него так сильно просел автомобиль, на что он ему, солгав, ответил, что это такая посадка автомобиля, на что он попросил его открыть багажный отсек, но он сказал, что багажный отсек автомобиля не открывается. Далее он попытался открыть багажный отсек автомобиля, но не смог, он так же он ему продемонстрировал, что багажный отсек автомобиля не открывается. Далее сотрудник полиции начал осматривать автомобиль, и открыл левую заднюю пассажирскую дверь автомобиля, где в салоне увидел похищенный ими металлолом. сотрудник полиции поинтересовался у него, откуда данный металл, на что он ответил, что данный металл его, и что он везу его с кошары, с целью того чтобы сдать на металл, но он ему на слова не поверил, и начал составлять на него протокол, далее вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (адрес обезличен ), а за ним и ФИО1, приехали оперативные сотрудники с (адрес обезличен ), которые доставили его и ФИО1 в отдел полиции, где они признались в том, что совершили кражу металлических изделий с ЗАО «Известняк» ночью (дата обезличена). Хочет пояснить, что по данным фактам он уже был осужден Усть-Джегутинским районным судом (т. 3, л.д. 207-215); - показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в пункте приема металлолома по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). График работы 2 дня через 2 дня. График работы пункта приема металла с 08 часов до 20 часов. Он ведет книгу учете лома черных и цветных металлов. На территории пункта приема расположены 2 видеокамеры, который фиксируют происходящее на всей территории металлоприема. (дата обезличена) он находился на смене. Примерно в 08 часов на территорию пункта приема металла заехал автомобиль модели ВАЗ 2107 белого цвета г/н, он не запомнил, с которого вышли трое молодых парней, возрастом примерно 18-20 лет, кавказской национальности. Когда я подошел к ним, я увидел, что в автомобиль находился еще один парень, но он его толком не разглядел. Опознать вышеуказанных лиц он не сможет, так как в день к нему приезжает большое количество людей сдать металл. Вышеуказанный парни, выгрузили металл на весы, какой именно металл он так же уже не помнит, поэтому не может пояснить. Далее металл был взвешен и им были переданы денежные средства. (дата обезличена) вышеуказанные лица сдали металл общим весом 301 кг на сумму 6 923 рубля. В то время 1 кг. металла стоил 23 рубля (т. 2, л.д. 194-199). - показания свидетеля Свидетель №6, о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела по борьбе с организованной преступностью управления уголовного розыска МВД по Карачаево-Черкесской Республике. В 2022 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ). Он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ) Свидетель №7 (дата обезличена) занимались розыском лиц совершивших кражу рельсовых, металлических накладок с территории ЗАО «Известняк» и металлического сейфа у гражданина ФИО24 В ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одними из тех кто совершил данную кражу являются ФИО1 и Свидетель №1. В тот же день после установления их местоположения ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен ). В ходе опроса они дали признательные показания. Сам ФИО1 пояснил, что он (дата обезличена) совместно со своим другом Свидетель №1, с территории завода «Известняк» совершили кражу металлических подкладок под рельсы. Он сопровождал уголовное дело, возбужденное по фактам краж совершенных ФИО1, ФИО10, а также их знакомыми ФИО11, ФИО16, ФИО2, ФИО3 и ФИО9. Однако в середине мая 2022 года ФИО1 перестал выходить на связь, а у себя по месту жительства не появлялся. После чего ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по его местонахождения, однако его местонахождения так и не удалось установить. Далее следственным отделом Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО1 был объявлен в розыск (т. 3, л.д. 191-193); - показания свидетеля Свидетель №7, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен ). В 2022 году он состоял в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ). Он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ) Свидетель №6 (дата обезличена), занимались розыском лиц совершивших кражу рельсовых, металлических накладок с территории ЗАО «Известняк» и металлического сейфа у гражданина ФИО24 В ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одними из тех кто совершил данную кражу являются ФИО1 и Свидетель №1. В тот же день после установления их местоположения ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен ). В ходе опроса они дали признательные показания. Сам ФИО1 пояснил, что он совместно со своими друзьями Свидетель №1, ФИО3 и ФИО2, в районе «Головное» совершили кражу металлического сейфа. Он как и Свидетель №6 сопровождал уголовное дело возбужденное по фактам краж совершенных ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, а также их знакомыми ФИО11, ФИО16 и ФИО9. Однако в середине мая 2022 года ФИО1 перестал выходить на связь, а у себя по месту жительства не появлялся. После чего ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по его местонахождения, однако его местонахождения так и не удалось установить. Далее следственным отделом Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО1 был объявлен в розыск (т. 3, л.д. 194-196); - показания свидетеля Свидетель №5 о том, что она состоит в должности старшего следователя Отдела МВД России по (адрес обезличен ) с марта 2021 года. В ее обязанности входит рассмотрение материалов проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, расследование преступлений и т.д. В 2022 году в ее производстве находились уголовные дела, возбужденные по фактам тайного хищения по ст.ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1, ФИО10, а также ФИО11, ФИО16, ФИО2, ФИО3 и ФИО9. Все преступления были соединены в одно производство, а именно к уголовному делу (номер обезличен). По поводу причастия к в вышеуказанным фактам тайного хищения чужого имущества ФИО1 может пояснить, что в ходе расследования уголовного дела, допрошенные в качестве обвиняемых по факту хищения (дата обезличена) металлического сейфа принадлежащего ФИО24, с территорию бывшего завода по розливу минеральной воды ООО «Возраждение» расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ФИО31 Р.И. и Свидетель №1 дали признательные показания и пояснили, что данное преступление совершили совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела допрошенные в качестве обвиняемых по факту хищения (дата обезличена) насоса противодавления и двух бронедисков насоса, с помещения здания АО «Недра», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Промплощадка Цемзавода, ФИО16 и Свидетель №1 дали признательные показания и пояснили, что данное преступление совершили совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела допрошенный в качестве обвиняемого по факту хищения (дата обезличена) металлических подкладок под железнодорожные рельсы в количестве 130 штук, с территории ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, ФИО11 дал признательные показания и пояснили, что данное преступление совершил совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела допрошенный в качестве обвиняемого по факту хищения (дата обезличена) металлических подкладок под железнодорожные рельсы в количестве 30 штук, с территории ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, Свидетель №1 дал признательные показания и пояснили, что данное преступление совершил совместно с ФИО1 Входе расследования все вышеперечисленные лица, кроме ФИО1 являлись по указанию следователя в назначенные даты и время, ввиду чего с ними был произведен ряд следственных действий. В ходе предварительного следствия примерно в середине мая 2022 года, ФИО1 перестал выходить на связь, в адрес последнего неоднократно направлялись повестки, по которым он не является, а так же направлялись поручения в целях установления места нахождения ФИО1 Ввиду не явок ФИО1 к следователю, она вынесла постановление о производстве привода ФИО1, однако по месту жительства последнего не было. Так, как установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, ей заочно в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего она объявила последнего в розыск. Далее ей из основного уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении ФИО1, которое по сроку было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ (розыск лица). Ко всему хочет добавить, что ФИО11, ФИО16, Свидетель №1, ФИО31 Р.И. дали признательные показания, а так же сообщили о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений. ФИО31 А.И. отказывается от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, однако в одном из допросов по уголовному делу в качестве подозреваемого, он так же дал признательные показания, в которых так же пояснить, что совместно с ним совершил преступление ФИО1 Насколько ей известно направленные ей лица в суд, были осуждены Усть-Джегутинским районным судом и признаны виновными в совершении преступлений, по которым дали признательные показания (т. 3, л.д. 187-190). Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, с участием ФИО24 было осмотрено административное здание, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), расстоянии 10 метров к северо-западу от входа на территорию указанной организации, где в комнате расположенной справа от входной двери он хранил металлический сейф, который был похищен с территории ООО «Возраждение» (т. 1, л.д. 120-131); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому с пункта приема металлолома по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). была изъята видеозапись с (дата обезличена), на которой видно, как Свидетель №1, ФИО31 А.И., ФИО31 Р.И., ФИО1, сдают похищенный металлический сейф, а так же была изъята книга учета лома черных и цветных металлов, где имеются запись о приёме металлолома, сданного (дата обезличена) Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 (т. 1, л.д. 144-153); - протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому, была осмотрена книга учета лома черных и цветных металлов, где имеются запись о приёме металлолома, сданного (дата обезличена) Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 (т. 2, л.д. 229-234); - протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому с участием Свидетель №1 был осмотрен DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на территории пункта приема металла по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), где он в ходе осмотра на видео узнал ФИО1 и ФИО31 Р.И., и пояснил, что ФИО31 А.И., в это время сидел в автомобиле. Далее на видео видно, как Свидетель №1, ФИО31 Р.И. и ФИО1, положили на весы металлический сейф синего цвета, после чего Свидетель №1, пояснил, что именно данный сейф он совместно с указанными выше лицами похитили с территории ООО «Возрождение» - (дата обезличена). (т. 2, л.д. 210-212); - протоколом выемки с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, у ФИО37, около домовладения, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), изъят автомобиль модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, белого цвета, на котором Свидетель №1, ФИО31 А.И., ФИО31 Р.И., ФИО1 совершили кражу металлического сейфа - (дата обезличена). (т. 2, л.д. 179-184); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, осмотрен автомобиль модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, белого цвета, на котором Свидетель №1, ФИО31 А.И., ФИО31 Р.И., ФИО1 совершили кражу металлического сейфа - (дата обезличена) (т. 2, л.д. 185-193); - справкой об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой общерыночная стоимость металлического сейфа размерами 70Х70Х1.5, толщина стен 3 мм, на (дата обезличена) составила 6 000 рублей (т. 2, л.д. 228-233); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которого были осмотрены три протокола судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда по уголовным делам 1-30/2023 и 1-199/2022, которые пронумерованы, сшиты и опечатаны вместе как один документ, а именно следующие протоколы: протокол судебного заседания от (дата обезличена), протокол судебного заседания от (дата обезличена) и протокол судебного заседания от (дата обезличена). Данные протоколы являются протоколами судебного заседания по уголовному делу (номер обезличен), из которого выделено в отдельное производство уголовное дело (номер обезличен) (т. 3, л.д. 123-140). Кроме того, обвинение ФИО1 подтверждается иными собранными по уголовному делу материалами: - заявлением ФИО24, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лица, которое в период времени января 2022 по (дата обезличена) совершило кражи металлического сейфа с территории бывшего завода по розливу минеральной воды, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Данными действиями ему причинен значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 119); - объяснениями ФИО1 от (дата обезличена), из которых следует, что, примерно 18-(дата обезличена) в 23-00 минут, он вместе со своими друзьями Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 катались на автомашине ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен), белого цвета по городу Усть-Джегута. За рулем данной автомашины сидел ФИО33, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО28 с ФИО29 сидели на заднем сиденье. Данная автомашина принадлежит ФИО5. В это время они нуждались в денежных средствах, так к их заканчивался бензин и они хотели кушать, но денежных средств ни у кого у них не было, они вместе думали где найти, деньги и в это время ФИО29 в ходе разговора сказал им, что в зданий в районе «Головное» не далеко от магазина «Аладин» по (адрес обезличен ), имеется металлический сейф, который он увидел примерно месяц назад, когда заходил в данное здание по личной нужде. Тогда они все вместе подумали и решили украсть данный сейф и сдать в пункт приема металла и выручить на этом денежные средства. Они приехали на пересечение улиц «Курортная-Южная» (адрес обезличен ), где на углу улиц расположено большое здание, бывшего лимонадного завода. Они все вместе вышли из машины и зашли на территорию данного здания через большой проест на бетонном заборе. Далее на территории данного бывшего завода они обнаружили сейф синего цвета, размерами примерно высотой 130 см и шириной 60 см, который они подняли все вместе, то есть он, ФИО33, ФИО28 и ФИО29 и потащили к машине. Данный сейф они вынесли с территории данного здания через проест на бетонном заборе. После чего они положили сейф в багажный отсек автомашины. Сейф почти на половину торчал из багажного отсека автомашины. Они также сели в автомашину и поехали на пункт приема металла в район «Головное» (адрес обезличен ). Однако пункт приема металла уже был закрыт и они поехали на пункт приема металла в (адрес обезличен ) пункт приема металла так же был закрыт и тогда они решили дождаться утра, когда Пункт приема металла откроется и уснули в автомашине. Далее утром следующего дня, примерно в 09-00 минут они сдали данный краденный ими сейф в пункт приема металла и выручили на этом 3 500 рублей. Данные вырученные денежные средства они потратили на свои нужды. Вину в краже металлического сейфа с территории бывшего лимонадного завода признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.134-135); - приговором Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), согласно которого суд приговорил признать: ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Свидетель №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 4, л.д. 117-129); - показаниями подозреваемого Свидетель №1 от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), о том, что по адресу он проживает со своей семьей, а именно отцом ФИО12, матерью ФИО13. В настоящий момент он нигде не работает и не в каких учреждениях не обучается. У него есть друг ФИО1, с которым он знаком около 8 лет. С ним он поддерживает хорошие дружеские отношения. Так же у него есть знакомые ФИО2 и его родной брат ФИО5, которых он знает примерно 2-3 месяца. У ФИО31 Р.И. имеется автомобиль модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>, который как он ему известно принадлежит ему. Так (дата обезличена) примерно в 20 часов, они встретились с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в мкр. Московский (адрес обезличен ), с целью чтобы покататься на автомобиле ФИО31 Р.И. модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>. Так за руль вышеуказанного автомобиля сел он, на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, на задние пассажирские сидения сели ФИО31 А.И. и ФИО31 Р.И., после чего они направились кататься по (адрес обезличен ). (дата обезличена) примерно в 22 часа, когда они ехали по (адрес обезличен ), у них в диалоге зашел разговор за денежные средства, так как все присутствующие хотели покататься на автомобиле и купить что-нибудь по кушать, но денежных средств не у кого не оказалось. Тогда он, ФИО1, ФИО31 А.И. и ФИО31 Р.И. начали размышлять над тем, где бы найти денежные средства на личные нужды. В моменте ФИО31 Р.И., сообщил о том, что знает место откуда можно похитить металлические изделия, а именно сейф, который он ранее видел на территории бывшего лимонадного завода. Так же ФИО31 Р.И., пояснил, что видел данный сейф около месяца назад, когда заходил на данную территорию по нужде. ФИО55 Р.И. предложил ему, ФИО1 и своему родному брату ФИО31 А.И. совершить кражу металлического сейфа расположенного на территории бывшего лимонадного завода, на что они все согласились. Далее поскольку он не знал дороги, ФИО31 Р.И., говорил куда ему необходимо проехать. Так доехав, до района «Головной» (адрес обезличен ), около магазина «Аладдин», ФИО31 Р.И., сказал ему повернуть направо на грунтовую дорогу и проехать примерно 50 метров, после чего остановиться около бетонного забора, что он и сделал. Хочет пояснить, когда они прибыли к территории бывшего лимонадного завода время было около 23 часов. ФИО31 Р.И., указал на место в заборе которое было обрушено и пояснил, что через данный проест можно попасть на территорию завода. ФИО55 Р.И. сказал, что им необходимо пройти на территорию завода, после чего справа у забора они обнаружат сейф, который необходимо будет поднять, вынести за территорию завода и погрузить его в автомобиль, после чего направиться в пункт приема металла и сдать его на металлолом. Когда они договорились о порядке их действий, они вчетвером вышли из автомобиля, посмотрели по сторонам, убедились, что на улице нет посторонних лиц, через вышеуказанный обрушенный бетонный забор проникли на территорию бывшего лимонадного завода. Находясь на территории завода, они немного осмотрелись, чтобы убедиться, нет ли там людей. Когда они убедились в том, что на территории завода нет посторонних лиц, они обратили внимание что справа примерно в 1 метре от места через которое они проникли на территорию завода стоял сейф синего цвета. Они подошли к данному сейфу и осмотрели его. Хочет пояснить, что внутри сейфа не было никаких ценностей, он был пустой. Сейф был следующих размеров в высоту примерно 1,3 м, в ширину примерно 70-80 см, в глубину 70 см. Далее они вчетвером взяли вышеуказанный металлический сейф в руки, хочет пояснить, что он был очень тяжелым, весом примерно 170 кг, и понесли его к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он открыл багажный отсек автомобиля, после чего, они вчетвером загрузили в него похищенный металлический сейф. Далее он закрыл багажный отсек автомобиля, после чего они сели в вышеуказанный автомобиль и направились в (адрес обезличен ), чтобы сдать похищенный металл в пункт приёма металлолома. По приезду в (адрес обезличен ), они направились в пункт приема металлолома расположенный по (адрес обезличен ), около «Мясного двора», поскольку они ночью подъехали к пункту приема металла, он был закрыт, и они решили подождать до утра и сдать металл утром. Так примерно 08 часов (дата обезличена), когда открылся пункт приема металла, они въехали на его территорию и припарковались около весов. Далее он, ФИО1, ФИО31 Р.И., вышли из автомобиля, а ФИО31 А.И., остался в автомобиле, и объяснил это тем, что якобы должен в данном пункте приема металлолома денежные средства и поэтому он останется в автомобиле. После того, как они втроем вышли из автомобиля, они вытащили сейф из багажного отсека автомобиля и переложили его на весы, скольким был его вес он уже не помнит. Так же в багажном отсеке был мелкий металл, который они так же выгрузили и положили на весы, чей это был металл ему неизвестно. Далее работник пункта приема металла – мужчина, передал ему денежные средства, за сданный металлолом в размере примерно около 3 500 рублей, после чего они уехали по личным делам. Вырученные денежные средства они потратили на личные нужды, разделив их между собой поровну. Хочет пояснить, что свою вину, в совершении данного преступления признает в полном размере, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 211-216); - показаниями подозреваемого ФИО31 Р.И. (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), о том, что по адресу он проживает со своей семьей, а именно с матерью ФИО14, родными братьями: ФИО2 и ФИО15. В настоящий момент он учится в 8 Лицее (адрес обезличен ), на втором курсе по специальности автомеханик. Он к уголовной ответственности ранее никогда не привлекался. У него есть друзья: ФИО1, Свидетель №1. С ФИО1 Он знаком с детства, а с Свидетель №1 он знаком примерно 2 месяца. У него был автомобиль модели ВАЗ 2107 белого цвета г/н (номер обезличен), который фактически принадлежал ему, но за рулем данного автомобиля он не ездил, так как у него отсутствует водительское удостоверение. В настоящий момент вышеуказанный автомобиль он продал не известному ему мужчине примерно около месяца назад. Хочет пояснить, что иногда свой вышеуказанный автомобиль он дает Свидетель №1 (дата обезличена) примерно в 19 часов он в мкр. Московский (адрес обезличен ), встретился со своими друзьями ФИО1 и Свидетель №1 и своим братом ФИО2 Они немного по стояли и поговорили, после чего решили покататься немного на его автомобиле. Так они сели в автомобиль и направились в (адрес обезличен ). Находясь в (адрес обезличен ), они начали разговаривать о том, что у них с собой совсем нет денежных средств, на личные нужды, и кто-то, кто именно он точно не помнит кто, сказал о том, что в помещении здания завода расположенного в районе «Головной», недалеко от продуктового магазина «Аладдин», есть металлический сейф, который можно похитить и сдать в последующем на металл, на что все сидящие в автомобиле на предложение одно из них ответили согласием, так как каждый из них нуждался в денежных средствах. Хочет пояснить, что за рулем автомобиля находился Свидетель №1, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО1, на задних пассажирских сидениях сидел он и его брат ФИО28. Далее примерно 23 час (дата обезличена) они подъехали на пересечения улиц «Курортная-Южная» (адрес обезличен ), где на углу улиц, расположено большое здание бывшего лимонадного завода. Далее Свидетель №1 припарковав автомобиль в вышеуказанном месте заглушил его двигатель, выключил фары, чтобы не привлекать внимание, и они все вышли из автомобиля. Они начали осматриваться по сторонам, так как необходимо было разведать обстановку и убедиться в том, что на данном участке местности нет посторонних людей. Хочет пояснить, что территория завода была ограждена бетонным ограждением, но когда они осматривались, они увидели, что в одном из мест, бетонный забор обвалился, и через данный участок можно было проникнуть на территорию бывшего завода. Так они заранее договорились о том, что все вместе проникнут на территорию завода, после чего, убедятся, что за их действиями никто не наблюдает, и направятся к зданию, внутри которого расположен сейф, и когда уже подойдет к зданию на месте определятся, как будут в него заходить, и будет действовать по ситуации. Далее, когда они подошли к вышеуказанному зданию и решили немного осмотреться, людей на территории завода не было. К тому же сама территория бывшего завода не освещалась, только лишь за ее пределами на улице горел один фонарь. Далее он увидел дверь, которая вела внутрь вышеуказанного помещения, он решил ее дернуть, чтобы проверить открыта ли она или нет, но дверь была заперта. Они не хотели ничего ломать или рушить, и все вместе обратили внимание, на то что в окнах здания отсутствует стекла, и решили проникнуть в помещение здания через разбитое окно, данное решение все участвующие поддержали, и они по очередности залезли через окно в помещение указанного здания. Хочет пояснить, что они находились без перчаток. Далее они немного прошлись по комнатам указанного здания, и в одной из них, точно не может объяснить в какой, но при необходимости сможет показать, обнаружили стоящий на полу железный сейф синего цвета. Сейчас был очень тяжелый примерно 200 кг, шириной примерно 70 см, глуби ной примерно 70 см, высотой примерно 1,5 м. Далее он, ФИО28, ФИО27, ФИО33, с четырех сторон взяли в руки вышеуказанный сейф и направились к окну, через которое они проникали в помещение указанного здания, после чего подойдя к окну, скинули сейчас из окна, и следом по очерёдности через окно вышли с помещения здания завода. Далее они вновь все в четверым, взяли за разные стороны указанный сейчас и направились к автомобилю. После того, как они подошли к автомобилю, они открыли багажный отсек и загрузили в него сейф. Хочет пояснить, что сейчас был большого размера, и в багажный отсек автомобиля он ели поместился, в связи с чем, пришлось ехать с открытой крышкой багажника. Хочет пояснить, что под похищенный ими сейф в багажник автомобиля они ничего не подстилали. Далее они сели в автомобиль и направились в (адрес обезличен ), с целью того, чтобы сдать похищенный сейф и выручить с него денежные средства, которые можно было потратить на личные нужды. Они направились в (адрес обезличен ), сдавать металл, так как подумали, что если сдадут металл на территории (адрес обезличен ), их вычислят и привлекут в уголовной ответственности. Так прибыв в пункт металлоприёма в (адрес обезличен ), расположенном по (адрес обезличен ) около «Мясного двора», точного адреса он не знает, они увидели, что он был закрыт, связи с чем, решили подождать, пока он откроется. Примерно (дата обезличена) примерно в 08 часов пункт металл приёма открылся, и они заехали на его территорию с целью сдать на металл, похищенный ими ночью с территорию бывшего лимонадного завода сейф. Подъехав к весам он, ФИО27, ФИО33, вышли с автомобиля, чтобы выгрузить на весы сейчас с багажника автомобиля, а ФИО28 остался сидеть в автомобиле. Далее они втроем вытащили сейчас с багажника автомобиля и положили его на весы, после чего увидев, что в багажнике автомобиля, имеется еще какой-то мелкий металл, решили его так же сдать на металлолом. Когда металл был взвешен, кто-то из них точно е помнит кто именно, забрал у работника металлоприема денежные средства в каком именно размере он точно не помнит. Ему на похищенные денежные средства, заправили его автомобиль, на котором они все вместе катались. Хочет пояснить, что в момент совершения вышеуказанного преступления и в момент сдачи в пункт приема металла похожего ими сейчас он был одет в черную кепку и черный спортивный костюм. Во что были одеты ФИО27, ФИО33 и ФИО28 он не помнит. Так же дополняет, что при совершении вышеуказанного преступления у него при себе не было мобильного телефона. О том, были у его вышеуказанных друзей при себе мобильные телефоны ему неизвестно, так как он не обращал на это внимание. Хочет пояснить, что свою вину, в совершении данного преступления признает в полном размере, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 221-227). Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что действовали согласованно, предварительно сговорившись, против воли собственника, проникают на территорию, предназначенную для хранения, не имея права на похищаемое имущество, против согласия собственника изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, (по эпизоду хищения металлического насоса и двух металлических бронедисков принадлежащих АО «Недра») предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место (дата обезличена) являются: - показания представителя потерпевшего АО «Кавказцемент» Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2022 года он состоит в должности начальника горного цеха АО «Кавказцемент», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Промплощадка цемзавода. АО «Кавказцемент» занимается добычей и первичной переработкой цементного сырья, с выпуском грубомолотого шлама (первичное сырье для производства цемента). Территория промплощадки АО «Кавказцемент» составляет примерно 5 Га. На вышеуказанной территории расположены производственные и административные здания. В Производственных зданиях находится различное оборудование, а именно ленточные конвейера, различные дробилки, стержневые мельницы, насосы, емкости для хранения и т д. На территории промплощадки с периодичностью примерно раз в одну-две недели он делает обход территории, для осмотра состояния и наличия оборудования. В первой половине 2022 год он состоял в должности технического директора АО «Недра», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Промплощадка цемзавода. АО «Недра» занимается добычей и первичной переработкой цементного сырья, с выпуском грубомолотого шлама (первичное сырье для производства цемента). Территория промплощадки АО «Недра» составляет примерно 5 Га. На вышеуказанной территории расположены производственные и административные здания. В Производственных зданиях находились как и на данный момент, различное оборудование, а именно ленточные конвейера, различные дробилки, стержневые мельницы, насосы, емкости для хранения и т. д. На территории промплощадки с периодичностью примерно раз в одну-две недели он делал обход территории, для осмотра состояния и наличия оборудования.В июле 2022 года АО «Недра» было присоединено к АО «Квказцемент», то есть было осуществлено слияние двух организаций. В связи с чем все имущество ранее принадлежавшее АО «Недра» на данный момент принадлежит АО «Кавказцемент» (дата обезличена) когда он состоял на должности технического директора в АО «Недра» (до слияния с АО «Кавказцемент») и делал плановый обход территории промплощадки АО «Недра», все оборудование было комплектно, исправно и в наличии. (дата обезличена) он находился на работе, и решил провести осмотр территории промплощадки АО «Недра». Так примерно в 11 часов (дата обезличена) он вышел на обход территории указанной промплощадки. В ходе обхода территории промплощадки, он стал осматривать здание горизонтального шламбассейна, то есть помещение, где осуществляется процесс перекачки грубомолотого шлама в сырьевой цех АО «Недра» по шламопроводу. Когда он вошел внутрь данного помещения, он обнаружил пропажу металлического насоса, предназначенного для перекачки воды в системе противодавления шламового насоса, а также двух металлических бронедисков круглой формы, диаметром 40 см, толщиной 3 см, от насоса марки 6ФШ, которые находились по центру комнаты на железной станине. Хочет пояснить, что данную пропажу он обнаружил сразу же, так как на железной станине для ремонта насосов находились два металлических насоса, которые были готовы к производству ремонта. Данные насосы были изношены и их необходимо было отремонтировать. Также хочет добавить, что примерно в 30 метрах от вышеуказанного помещения имеется резервный въезд на территорию промплощадки, который осуществляется через металлические ворота, на которых установлен металлический замок, так же в указанных воротах имеется металлическая калитка, которая с внутренней стороны зафиксирована (опломбирована) вагонной пломбой. Им в ходе осмотра данного участка было обнаружено, что под данными воротами имелся небольшой свежий подкоп глубиной примерно 40 см. Он полагает, что данный подкоп был сделан лицом, совершившим кражу металлического насоса и двух металлических бронедисков, чтобы вынести их с территории промплощадки. Так же он обратил внимание на то, что на калитке установленной вышеуказанных воротах была сорвана вагонная пломба, но сама калитка была закрыта. Когда он вышел за территорию промплощадки, он увидел, что около калитки стоит металлическая тележка для перевозки пропановых баллонов. При необходимости он может выдать вышеуказанную тележку для перевозки пропановых баллонов предварительному следствию. В последний раз, а именно (дата обезличена), когда он осуществлял обход территории промплощадки и осмотр данного помещения, данные предметы находились на месте. Таким образом, предполагает, что вышеуказанные металлические изделия могли похитить в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена). Хочет пояснить, что похищенные предметы находились в б/у состоянии и были не пригодны по прямому назначению в связи с их износом. Согласно проведенному в 2022 году анализу оценочной стоимости вышеуказанных похищенных изделий, в силу того что на момент их хищения они либо в изношенном не рабочем состоянии, их стоимость была оценена по весу, исходя от средней цены на тот момент 23 рубля за 1 кг металлолома, а именно насос противодавления весом 200 кг – стоимостью 4 600 рублей; бронедиск насоса 6ФШ весом 30 кг, стоимостью 690 рублей Х 2 = 1 380 рублей. В общем в вышеуказанный период времени с помещения здания горизонтального шламбассейна, было похищено имущество на общую стоимость 5 980 рублей. На данный момент АО «Кавказцемент» претензий ни к кому не имеет и гражданский иск заявлять не намерено (т. 2, л.д. 116-119); - показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящий момент подрабатывает на вахте в городе Москве, где и проживает. У него есть друг ФИО1, с которым он знаком около 10 лет. С ним он поддерживал хорошие дружеские отношения, пока его не посадили в колонию. Так же у него есть знакомые ФИО2 и его родной брат ФИО5. У ФИО31 Р.И. имеелся автомобиль модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>, который, как ему известно, принадлежал ему. Так по поводу событий, которые происходили в 2022 году, может пояснить следующее: (дата обезличена) примерно в 20 часов, они встретились с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в мкр. Московский (адрес обезличен ), с целью чтобы покататься на автомобиле ФИО31 Р.И. модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>. Так, за руль вышеуказанного автомобиля сел он, на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, на задние пассажирские сидения сели ФИО31 А.И. и ФИО31 Р.И., после чего они направились кататься по (адрес обезличен ). (дата обезличена) примерно в 22 часа, когда они ехали по (адрес обезличен ), у них в диалоге зашел разговор за денежные средства, так как все присутствующие хотели покататься на автомобиле и купить что-нибудь по кушать, но денежных средств не у кого не оказалось. Тогда он, ФИО1, ФИО31 А.И. и ФИО31 Р.И. начали размышлять над тем, где бы найти денежные средства на личные нужды. В моменте ФИО31 Р.И., сообщил о том, что знает место откуда можно похитить металлические изделия, а именно сейф, который он ранее видел на территории бывшего лимонадного завода. Так же ФИО31 Р.И., пояснил, что видел данный сейф около месяца назад, когда заходил на данную территорию по нужде. ФИО55 Р.И. предложил ему, ФИО1 и своему родному брату ФИО31 А.И. совершить кражу металлического сейфа расположенного на территории бывшего лимонадного завода, на что они все согласились. Далее поскольку он не знал дороги, ФИО31 Р.И., говорил, куда ему необходимо проехать. Так доехав, до района «Головной» (адрес обезличен ), около магазина «Аладдин», ФИО31 Р.И., сказал ему повернуть направо на грунтовую дорогу и проехать примерно 50 метров, после чего остановиться около бетонного забора, что он и сделал. Хочет пояснить, когда они прибыли к территории бывшего лимонадного завода время было около 23 часов. ФИО31 Р.И., указал на место в заборе которое было обрушено и пояснил, что через данный проест можно попасть на территорию завода. ФИО55 Р.И. сказал, что им необходимо пройти на территорию завода, после чего справа у забора они обнаружат сейф, который необходимо будет поднять, вынести за территорию завода и погрузить его в автомобиль, после чего направиться в пункт приема металла и сдать его на металлолом. Когда они договорились о порядке их действий, они вчетвером вышли из автомобиля, посмотрели по сторонам, убедились, что на улице нет посторонних лиц, через вышеуказанный обрушенный бетонный забор проникли на территорию бывшего лимонадного завода. Находясь на территории завода, они немного осмотрелись, чтобы убедиться, нет ли там людей. Когда они убедились в том, что на территории завода нет посторонних лиц, они обратили внимание что справа примерно в 1 метре от места через которое они проникли на территорию завода стоял сейф синего цвета. Они подошли к данному сейфу и осмотрели его. Хочет пояснить, что внутри сейфа не было никаких ценностей, он был пустой. Сейф был следующих размеров в высоту примерно 1,3 м, в ширину примерно 70-80 см, в глубину 70 см. Далее они вчетвером взяли вышеуказанный металлический сейф в руки, хочет пояснить, что он был очень тяжелым, весом примерно 170 кг, и понесли его к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он открыл багажный отсек автомобиля, после чего, они вчетвером загрузили в него похищенный металлический сейф. Далее он закрыл багажный отсек автомобиля, после чего они сели в вышеуказанный автомобиль и направились в (адрес обезличен ), чтобы сдать похищенный металл в пункт приёма металлолома. По приезду в (адрес обезличен ), они направились в пункт приема металлолома расположенный по (адрес обезличен ), около «Мясного двора», поскольку они ночью подъехали к пункту приема металла, он был закрыт, и они решили подождать до утра и сдать металл утром. Так примерно 08 часов (дата обезличена), когда открылся пункт приема металла, они въехали на его территорию и припарковались около весов. Далее он, ФИО1, ФИО31 Р.И., вышли из автомобиля, а ФИО31 А.И., остался в автомобиле, и объяснил это тем, что якобы должен в данном пункте приема металлолома денежные средства и поэтому он останется в автомобиле. После того, как они втроем вышли из автомобиля, они вытащили сейф из багажного отсека автомобиля и переложили его на весы, скольким был его вес, он уже не помнит. Так же в багажном отсеке был мелкий металл, который они так же выгрузили и положили на весы, чей это был металл ему неизвестно. Далее работник пункта приема металла – мужчина, передал ему денежные средства, за сданный металлолом в размере примерно около 3 500 рублей, после чего они уехали по личным делам. Вырученные денежные средства они потратили на личные нужды, разделив их между собой поровну. (дата обезличена), он, ФИО1, ФИО16, договорились встретиться около домовладения ФИО2, с целью того чтобы погулять и покататься на автомобиле. (дата обезличена) примерно в 20 часов, он, ФИО1, ФИО16, подошли к домовладению, где проживает ФИО2. Хочет пояснить, что ФИО2, проживает в Цемпоселке, улицу и номер его дома он не знает, поэтому пояснить не сможет. Через несколько минут после того, как они подошли к домовладению ФИО2, он вышел на улицу, где они немного поговорили, и решили покататься на автомобиле, который принадлежал его младшему брату ФИО5. Хочет пояснить, что вышеуказанный автомобиль модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>. При себе у него был мобильный телефон – айфон 6, в который была установлена сим-карта с абонентским номером: +(номер обезличен). Созванивались ли они предварительно по мобильному телефону или нет, он не помнит, поэтому пояснить не сможет. Далее, за руль вышеуказанного автомобиля сел он, на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, а на задние пассажирское сидение сел ФИО16 и ФИО2, после чего они направились кататься по (адрес обезличен ). Так, когда время было около полуночи, он, сообщил о том, что бензин в баке автомобиля заканчивается, и что необходимы денежные средства, чтобы заправить автомобиль, на вопрос о том, у кого есть денежные средства, все ответили, что сейчас находятся на мели. Так же, всем находящимся в автомобиле захотелось купить еды, в связи с чем они начали думать о том, где бы найти денежные средства, чтобы заправить автомобиль и купить еды. Так, когда они находились в (адрес обезличен ), примерно в 01 час ночи (дата обезличена), ФИО2, предложил поискать на территории (адрес обезличен ), какой-либо металл, который в последующем можно было сдать в пункт металла приема и выручить с этого денежные средства, которые в последующем можно разделить на всех и потратить на личные нужды, на что он, ФИО16, ФИО1 согласились. ФИО55, предложил ему, проехать в район завода «Недра», с целью того чтобы посмотреть есть ли в близи либо на его территории какие-либо металлические изделия. Так примерно в 01 час 30 минут, они подъехали к вышеуказанному заводу, адрес его он не знает, но при необходимости может показать его местоположение, и припарковали автомобиль около входных ворот завода. Они все вышли из автомобиля и начали осматриваться, на улице было темно, но на улице горели фонари, людей на улице не было. Когда они осмотрелись, они поняли, что на прилегающей территории к заводу не было никаких металлических изделий, в связи с чем, ФИО2, предложил перелезть через металлические ворота, которые были закрыты, чтобы поискать металлические изделия на территории завода. Поскольку, кто-либо в любой момент мог подъехать к вышеуказанному заводу, он решил, что ФИО16 останется около автомобиля, следить за обстановкой, на что он согласился, а ФИО2, он и ФИО1, перелезут через металлические ворота, где в последующем будут искать металл. ФИО56, он и ФИО1, перелезли через вышеуказанные металлические ворота, высотой примерно 2-2,5 метра, а ФИО16, остался снаружи. Далее когда они перелезли через металлические ворота, они решили осмотреться, и понять, нет ли на территории завода людей и за одно поискать металл, который можно было похитить. Когда они осмотрелись, то обнаружили что людей на территории завода нет, и направились дальше ходить по территории завода и искать металлические изделия. Далее, они увидели здание, и что дверь в помещение здания приоткрыта, а свет в здании включен. Они немного по наблюдали за обстановкой, чтобы понять нет ли в указанном выше здании людей, после чего решили зайти в помещение вышеуказанной постройки. Далее он, ФИО31 А. и ФИО1 начали осматриваться в вышеуказанном помещении и на металлической поверхности – станка, он обнаружил металлическое изделие, которое с виду похоже было на водонасос, после чего он осмотрелся по сторонам и увидел, что в этом же помещении на полу лежат два металлических диска. Поскольку в данном помещении не было больше металлических изделий, которые можно было бы похитить, они вместе решили, что похитят водонасос и два металлических диска. Так подойдя к металлическому водонасосу, они втроем попытались поднять его чтобы перенести в входным воротам, но он был очень тяжелый примерно 200 кг, и они смогли его с большой трудностью только немного приподнять, они понимали, что сами не смогут унести данное металлическое изделие и похитить его, в связи с чем, ФИО1, немного осмотревшись увидел в вышеуказанном помещении металлическую тачку, и предложил погрузить данный металл на найденную им тачку. Далее они подвезли тачку к водонасосу, ФИО27 держал тачку, а он и ФИО28, опрокинули водонасос в таз тачки, после чего они втроем начали выкатывать тачку к входным воротом на территорию завода. Далее ФИО28, остался стоять рядом с тачкой, а он и ФИО27, направились обратно, в вышеуказанное помещение, где он взял в руки один металлический диск, а ФИО27 взял в руки другой металлический диск, которые весом были примерно 30 кг, и направились на улицу к месту где их ожидал ФИО28. Далее они начали размышлять над тем, как вывести похищенный металл с территории завода, и он обратил внимание, что входные ворота на территорию завода не заперты на замок, а просто зафиксированы проволокой, в связи с чем, он решил размотать металлическую алюминиевую проволочет и открыть ворота, чтобы они могли вынести похищенный метал. Далее он приложив немного усилий размотал проволочет и открыл ворота, после чего они втроем выкатили тачку за территорию завода, после чего он и ФИО27 вернулись и вынесли два металлических диска, после чего к ним подошел ФИО16 и помог им докатить тачку с металлом до автомобиля, после чего он, открыл багажный отсек, и они в четверым аккуратно подняли насос и переложили его в багажный отсек. Когда они загружали насос в багажник, он увидел, что в багажнике автомобиля был еще какой-то металл, что это за металл, он ни у кого интересовался. Далее он направился заводить автомобиль, а его друзья положили в салон автомобиля два металлических похищенных диска (кто именно положил диски в салон автомобиля на заднее пассажирское сидения он не видел, и поэтому пояснить не сможет), и так же сели в автомобиль, после чего они уехали с территории завода. Они общем решением направились в пункт приема металла в (адрес обезличен ), с целью чтобы сдать там металлолом. Поскольку, они совершили преступление на территории (адрес обезличен ), они не стали сдавать металл в этом же месте. Так подъехав к пункту приема металла, расположенного в (адрес обезличен ) (точного адреса он не знает, но при необходимости может показать) примерно к 06 часам утра (по дороге они несколько раз останавливались, разговаривали, и т д), но он был закрыт, в связи с чем, они решили подождать пока металлоприем откроется. Примерно в 08 часов (дата обезличена), пункт приема металла открылся, и они въехали на его территорию. Далее подъехав к весам, он, ФИО16 и ФИО1, вышли из автомобиля, с целью выгрузить металл на весы, а ФИО2, остался в автомобиле, так же последний сообщил о том, чтобы они сдали металл, который помимо похищенного находился в автомобиле, и что этот метал, он собрал дома, и тоже хотел отвезти его и сдать на металл, но забыл про него. Так когда он, ФИО16 и ФИО1, выгрузили мелкий металл из автомобиля, они подумали, что не смогут сами вытащить металлическое изделие в виде мотора-насоса с багажного отсека автомобиля, и он увидел, что на территории приема металла стоит трактор, в связи с чем, он попросил работающего там мужчину, с помощью троса вытащить металлическое изделие из багажного отсека, на что он согласился, и вытащил насос с помощью трактора и троса. Хочет пояснить, что не с первого удалось вытащить вышеуказанное металлическое изделие, в связи с чем данное изделие немного погнуло багажный отсек. Далее когда все металлические изделия были выгружены на весы, мужчина, который находился в пункте приема металла, посчитал вес, каков он был он уже не помнит, потому пояснить не сможет, и передал ему денежные средства в размере примерно 7 000 рублей за сданный металл, которые они вчетвером, разделили на пополам и потратили на личные нужды. У него есть знакомая Свидетель №8, которая проживает в мкр. Московский, (адрес обезличен ), точный адрес пояснить не сможет, так как не знает. У нее в собственности есть автомобиль модели ВАЗ 2115 г/н (номер обезличен), серого цвета. Иногда он просит у Свидетель №8, ее автомобиль, чтобы съездить по личным делам, на что она практически всегда дает ему на это согласие. Так (дата обезличена) ему необходимо было съездить в (адрес обезличен ) по личным делам, связи с чем, он решил попросить Свидетель №8, одолжить свой автомобиль на вечер, чтобы решить пару вопросов в городе. Так он созвонился с Свидетель №8, и попросил одолжить ему ее автомобиль, на вечер, на что она согласилась, и сказала, чтобы он подъехал в мкр. Московский, к дому (номер обезличен), где стоит ее автомобиль, и что она вынесет ему ключи по приезду. Так примерно в 19 часов (дата обезличена), он подъехал к вышеуказанному дому, после чего созвонился с Свидетель №8, и она через пару минут вынесла и передала ему ключи от своего автомобиля модели ВАЗ 2115 г/н (номер обезличен), после чего направилась домой. Далее он сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился в (адрес обезличен ), в сторону торгового центра «Панорама», который находится по (адрес обезличен ), точного адреса он не знает, поэтому пояснить не сможет. По дороге он заехал в пару мест по личным делам. Примерно в 22 часа (дата обезличена), когда он проезжал (адрес обезличен ), в районе ТЦ «Панорама», напротив вышеуказанного ТЦ, около круглосуточного магазина он увидел ФИО1, и решил остановиться и поздороваться с ним. Далее они начали вести диалог, который затянулся примерно на несколько часов, и в ходе диалога ФИО1, сообщил ему о том, что он заложил свой телефон, и чтобы его вернуть ему срочно нужны денежные средства, которых у него в настоящий момент нет. На тот момент он тоже нуждался в денежных средствах на личные нужды, в связи с чем решил предложить ФИО1, совершить кражу металлических изделий с территории ОА «Недра», так как ранее он, ФИО1, совместно с их общими знакомыми ФИО2 и ФИО16 совершали кражу металлических изделий с вышеуказанного места. Так примерно в 00 часов 30 минут (дата обезличена), он в ходе разговора с ФИО1, предложил ему совершить кражу металлических изделий с территории ОА «Недра», на что ФИО1, ответил согласием, но предложил ему другой вариант – ЗАО «Известняк», месторасположение которого ему на тот момент известно не было. ФИО1, так же пояснил ему о том, на территории вышеуказанного завода имеются металлические подкладки под железнодорожные рельсы, которые весом были примерно 7-9 кг, на его вопрос о том, откуда он обладает данной информацией, он ответил ему, что ранее он уже совершал с территории ЗАО «Известняк» кражу вышеуказанных металлических подкладок и знает, о том, что их на территории завода осталось еще нормальное количество. Он согласился с предложением ФИО1, о совершении кражи металлических изделий не с территории ОА «Недра», а с территории ЗАО «Известняк». Так они немного еще постояли поговорили с ФИО1, и примерно в 01 час 45 минут (дата обезличена) выехали на вышеуказанном автомобиле с (адрес обезличен ) в (адрес обезличен ) к территории ЗАО «Известняк». Примерно в 02 часа 15 минут (дата обезличена), они подъехали к территории ЗАО «Известняк», и не доезжая примерно 10 метров до железнодорожных путей остановились около бетонного ограждения высотой примерно 2 метра. Далее ФИО1, указал на проест, который был расположен между металлической трубой и бетонными плитами из которых было сооружено ограждение территории завода, после чего пояснил, что вдоль данного забора на территории завода расположены металлические подкладки, и что ему необходимо будет подогнать автомобиль максимально близко к бетонному ограждению, после чего открыть багажный отсек автомобиля и встать около бетонного ограждения, а ФИО1, необходимо было перелезть через бетонное ограждение, то есть попасть на территорию завода и через вышеуказанный проест между металлической трубой и бетонным ограждением передавать ему металлические подкладки, которые он будет брать в руки и сразу же складывать в багажный отсек автомобиля. Так когда они продумали план своих действий, они посмотрели по сторонам, и убедились, что на улице нет людей, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к бетонному ограждению, чтобы перелезть через него и попасть на территорию завода, а он в это время начал подгонять автомобиль максимально близко к бетонному ограждению, чтобы было удобно складывать похищенный металл. Так, когда он подогнал автомобиль к указанному месту, ФИО1, уже перелез через бетонное ограждение и находился на территории завода. Далее он вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному проему, когда он к нему подошел, ФИО1, начал сразу же передавать ему металлические подкладки под железнодорожные рельсы, которые он начал складывать в багажный отсек автомобиля, когда место в багажном отсеке автомобиля закончилось, он сообщил о этом ФИО1, и они вместе приняли решение остальной металл начать грузить в салон автомобиля на задние, пассажирские сидения, на полики задних пассажирских сидений и на полики переднего пассажирского сидения. Поскольку металл был поржавевший, сидения автомобиля могли испачкаться, а данный автомобиль был не его, и он решил постелить на сидения две олимпийки (кофты), а именно которая была надета на нем и на ФИО1 Вышеуказанную идею он сообщил ФИО1, на что он ответил согласием, после чего снял с себя свою олимпийку (кофту) и передал ее ему, а он в свою очередь снял с себя свою олимпийку (кофту) и направился к задней правой пассажирской двери автомобиля, которую он открыл, после чего на задние пассажирские сидения постелил две олимпийки, чтобы не испачкать сидения. Далее они продолжили вышеуказанным способом похищать металлические изделия с территории ЗАО «Известняк», и складывать их в салон указанного автомобиля. Когда они похитили примерно около 110 штук металлических подкладок, они посчитали, что этого количества им будет вполне достаточно, после чего ФИО1, услышал шаги посторонних лиц которые доносились с территории завода, и быстро перелез через бетонное ограждение на улицу, после чего они попытались закрыть багажный отсек автомобиля, но у них это сделать не получилось, так как багажный отсек был переполнен металлом, тогда они быстро закрыли заднюю дверь автомобиля и сели в салон автомобиля, после чего уехали с места совершения преступления, в направлении (адрес обезличен ). По дороге в (адрес обезличен ), он решил остановиться вдоль трассы и попробовать закрыть багажный отсек автомобиля, что он и сделал, но не смотря на то, что багажный отсек автомобиля удалось закрыть, автомобиль был груженный и очень сильно просел. Так когда они въехали в (адрес обезличен ), и двигались по (адрес обезличен ), в районе вязанного рынка, он заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции, и понимая, что они могут их оставить, так как автомобиль из-за грузу сильно просел и может привлечь внимание сотрудников полиции, он решил остановиться на обочине, и сделать вид, что автомобиль заглох, что он и сделал. Когда он находился у капота автомобиля и делал вид, что что-то осматривает в нем, он увидел, что около их остановился патрульный полицейский автомобиль, с которого вышел сотрудник полиции, и подошел к нему. Сотрудник полиции представился ему, но его имя и фамилию он не помнит. Он спросил у него, что произошло, на что он ответил, что у него заглох автомобиль, и что возможно это произошло из-за того что закончился бензин, на что сотрудник полиции, сказал, что поможет ему. Далее сотрудник полиции спросил у него, почему у него так сильно просел автомобиль, на что он ему, солгав, ответил, что это такая посадка автомобиля, на что он попросил его открыть багажный отсек, но он сказал, что багажный отсек автомобиля не открывается. Далее он попытался открыть багажный отсек автомобиля, но не смог, он так же он ему продемонстрировал, что багажный отсек автомобиля не открывается. Далее сотрудник полиции начал осматривать автомобиль, и открыл левую заднюю пассажирскую дверь автомобиля, где в салоне увидел похищенный ими металлолом. сотрудник полиции поинтересовался у него, откуда данный металл, на что он ответил, что данный металл его, и что он везу его с кошары, с целью того чтобы сдать на металл, но он ему на слова не поверил, и начал составлять на него протокол, далее вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (адрес обезличен ), а за ним и ФИО1, приехали оперативные сотрудники с (адрес обезличен ), которые доставили его и ФИО1 в отдел полиции, где они признались в том, что совершили кражу металлических изделий с ЗАО «Известняк» ночью (дата обезличена). Хочет пояснить, что по данным фактам он уже был осужден Усть-Джегутинским районным судом (т. 3, л.д. 207-215); - показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в пункте приема металлолома по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). График работы 2 дня через 2 дня. График работы пункта приема металла с 08 часов до 20 часов. Он ведет книгу учете лома черных и цветных металлов. На территории пункта приема расположены 2 видеокамеры, который фиксируют происходящее на всей территории металлоприема. (дата обезличена) он находился на смене. Примерно в 08 часов на территорию пункта приема металла заехал автомобиль модели ВАЗ 2107 белого цвета г/н, он не запомнил, с которого вышли трое молодых парней, возрастом примерно 18-20 лет, кавказской национальности. Когда я подошел к ним, я увидел, что в автомобиль находился еще один парень, но он его толком не разглядел. Опознать вышеуказанных лиц он не сможет, так как в день к нему приезжает большое количество людей сдать металл. Вышеуказанный парни, выгрузили металл на весы, какой именно металл он так же уже не помнит, поэтому не может пояснить. Далее металл был взвешен и им были переданы денежные средства. (дата обезличена) вышеуказанные лица сдали металл общим весом 400 кг на сумму 9 200 рублей. В то время 1 кг. металла стоил 23 рубля (т. 2, л.д. 194-199); - показания свидетеля Свидетель №6, о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела по борьбе с организованной преступностью управления уголовного розыска МВД по Карачаево-Черкесской Республике. В 2022 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ). Он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ) Свидетель №7 (дата обезличена) занимались розыском лиц совершивших кражу рельсовых, металлических накладок с территории ЗАО «Известняк» и металлического сейфа у гражданина ФИО24 В ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одними из тех кто совершил данную кражу являются ФИО1 и Свидетель №1. В тот же день после установления их местоположения ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен ). В ходе опроса они дали признательные показания. Сам ФИО1 пояснил, что он (дата обезличена) совместно со своим другом Свидетель №1, с территории завода «Известняк» совершили кражу металлических подкладок под рельсы. Он сопровождал уголовное дело, возбужденное по фактам краж совершенных ФИО1, ФИО10, а также их знакомыми ФИО11, ФИО16, ФИО2, ФИО3 и ФИО9. Однако в середине мая 2022 года ФИО1 перестал выходить на связь, а у себя по месту жительства не появлялся. После чего ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по его местонахождения, однако его местонахождения так и не удалось установить. Далее следственным отделом Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО1 был объявлен в розыск (т. 3, л.д. 191-193); - показания свидетеля Свидетель №7, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен ). В 2022 году он состоял в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ). Он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ) Свидетель №6 (дата обезличена), занимались розыском лиц совершивших кражу рельсовых, металлических накладок с территории ЗАО «Известняк» и металлического сейфа у гражданина ФИО51Он. В ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одними из тех кто совершил данную кражу являются ФИО1 и Свидетель №1. В тот же день после установления их местоположения ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен ). В ходе опроса они дали признательные показания. Сам ФИО1 пояснил, что он совместно со своими друзьями Свидетель №1, ФИО3 и ФИО2, в районе «Головное» совершили кражу металлического сейфа. Он как и Свидетель №6 сопровождал уголовное дело возбужденное по фактам краж совершенных ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, а также их знакомыми ФИО11, ФИО16 и ФИО9. Однако в середине мая 2022 года ФИО1 перестал выходить на связь, а у себя по месту жительства не появлялся. После чего ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по его местонахождения, однако его местонахождения так и не удалось установить. Далее следственным отделом Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО1 был объявлен в розыск (т. 3, л.д. 194-196); - показания свидетеля Свидетель №5 о том, что она состоит в должности старшего следователя Отдела МВД России по (адрес обезличен ) с марта 2021 года. В ее обязанности входит рассмотрение материалов проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, расследование преступлений и т.д. В 2022 году в ее производстве находились уголовные дела, возбужденные по фактам тайного хищения по ст.ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1, ФИО10, а также ФИО11, ФИО16, ФИО2, ФИО3 и ФИО9. Все преступления были соединены в одно производство, а именно к уголовному делу (номер обезличен). По поводу причастия к в вышеуказанным фактам тайного хищения чужого имущества ФИО1 может пояснить, что в ходе расследования уголовного дела, допрошенные в качестве обвиняемых по факту хищения (дата обезличена) металлического сейфа принадлежащего ФИО24, с территорию бывшего завода по розливу минеральной воды ООО «Возраждение» расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ФИО31 Р.И. и Свидетель №1 дали признательные показания и пояснили, что данное преступление совершили совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела, допрошенные в качестве обвиняемых по факту хищения (дата обезличена) насоса противодавления и двух бронедисков насоса, с помещения здания АО «Недра», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Промплощадка Цемзавода, ФИО16 и Свидетель №1 дали признательные показания и пояснили, что данное преступление совершили совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела допрошенный в качестве обвиняемого по факту хищения (дата обезличена) металлических подкладок под железнодорожные рельсы в количестве 130 штук, с территории ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, ФИО11 дал признательные показания и пояснили, что данное преступление совершил совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела допрошенный в качестве обвиняемого по факту хищения (дата обезличена) металлических подкладок под железнодорожные рельсы в количестве 30 штук, с территории ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, Свидетель №1 дал признательные показания и пояснили, что данное преступление совершил совместно с ФИО1 Входе расследования все вышеперечисленные лица, кроме ФИО1 являлись по указанию следователя в назначенные даты и время, ввиду чего с ними был произведен ряд следственных действий. В ходе предварительного следствия примерно в середине мая 2022 года, ФИО1 перестал выходить на связь, в адрес последнего неоднократно направлялись повестки, по которым он не является, а так же направлялись поручения в целях установления места нахождения ФИО1 Ввиду не явок ФИО1 к следователю, она вынесла постановление о производстве привода ФИО1, однако по месту жительства последнего не было. Так, как установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, ей заочно в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего она объявила последнего в розыск. Далее ей из основного уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении ФИО1, которое по сроку было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ (розыск лица). Ко всему хочет добавить, что ФИО11, ФИО16, Свидетель №1, ФИО31 Р.И. дали признательные показания, а так же сообщили о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений. ФИО31 А.И. отказывается от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, однако в одном из допросов по уголовному делу в качестве подозреваемого, он так же дал признательные показания, в которых так же пояснить, что совместно с ним совершил преступление ФИО1 Насколько ей известно направленные ей лица в суд, были осуждены Усть-Джегутинским районным судом и признаны виновными в совершении преступлений, по которым дали признательные показания (т. 3, л.д. 187-190). Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, с участием Потерпевший №1, было осмотрено помещение горизонтального шламбассейна, расположенное на территории ОА «Недра» по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Промплощадка Цемзавода, где на станине расположенной в центре указанного помещения был похищен металлический насос предназначенный для откачки разлитого шлама, и два металлических бронедиска (т. 2, л.д. 7-16); - протоколом выемки с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, с территории АО «Недра», изъята металлическая тележка, для перевозки пропановых баллонов, на которую (дата обезличена), ФИО31 А.И., Свидетель №1, ФИО1, ФИО16, погрузили металлический насос, и выкатили его за территории организации (т. 2, л.д. 73-81); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, осмотрена металлическая тележка, для перевозки пропановых баллонов, на которую (дата обезличена), ФИО31 А.И., Свидетель №1, ФИО1, ФИО16, погрузили металлический насос, и выкатили его за территории организации (т. 2, л.д. 82-86); - протоколом выемки с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому с пункта приема металлолома по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). была изъята видеозапись с (дата обезличена), на которой видно, как Свидетель №1, ФИО31 А.И., ФИО16, ФИО1, сдают похищенный металлические изделия с территории ОА «Недра», а так же была изъята книга учета лома черных и цветных металлов, где имеются запись о приёме металлолома, сданного (дата обезличена) ФИО2, Свидетель №1, ФИО38, ФИО1 (т. 2, л.д. 204-209); - протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому с участием Свидетель №1 был осмотрен DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на территории пункта приема металла по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), где он в ходе осмотра на видео узнал ФИО1 и ФИО16, и пояснил, что ФИО31 А.И., в это время сидел в автомобиле. Далее на видео видно, как Свидетель №1, ФИО16 и ФИО1, положили на весы похищенные металлические изделия с АО «Недра», а именно металлический насос и два бронедиска, после чего Свидетель №1, пояснил, что именно данные металлические изделия с указанными выше лицами они похитили с территории АО «Недра» - (дата обезличена) (т. 2, л.д. 210-212); - протоколом выемки с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, уФИО37, около домовладения, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), изъят автомобиль модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, белого цвета, на котором ФИО31 А.И., Свидетель №1, ФИО16, ФИО1 совершили кражу металлических изделий с АО «Недра» - (дата обезличена) (т. 2, л.д. 179-184); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, осмотрен автомобиль модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, белого цвета, на котором ФИО31 А.И., Свидетель №1, ФИО16, ФИО1 совершили кражу металлических изделий с АО «Недра» - (дата обезличена) (т. 2, л.д. 185-193); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому были осмотрены три протокола судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда по уголовным делам 1-30/2023 и 1-199/2022, которые пронумерованы, сшиты и опечатаны вместе как один документ, а именно следующие протоколы: протокол судебного заседания от (дата обезличена), протокол судебного заседания от (дата обезличена) и протокол судебного заседания от (дата обезличена). Данные протоколы являются протоколами судебного заседания по уголовному делу (номер обезличен), из которого выделено в отдельное производство уголовное дело (номер обезличен) (т. 3, л.д. 123-140); Кроме того, обвинение ФИО1 подтверждается иными собранными по уголовному делу материалами: -заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) совершило кражу с территории Промплощадки АО «Недра» б\у металлического насоса и б\у двух металлических брони дисков (т. 2, л.д. 6); - приговором Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), согласно которому суд приговорил признать: ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Свидетель №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 4, л.д. 117-129); - показаниями подозреваемого Свидетель №1 от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), о том, что по адресу он проживает со своей семьей, а именно отцом ФИО12, матерью ФИО13. В настоящий момент он нигде не работает и ни в каких учреждениях не обучается. У него есть друг ФИО1, с которым он знаком около 8 лет. С ним он поддерживает хорошие дружеские отношения. Так (дата обезличена), он, ФИО1, ФИО16, договорились встретиться около домовладения ФИО2, с целью того чтобы погулять и покататься на автомобиле.(дата обезличена) примерно в 20 часов, он, ФИО1, ФИО16, подошли к домовладению, где проживает ФИО2. Хочет пояснить, что ФИО2, проживает в Цемпоселке, улицу и номер его дома он не знает, поэтому пояснить не сможет. Через несколько минут после того, как они подошли к домовладению ФИО2, он вышел на улицу, где они немного поговорили, и решили покататься на автомобиле, который принадлежит его младшему брату ФИО5. Хочет пояснить, что вышеуказанный автомобиль модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>. При себе у него был мобильный телефон – айфон 6, в который установлена сим-карта с абонентским номером: +(номер обезличен). Созванивались ли они предварительно по мобильному телефону или нет, он не помнит, поэтому пояснить не сможет. Далее, за руль вышеуказанного автомобиля сел он, на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, а на задние пассажирское сидение сел ФИО16 и ФИО2, после чего они направились кататься по (адрес обезличен ). Так, когда время было около полуночи, он, сообщил о том, что бензин в баке автомобиля заканчивается, и что необходимы денежные средства, чтобы заправить автомобиль, на вопрос о том, у кого есть денежные средства, все ответили, что сейчас находятся на мели. Так же, всем находящимся в автомобиле захотелось купить еды, в связи с чем они начали думать о том, где бы найти денежные средства, чтобы заправить автомобиль и купить еды. Так, когда они находились в (адрес обезличен ), примерно в 01 час ночи (дата обезличена), ФИО2, предложил поискать на территории (адрес обезличен ), какой-либо металл, который в последующем можно было сдать в пункт металла приема и выручить с этого денежные средства, которые в последующем можно разделить на всех и потратить на личные нужды, на что он, ФИО16, ФИО1 согласились. ФИО55, предложил ему, проехать в район завода «Недра», с целью того чтобы посмотреть есть ли в близи либо на его территории какие-либо металлические изделия. Так примерно в 01 час 30 минут, они подъехали к вышеуказанному заводу, адрес его он не знает, но при необходимости может показать его местоположение, и припарковали автомобиль около входных ворот завода. Они все вышли из автомобиля и начали осматриваться, на улице было темно, но на улице горели фонари, людей на улице не было. Когда они осмотрелись, они поняли, что на прилегающей территории к заводу не было никаких металлических изделий, в связи с чем, ФИО2, предложил перелезть через металлические ворота, которые были закрыты, чтобы поискать металлические изделия на территории завода. Поскольку, кто-либо в любой момент мог подъехать к вышеуказанному заводу, он решил, что ФИО16 останется около автомобиля, следить за обстановкой, на что он согласился, а ФИО2, он и ФИО1, перелезут через металлические ворота, где в последующем будут искать металл. ФИО56, он и ФИО1, перелезли через вышеуказанные металлические ворота, высотой примерно 2-2,5 метра, а ФИО16, остался снаружи. Далее когда они перелезли через металлические ворота, они решили осмотреться, и понять, не ли на территории завода людей, и за одно поискать металл, который можно было похитить. Когда они осмотрелись, то обнаружили, что людей на территории завода нет, и направились дальше ходить по территории завода и искать металлические изделия. Далее, они увидели здание, и что дверь в помещение здания приоткрыта, а свет в здании включен. Они немного по наблюдали за обстановкой, чтобы понять, нет ли в указанном выше здании людей, после чего решили зайти в помещение вышеуказанной постройки. Далее он, ФИО31 А. и ФИО1 начали осматриваться в вышеуказанном помещении и на металлической поверхности – станка, он обнаружил металлическое изделие, которое с виду похоже было на водонасос, после чего он осмотрелся по сторонам и увидел, что в этом же помещении на полу лежат два металлических диска. Поскольку в данном помещении не было больше металлических изделий, которые можно было бы похитить, они вместе решили, что похитят водонасос и два металлических диска. Так подойдя к металлическому водонасосу, они втроем попытались поднять его чтобы перенести в входным воротам, но он был очень тяжелый примерно 200 кг, и они смогли его с большой трудностью только немного приподнять, они понимали, что сами не смогут унести данное металлическое изделие и похитить его, в связи с чем, ФИО1, немного осмотревшись увидел в вышеуказанном помещении металлическую тачку, и предложил погрузить данный металл на найденную им тачку. Далее они подвезли тачку к вононасосу, ФИО27 держал тачку, а он и ФИО28, опрокинули водонасос в таз тачки, после чего они втроем начали выкатывать тачку к входным воротом на территорию завода. Далее ФИО28, остался стоять рядом с тачкой, а он и ФИО27, направились обратно, в вышеуказанное помещение, где он взял в руки один металлический диск, а ФИО27 взял в руки другой металлический диск, которые весом были примерно 30 кг, и направились на улицу к месту, где их ожидал ФИО28. Далее они начали размышлять над тем, как вывести похищенный металл с территории завода, и он обратил внимание, что входные ворота на территорию завода не заперты на замок, а просто зафиксированы проволокой, в связи с чем, он решил размотать металлическую алюминиевую проволочет и открыть ворота, чтобы они могли вынести похищенный метал. Далее он приложив немного усилий размотал проволочет и открыл ворота, после чего они втроем выкотили тачку за территорию завода, после чего он и ФИО27 вернулись и вынесли два металлических диска, после чего к ним подошел ФИО16 и помог им докатить тачку с металлом до автомобиля, после чего он, открыл багажный отсек, и они в четверым аккуратно подняли насос и переложили его в багажный отсек. Когда они загружали насос в багажник, он увидел, что в багажнике автомобиля был еще какой-то металл, что это за металл, он не у кого интересовался. Далее он направился заводить автомобиль, а его друзья положили в салон автомобиля два металлических похищенных диска (кто именно положил диски в салон автомобиля на заднее пассажирское сидения он не видел, и поэтому пояснить не сможет), и так же сели в автомобиль, после чего они уехали с территории завода. Хочет пояснить, что багажник автомобиля они закрыть не смогли, так как когда грузили насос, они немного его помяли, и им пришлось ехать с открытым багажником. Под металлические изделия, в автомобиле они ничего не подстилали. Они общем решением направились в пункт приема металла в (адрес обезличен ), с целью чтобы сдать там металлолом. Поскольку, они совершили преступление на территории (адрес обезличен ), они не стали сдавать металл в этом же месте. Так подъехав к пункту приема металла, расположенного в (адрес обезличен ) (точного адреса он не знает, но при необходимости может показать) примерно к 06 часам утра (по дороге они несколько раз останавливались, разговаривали, и т д), но он был закрыт, в связи с чем, они решили подождать пока металлоприем откроется. Примерно в 08 часов (дата обезличена), пункт приема металла открылся, и они въехали на его территорию. Далее подъехав к весам, он, ФИО16 и ФИО1, вышли из автомобиля, с целью выгрузить металл на весы, а ФИО2, остался в автомобиле, так же последний сообщил о том, чтобы они сдали металл, который помимо похищенного находился в автомобиле, и что этот метал, он собрал дома, и тоже хотел отвезти его и сдать на металл, но забыл про него. Так когда он, ФИО16 и ФИО1, выгрузили мелкий металл из автомобиля, они подумали, что не смогут сами вытащить металлическое изделие в виде мотора-насоса с багажного отсека автомобиля, и он увидел, что на территории приема металла стоит трактор, в связи с чем, он попросил работающего там мужчину, с помощью троса вытащить металлическое изделие из багажного отсека, на что он согласился, и вытащил насос с помощью трактора и троса. Хочет пояснить, что не с первого удалось вытащить вышеуказанное металлическое изделие, в связи с чем данное изделие немного погнуло багажный отсек. Далее когда все металлические изделия были выгружены на весы, мужчина, который находился в пункте приема металла, посчитал вес, каков он был он уже не помнит, потому пояснить не сможет, и передал ему денежные средства в размере примерно 7 000 рублей за сданный металл, которые они вчетвером, разделили на пополам и потратили на личные нужды. О том, были у его вышеуказанных друзей при себе мобильные телефоны ему неизвестно, так как он не обращал на это внимание. Хочет пояснить, что свою вину, в совершении данного преступления признает в полном размере, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 53-59); - показаниями подозреваемого ФИО31 А.И. от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, и показал, что у него есть друзья: ФИО1, Свидетель №1, ФИО16. Хочет пояснить, что с ФИО1, он знаком со школы, с Свидетель №1 и ФИО16, он знаком примерно месяца 2-3. Так (дата обезличена), он, договорился с ФИО1, ФИО16, Свидетель №1, встретиться около его домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, с целью того чтобы погулять и покататься на автомобиле.(дата обезличена) примерно в 20 часов, ФИО1, ФИО16, Свидетель №1, подошли к моему домовладению, где проживает Через несколько минут после того, как они подошли к моему домовладению он вышел на улицу, где они немного поговорили, и решили покататься на автомобиле, который принадлежит моему младшему брату ФИО5. Хочет пояснить, что вышеуказанный автомобиль модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>. В тот день при нем телефона не было. Созванивались ли кто либо из вышеуказанных лиц предварительно по мобильному телефону или нет, он не помнит, поэтому пояснить не сможет. Далее, за руль вышеуказанного автомобиля сел Свидетель №1, на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, а на задние пассажирское сидение сел ФИО16 и он, после чего они направились кататься по (адрес обезличен ). Так, когда время было около полуночи, Свидетель №1, сообщил о том, что бензин в баке автомобиля заканчивается, и что необходимы денежные средства, чтобы заправить автомобиль, на вопрос о том, у кого есть денежные средства, все ответили, что сейчас находятся на мели. Так же, всем находящимся в автомобиле захотелось купить еды, в связи с чем они начали думать о том, где бы найти денежные средства, чтобы заправить автомобиль и купить еды. Так, когда они находились на территории (адрес обезличен ), примерно в 01 час ночи (дата обезличена), он, предложил поискать на территории (адрес обезличен ), какой-либо металл, который в последующем можно было сдать в пункт металла приема и выручить с этого денежные средства, которые в последующем можно было потратить на личные нужды, на что Свидетель №1, ФИО16, ФИО1 согласились. Далее он, предложил Свидетель №1, проехать в район завода «Недра», с целью того чтобы посмотреть есть ли в близи либо на его территории какие-либо металлические изделия. Так примерно в 01 час 30 минут (дата обезличена), они подъехали к вышеуказанному заводу, адрес его он не знает, но при необходимости может показать его местоположение, и припарковали автомобиль около входных ворот завода. Они все вышли из автомобиля и начали осматриваться, на улице было темно, но на улице горели фонари, людей на улице так же не было. Когда они осмотрелись, и поняли, что на прилегающей территории к заводу не было никаких металлических изделий, он, предложил перелезть через металлические ворота, которые были закрыты, чтобы поискать металлические изделия на территории завода. Поскольку, кто-либо в любой момент мог подъехать к вышеуказанному заводу, Свидетель №1 решил, что ФИО16 останется около автомобиля, следить за обстановкой, на что он согласился, а он, Свидетель №1 и ФИО1, перелезут через металлические ворота, где в последующем будут искать металл. Так он, Свидетель №1, и ФИО1, перелезли через вышеуказанные металлические ворота, высотой примерно 2-2,5 метра, а ФИО16, остался снаружи, следить за обстановкой. Они посмотрели по сторонам, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через металлические ворота. Далее когда они перелезли через металлические ворота, они решили осмотреться, и поняли, что на территории завода нет посторонних лиц. Далее они прошли по территории и обнаружили что на улице нет металлических изделий. Далее, они увидели здание, и что дверь в помещение здания приоткрыта, а свет в здании включен. Они немного по наблюдали за обстановкой, чтобы понять нет ли в указанном выше здании людей, после чего решили зайти в помещение вышеуказанной постройки. Далее они начали осматриваться в вышеуказанном помещении и на металлической поверхности – станка, Свидетель №1 обнаружил металлическое изделие, которое с виду похоже было на водонасос, после чего он осмотрелся по сторонам и увидел, что в этом же помещении на полу лежат два металлических диска. Поскольку в данном помещении не было больше металлических изделий, который можно было бы похитить, они вместе решили, что похитят водонасос и два металлических диска. Так подойдя к металлическому водонасосу, они втроем попытались поднять его чтобы перенести в входным воротам, но он был очень тяжелый примерно 200 кг, и они смогли его с большой трудностью только немного приподнять, они понимали, что сами не смогут унести данное металлическое изделие и похитить его, в связи с чем, ФИО1, немного осмотревшись увидел в вышеуказанном помещении металлическую тачку, и предложил погрузить данный металл на найденную ФИО27 тачку. Далее они подвезли тачку к вононасосу, ФИО27 держал тачку, а он и ФИО33, опрокинули водонасос в таз тачки, после чего они втроем начали выкатывать тачку из помещения к входным воротам на территорию завода. Далее он, остался стоять рядом с тачкой, а ФИО33 и ФИО27, направились обратно, в вышеуказанное помещение, где ФИО33 взял в руки один металлический диск, а ФИО27 взял в руки другой металлический диск, которые весом были примерно 30 кг, и направились на улицу к месту где их ожидал он. Далее они начали размышлять над тем, как вывести похищенный металл с территории завода, и Свидетель №1 обратил внимание, что входные ворота на территорию завода не заперты на замок, а просто зафиксированы проволокой, в связи с чем, он решил размотать металлическую алюминиевую проволочет и открыть ворота, чтобы они могли вынести похищенный метал. Далее Свидетель №1 приложив немного усилий размотал проволочет и открыл ворота, после чего они втроем вывезли тачку за территорию завода, после чего ФИО33 и ФИО27 вернулись и вынесли два металлических диска, после чего к ним подошел ФИО16 и помог им докатить тачку с металлом до автомобиля, после чего Свидетель №1, открыл багажный отсек, и они в четверым аккуратно подняли насос и переложили его в багажный отсек. Когда они загружали насос в багажник, он увидел, что в багажнике автомобиля остался не сданный им ранее металл, который он собрал у себя дома Далее Свидетель №1 направился заводить автомобиль, а они положили в салон автомобиля два металлических похищенных диска (кто именно положил диски в салон автомобиля на заднее пассажирское сидения он не помнит, и поэтому пояснить не сможет), и так же сели в автомобиль, после чего они уехали с территории завода. Хочет пояснить, что багажник автомобиля они закрыть не смогли, так как когда грузили насос, они немного его помяли, и им пришлось ехать с открытым багажником. Под металлические изделия, в автомобиле они ничего не подстилали. Они общем решением направились в пункт приема металла в (адрес обезличен ), с целью чтобы сдать там металлолом. Поскольку, они совершили преступление на территории (адрес обезличен ), они не стали сдавать металл в этом же месте. Так подъехав к пункту приема металла, расположенного в (адрес обезличен ) (точного адреса он не знает, но при необходимости может показать) примерно к 06 часам утра (по дороге они несколько раз останавливались, разговаривали, и т д), но он был закрыт, в связи с чем, они решили подождать пока металлоприем откроется. Примерно в 08 часов (дата обезличена), пункт приема металла открылся, и они въехали на его территорию. Далее подъехав к весам, Свидетель №1, ФИО16 и ФИО1, вышли из автомобиля, с целью выгрузить металл на весы, а он, остался в автомобиле, так же он сообщил о том, чтобы они сдали металл, который помимо похищенного находился в автомобиле, и что этот метал, он собрал дома, и тоже хотел отвезти его и сдать на металл, но забыл про него. Так когда Свидетель №1, ФИО16 и ФИО1, выгрузили мелкий металл из автомобиля, они подумали, что не смогут сами вытащить с металлическое изделие в виде мотора-насоса, и он увидел, что на территории приема металла стоит трактор, в вязи с чем, Свидетель №1 попросил работающего там мужчину, с помощью троса вытащить металлическое изделие из багажного отсека, на что он согласился, и вытащил насос с помощью трактора и троса. Хочет пояснить, что не с первого раза удалось вытащить вышеуказанное металлическое изделие, в связи с чем данное изделие немного погнуло багажный отсек. Далее когда все металлические изделия были выгружены на весы, мужчина, который находился в пункте приема металла, посчитал вес, каков он был он уже не помнит, потому пояснить не сможет, и передал Свидетель №1 денежные средства в размере примерно 7 000 рублей за сданный металл, которые они в четверым потратили на личные нужды. О том, были у его вышеуказанных друзей при себе мобильные телефоны ему неизвестно, так как он не обращал на это внимание. Хочет пояснить, что свою вину, в совершении данного преступления признает в полном размере, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 42-48); - показаниями подозреваемого ФИО16 от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), о том, что по адресу он проживает со своей матерью ФИО17, сестрами ФИО18, ФИО19. В настоящий момент он нигде не работает и не в каких учреждениях не обучается. У него есть друзья: ФИО2, ФИО1, Свидетель №1, с которыми он знаком примерно около 3-4 месяцев. С вышеуказанными лицами он поддерживает хорошие дружеские отношения. Так (дата обезличена), он, ФИО1, Свидетель №1, договорились встретиться около домовладения ФИО2, с целью того чтобы погулять и покататься на автомобиле. (дата обезличена) примерно в 20 часов, он, ФИО1, Свидетель №1, подошли к домовладению, где проживает ФИО2. Хочет пояснить, что ФИО2, в Цемпоселке, улицу и номер его дома он не знает, поэтому пояснить не сможет. Через несколько минут после того, как они подошли к домовладению ФИО2, он вышел на улицу, где они немного поговорили, и решили покататься на автомобиле, который принадлежит его младшему брату ФИО5. Хочет пояснить, что вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки он не помнит, поэтому пояснить не сможет. Хочет пояснить, что при себе у него был мобильный телефон – фонарик, в который установлена сим-карта с абонентским номером: +(номер обезличен). Созванивались ли они предварительно по мобильному телефону или нет, он не помнит, поэтому пояснить не сможет. Далее, за руль вышеуказанного автомобиля сел Свидетель №1, на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, а на задние пассажирское сидение сел он и ФИО2, после чего они направились кататься по (адрес обезличен ). Так, когда время было около полуночи, Свидетель №1, сообщил о том, что бензин в баке автомобиля заканчивается, и что необходимы денежные средства, чтобы заправить автомобиль, на вопрос о том, у кого есть денежные средства, все ответили, что сейчас находятся на мели. Так же, всем находящимся в автомобиле захотелось купить покупать, в связи с чем они начали думать о том, где бы найти денежные средства, чтобы заправить автомобиль и купить еды. Так, когда они находились на территории (адрес обезличен ), примерно в 01 час ночи (дата обезличена), ФИО2, предложил поискать на территории (адрес обезличен ), какой-либо металл, который в последующем можно было сдать в пункт металла приема и выручить с этого денежные средства, которые в последующем можно было потратить на личные нужды. ФИО55, предложил Свидетель №1, проехать в район завода «Недры», с целью того чтобы посмотреть есть ли в близи либо на его территории какие-либо металлические изделия. Так примерно в 01 час 30 минут, они подъехали в вышеуказанному заводу, адрес его он не знает, но при необходимости может показать его местоположение. Они все вышли из автомобиля и начали осматриваться, но на прилегающей территории к заводу не было никаких металлических изделий, в связи с чем, ФИО2, предложил перелезть через металлические ворота, которые были закрыты, чтобы поискать металлические изделия на территории завода. Поскольку, кто-либо в любой момент мог подъехать к вышеуказанному заводу, они решили, что он останется около автомобиля, следить за обстановкой, а ФИО2, Свидетель №1 и ФИО1, перелезут через металлические ворота, где будут искать металл. ФИО56, Свидетель №1 и ФИО1, перелезли через вышеуказанные металлические ворота, а он остался снаружи. Примерно через минут 20-30 он увидел, что металлические ворота, которые вели на территорию завода открылись и с них вышли ФИО2, Свидетель №1 и ФИО1, которые вместе выкатывали с территории загруженную металлом металлическую тачку. Далее по подошел к ним, с целью того чтобы помочь им, так как он видел, что они с трудом ее катили. Далее он помог докатить тачку до багажника автомобиля, который был припаркован около входных ворот на территорию завода, после чего он открыл багажник, и направился помогать грузить металл. Хочет пояснить, что когда он подошел к багажнику, он увидел, что в нем уже находился какой-то метал, какой именно он не обратил внимание. Далее он, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО1, взяли в руки металлическое изделие которое с виду похоже было на мотор или насос, который был очень тяжелый примерно 200 кг, и поместили его в багажник автомобиля, далее кто-то из них, точно не помнит взял в руки два металлических диска, и так же загрузил их в багажный отсек автомобиля. Он точно не помнит, но если не ошибается, часть металла который уже находился в автомобиле, они переложили в салон на заднее пассажирское сидение, поскольку багажник не закрывался, а ездить с открытым багажником в котором находится металл, тем более ночью было подозрительно. Хочет пояснить, что под металл не в багажник не в салон, они никакие ткани, чтобы не повредить автомобиль не подстилали. Далее, когда они закрыли багажник автомобиля, они сели в автомобиль на те же самые места, где сидели ранее, и направились в пункт приема металла в (адрес обезличен ). Поскольку, они совершили преступление на территории (адрес обезличен ), они не стали сдавать металл в этом же месте. Так, подъехав к пункту приема металла, расположенного в (адрес обезличен ) (точного адреса он не знает, но при необходимости может показать) примерно к 06 часам утра (по дороге они несколько раз останавливались, разговаривали, и т д), но он был закрыт, в связи с чем, они решили подождать пока металлоприем откроется. Примерно в 08 часов (дата обезличена), пункт приема металла открылся, и они въехали на его территорию. Далее подъехав к весам, он, Свидетель №1 и ФИО1, вышли из автомобиля, с целью выгрузить металл на весы, а ФИО2, остался в автомобиле, так же последний сообщил о том, чтобы они сдали металл, который помимо похищенного находился в автомобиле, и что этот метал, он собрал дома, и тоже хотела отвезти его и сдать на металл, но забыл про него. Так когда он, Свидетель №1 и ФИО1, выгрузили мелкий металл из автомобиля, мужчина, который находился в пункте приема метала, сказал о том, что металлическое изделие в виде мотора-насоса, очень тяжелое и что он вытащит его на трактором, зафиксировав его тросом, что он и сделал. Хочет пояснить, что не с первого удалось вытащить вышеуказанное металлическое изделие, в связи с чем данное изделие немного погнуло багажный отсек. Далее когда все металлические изделия были выгружены на весы, мужчина, который находился в пункте приема металла, посчитало вес, каков он был он уже не помнит, потому пояснить не сможет, и передал Свидетель №1 денежные средства в размере примерно 7 000 рублей за сданный металл, которые они в четверым потратили на личные нужды. О том, были у его вышеуказанных друзей при себе мобильные телефоны ему неизвестно, так как он не обращал на это внимание. О том было ли водительское удостоверение у Свидетель №1 или нет ему неизвестно, так как он этим вопросом не интересовался. Хочет пояснить, что свою вину, в совершении данного преступления признает в полном размере, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 64-70). Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что действовали согласованно, предварительно сговорившись, против воли собственника, проникают на территорию, предназначенную для хранения, не имея права на похищаемое имущество, против согласия собственника изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив материальный ущерб в размере 5 980 рублей. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, (хищение металлических подкладок под железнодорожные рельсы в количестве 60 штук принадлежащих ЗАО «Известняк») предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место (дата обезличена) являются: - показания представителя потерпевшего ЗАО «Известняк» - ФИО39, о том, что он состоит в должности заместителя директора по безопасности ЗАО «Известняк» с мая 2002 года. В его обязанности входит: пропускной режим на территорию ЗАО «Известняк», обеспечение внутреннего порядка, контроль работы охранного рабочего класса и.т.д. Территория ЗАО «Известняк» находится под охраной, за каждым определенным участком закреплен работник, который осуществляет охрану имущества расположенного на закрепленной к нему территории. График работы охранников составляет: в 7 часов 30 минут утра – планерка, далее в 08 часов утра работники заступают на пост, и в 08 часов утра происходит пересмена. Каждый рабочие сутки назначается один старший смены и два работника которые в течении рабочих суток на автомобиле патрулируют всю территорию. Примерно 05 часов 30 минут (дата обезличена) ему на мобильный телефон поступил звонок от старшего смены, который ему сообщил о том, что при внеплановом обходе при осмотре металлических подкладок под рельсы было обнаружено, что их количество стало значительно меньше, ми что у него есть подозрения, что часть вышеуказанных изделий была похищена. Примерно в 07 часов (дата обезличена) он прибыл на территорию ЗАО «Известняк» с целью осмотреть участок где хранились металлические подкладки под железнодорожные рельсы. Хочет пояснить, что на тот момент металлические подкладки под железнодорожные рельсы хранились на территории завода около бетонного забора, в месте где проходят железнодорожные пути. Данные металлические изделия хранились в вышеуказанном месте потому, что проходило строительство ангара для их хранения. При первичном осмотре не знал общего количества похищенного, поэтому не мог сообщить точную сумму ущерба. Так сотрудниками полиции было установлены злоумышленники, у которых были изъяты и обнаружены металлические подкладки под железнодорожные рельсы в количестве 110 штук, двух моделей: «(адрес обезличен )» и «КБ65». Металлические подкладки под железнодорожные рельсы модели «(адрес обезличен )» были похищены в количестве 30 штук, а модели «КБ65» в количестве 80 штук. Далее было установлено точное число похищенных изделий с территории ЗАО «Известняк», которое составило 240 штук. Хочет пояснить, что вес одной металлической подкладки модели «(адрес обезличен )» составляет 7 кг 660 гр., длина 36 см, ширина 20 см, толщина 3,3 мм, а вес модели «КБ-65» составляет 6 кг 850 гр., длина 37 см., ширина 20 см, толщина 3,1 мм. Он может утверждать точно, что металлические подкладки в количестве110 штук были похищены в ночь с (дата обезличена) по 06 часов утра (дата обезличена), так как перед тем как сдать или принять смену делается обход территории, и недостатки фиксируется в журнале приема и передачи смены. Остальные 130 штук металлических изделий который он не обнаружил на территории ЗАО «Известняк», могли быть похищены в период времени с начала апреля по (дата обезличена), так как в последний раз учет всех запчастей, деталей и оборудования производился в начале апреля 2022 года. Согласно расчетной стоимости одной металлической подкладки под железнодорожные рельсы, составляет 450 рублей. Хочет пояснить, что в этот же день ему от сотрудников полиции стало известно о том, лица совершившее кражу металлических подкладок в количестве 110 штук установлены, и что кражу они совершили ночью (дата обезличена), так же они пояснили, что кто совершил кражу оставшихся 130 штук металлических подкладок пока не установлено. Данным преступлением ЗАО «Известняк» по факту кражи металлических подкладок в количестве 130 штук, которая произошла в период времени с начала апреля 2022 года по (дата обезличена), был причинен материальный ущерб в размере 27 000 рублей. На данной стадии предварительного следствия ЗАО «Известняк» гражданский иск заявлять не желает (т. 2, л.д. 123-125); - показания представителя потерпевшего ЗАО «Известняк» ФИО44, о том, что он состоит в должности главного инспектора по безопасности ЗАО «Известняк» со (дата обезличена). В его обязанности входит: пропускной режим на территорию ЗАО «Известняк», обеспечение внутреннего порядка, контроль работы охранного рабочего класса и.т.д. ФИО20 уволился из ЗАО «Известняк» июнь 2024 года, он ранее был представителем ЗАО «Известняк» по краже металлических подкладок под железнодорожные рельсы двух моделей: «(адрес обезличен )» и «КБ65», (дата обезличена). При изучении подробностей по факту данной кражи ему стало известно, что на территорию ЗАО «Известняк» находились металлические подкладки под железнодорожные рельсы двух моделей: «(адрес обезличен )» и «КБ65» и о том, что злоумышленники, которые совершили кражу с территорию ЗАО «Известняк» (дата обезличена) были установлены, и что металлические подкладки под железнодорожные рельсы в количестве 110 штук обнаружены и изъяты. Так данные изделия модели «(адрес обезличен )» были похищены в количестве 30 штук, а модели «КБ65» в количестве 80 штук. Также ему известно, что из ЗАО «Известняк» в период времени с начала апреля 2022 года по (дата обезличена) были украдены металлические подкладки в количестве 130 штук, и что по данному делу представителем ЗАО «Известняк» являлся ФИО20. Преступлением по факту кражи металлических подкладок в количестве 110 штук, имевшей место в ночь с (дата обезличена) по (дата обезличена), ЗАО «Известняк» был причинен материальный ущерб в размере 49 500 рублей. На данной стадии предварительного следствия ЗАО «Известняк» гражданский иск заявлять не желает. Преступлением по факту кражи металлических подкладок в количестве 130 штук, которая произошла в период времени с начала апреля 2022 года по (дата обезличена), ЗАО «Известняк» был причинен материальный ущерб в размере 27 000 рублей. На данной стадии предварительного следствия ЗАО «Известняк» гражданский иск заявлять не желает (т. 3, л.д. 90-93); - показания свидетеля Свидетель №6, о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела по борьбе с организованной преступностью управления уголовного розыска МВД по Карачаево-Черкесской Республике. В 2022 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ). Он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ) Свидетель №7 (дата обезличена) занимались розыском лиц совершивших кражу рельсовых, металлических накладок с территории ЗАО «Известняк» и металлического сейфа у гражданина ФИО24 В ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одними из тех кто совершил данную кражу являются ФИО1 и Свидетель №1. В тот же день после установления их местоположения ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен ). В ходе опроса они дали признательные показания. Сам ФИО1 пояснил, что он (дата обезличена) совместно со своим другом Свидетель №1, с территории завода «Известняк» совершили кражу металлических подкладок под рельсы. Он сопровождал уголовное дело, возбужденное по фактам краж совершенных ФИО1, ФИО10, а также их знакомыми ФИО11, ФИО16, ФИО2, ФИО3 и ФИО9. Однако в середине мая 2022 года ФИО1 перестал выходить на связь, а у себя по месту жительства не появлялся. После чего ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по его местонахождения, однако его местонахождения так и не удалось установить. Далее следственным отделом Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО1 был объявлен в розыск (т. 3, л.д. 191-193); - показания свидетеля Свидетель №7, о том, что Он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен ). В 2022 году он состоял в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ). Он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ) Свидетель №6 (дата обезличена), занимались розыском лиц совершивших кражу рельсовых, металлических накладок с территории ЗАО «Известняк» и металлического сейфа у гражданина ФИО24 В ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одними из тех, кто совершил данную кражу являются ФИО1 и Свидетель №1. В тот же день после установления их местоположения ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен ). В ходе опроса они дали признательные показания. Сам ФИО1 пояснил, что он совместно со своими друзьями Свидетель №1, ФИО3 и ФИО2, в районе «Головное» совершили кражу металлического сейфа. Он как и Свидетель №6 сопровождал уголовное дело возбужденное по фактам краж совершенных ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, а также их знакомыми ФИО11, ФИО16 и ФИО9. Однако в середине мая 2022 года ФИО1 перестал выходить на связь, а у себя по месту жительства не появлялся. После чего ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по его местонахождения, однако его местонахождения так и не удалось установить. Далее следственным отделом Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО1 был объявлен в розыск (т. 3, л.д. 194-196); - показания свидетеля Свидетель №5 о том, что она состоит в должности старшего следователя Отдела МВД России по (адрес обезличен ) с марта 2021 года. В ее обязанности входит рассмотрение материалов проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, расследование преступлений и т.д. В 2022 году в ее производстве находились уголовные дела, возбужденные по фактам тайного хищения по ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1, ФИО10, а также ФИО11, ФИО16, ФИО2, ФИО3 и ФИО9. Все преступления были соединены в одно производство, а именно к уголовному делу (номер обезличен). По поводу причастия к в вышеуказанным фактам тайного хищения чужого имущества ФИО1 может пояснить, что в ходе расследования уголовного дела, допрошенные в качестве обвиняемых по факту хищения (дата обезличена) металлического сейфа принадлежащего ФИО24, с территорию бывшего завода по розливу минеральной воды ООО «Возраждение» расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ФИО31 Р.И. и Свидетель №1 дали признательные показания и пояснили, что данное преступление совершили совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела, допрошенные в качестве обвиняемых по факту хищения (дата обезличена) насоса противодавления и двух бронедисков насоса, с помещения здания АО «Недра», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Промплощадка Цемзавода, ФИО16 и Свидетель №1 дали признательные показания и пояснили, что данное преступление совершили совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела допрошенный в качестве обвиняемого по факту хищения (дата обезличена) металлических подкладок под железнодорожные рельсы в количестве 130 штук, с территории ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, ФИО11 дал признательные показания и пояснили, что данное преступление совершил совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела допрошенный в качестве обвиняемого по факту хищения (дата обезличена) металлических подкладок под железнодорожные рельсы в количестве 30 штук, с территории ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, Свидетель №1 дал признательные показания и пояснили, что данное преступление совершил совместно с ФИО1 Входе расследования все вышеперечисленные лица, кроме ФИО1 являлись по указанию следователя в назначенные даты и время, ввиду чего с ними был произведен ряд следственных действий. В ходе предварительного следствия примерно в середине мая 2022 года, ФИО1 перестал выходить на связь, в адрес последнего неоднократно направлялись повестки, по которым он не является, а так же направлялись поручения в целях установления места нахождения ФИО1 Ввиду не явок ФИО1 к следователю, она вынесла постановление о производстве привода ФИО1, однако по месту жительства последнего не было. Так, как установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, ей заочно в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего она объявила последнего в розыск. Далее ей из основного уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении ФИО1, которое по сроку было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ (розыск лица). Ко всему хочет добавить, что ФИО11, ФИО16, Свидетель №1, ФИО31 Р.И. дали признательные показания, а так же сообщили о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений. ФИО31 А.И. отказывается от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, однако в одном из допросов по уголовному делу в качестве подозреваемого, он так же дал признательные показания, в которых так же пояснить, что совместно с ним совершил преступление ФИО1 Насколько ей известно направленные ей лица в суд, были осуждены Усть-Джегутинским районным судом и признаны виновными в совершении преступлений, по которым дали признательные показания (т. 3, л.д. 187-190); - показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает сторожем в пункте приема металла расположенного по адресу: (адрес обезличен ). График его работы составляет с 19 часов по 07 часов. Часы работы пункта приема составляют с 08 часов до 23 часов. В пункте приема металла ведется журнал учета приема лома черных и цветных металлов, где фиксируется вес принятого металла, сумма металла за 1 кг., сумма общей выплаты за принятый металл. Поскольку он работает сторожем, то не всегда записывает принятый металл, а чаще всего проводит фотофиксацию, в случаях, когда есть подозрения, что сдаваемый металл краденный. В середине апреля, примерно перед самым закрытием, ему на сдачу привезли металлические подкладки под железнодорожные рельсы, на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, твое неизвестных ему ранее молодых людей. Какое конкретно количество привезенного им промышленного металла было он не помнит. Поскольку ранее ему уже привозили аналогичный металл, он для предостережения сделал фотофиксацию, одного из молодых людей, рядом с автомобилем, на котором они прибыли, а так же он произвел фотофиксацию принятого от них металла. Фотографические снимки находятся при нем и он при необходимости может их выдать. Вышеуказанный металл в количестве 4 штук, принятого в тот день, находится на территории пункта приема, и при необходимости он может его выдать. В журнал учета приема лома черных и цветных металлов данный принятый металл он не указал. Данных парней он опознать не сможет, так как не запомнил их внешность. На тот момент металл принимали за 23 рубля – 1 кг (т. 2, л.д. 213-218); Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, с участием ФИО39, была осмотрена западная территория ЗАО «Известняк», расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, где последний указал на участок расположенный вдоль бетонного ограждения и пояснил, что именно в данном месте хранились металлические подкладки под железнодорожные рельсы, которые были похищены с территории завода (т. 1, л.д. 15-24); - протокол выемки с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, у ФИО37, около домовладения, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), изъят автомобиль модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, белого цвета, на котором ФИО31 А.И., ФИО11, ФИО1 совершили кражу металлических изделий с территории ЗАО «Известняк» - (дата обезличена) (т. 2, л.д. 179-184); - протокол осмотра предметов с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, осмотрен автомобиль модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, белого цвета, на котором ФИО31 А.И., ФИО11, ФИО1 совершили кражу металлических изделий с территории ЗАО «Известняк» - (дата обезличена) (т. 2, л.д. 185-193); - протокол выемки с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, у Свидетель №2, с территории пункта приема металла по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), изъяты похищенные с территории ЗАО «Известняк», 4 штуки металлических подкладок под железнодорожные рельсы, которые были сданы на метал ФИО2, ФИО11, ФИО1 (дата обезличена)., а так же два фотографических снимка, на которых запечатлен ФИО11 около автомобиля модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион и запечатлены металлические подкладки под железнодорожные рельсы, сданные в пункт указанного приема металлолома, ФИО2, ФИО11, ФИО1 (дата обезличена) (т. 2, л.д. 223-228); - протокол осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому, были осмотрены похищенные с территории ЗАО «Известняк», 4 штуки металлических подкладок под железнодорожные рельсы, ФИО2, ФИО11, ФИО1 (дата обезличена), а так же были осмотрены два фотографических снимка, на которых запечатлен ФИО11 около автомобиля модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион и запечатлены металлические подкладки под железнодорожные рельсы, сданные в пункт указанного приема металлолома, ФИО2, ФИО11, ФИО1 (дата обезличена) (т. 2, л.д. 229-234); - протокол осмотра предметов с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому были осмотрены три протокола судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда по уголовным делам 1-30/2023 и 1-199/2022, которые пронумерованы, сшиты и опечатаны вместе как один документ, а именно следующие протоколы: протокол судебного заседания от (дата обезличена), протокол судебного заседания от (дата обезличена) и протокол судебного заседания от (дата обезличена). Данные протоколы являются протоколами судебного заседания по уголовному делу (номер обезличен), из которого выделено в отдельное производство уголовное дело (номер обезличен) (т. 3, л.д. 123-140); Кроме того, обвинение ФИО1 подтверждается иными собранными по уголовному делу материалами: - заявлением ФИО39, который просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое неоднократно совершило кражу подкладок с территории ЗАО «Известняк», в том числе и (дата обезличена). Общая сумма краденного составила около 240 000 рублей (т. 2, л.д. 101); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому были проверены показания ФИО11, и он указал на указал на восточную обочину грунтовой расположенную в 600 метрах к югу от центрального входа на территорию ЗАО «Известняк», расположенному в точке с географическими координатами 4(дата обезличена) северной широты и 42.0.14 восточной долготы, и пояснил, что в данном месте был припаркован автомобиль, после чего указал на участок местности расположенный к северу вдоль грунтовой дороги 60 метров, где было расположено бетонное ограждение, где он и ФИО31 А.И. перелезли через указанное ограждение и проникли на территорию завода, а ФИО40, остался около указанного ограждения. Далее он указал на небольшое отверстие, которое было расположено между железной трубой и бетонной плитой, которое на момент проведения следственного действия, было закрыто деревянными балками, через которое, он в середине апреля 2022, передавал, переданные ФИО2, металлические подкладки под железнодорожные рельсы, ФИО40, который складывал их рядом на траве. Далее ФИО11, указал на участок местности расположенный на территории указанного завода, расположенный на расстоянии 540 м. к югу вдоль бетонного ограждения, где находились похищенные им и ФИО2 и ФИО1 металлические изделия, после чего указал на участок местности расположенные около вышеуказанного проема, и пояснил, что в данном месте он присел, а ФИО31 А.И., встал в метре от него, и передавал ему металлические изделия, которые он в последующем передал ФИО40 Далее ФИО11 указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), г де он совместно с ФИО2, ФИО1 в середине апреля 2022 года сдали похищенные металлические изделия с ЗАО «Известняк» в количестве 60 штук (т. 2, л.д. 142-154); - приговором Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), согласно которому суд приговорил признать: ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Свидетель №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 4, л.д. 117-129); - показаниями подозреваемого ФИО11 от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), о том, что по адресу проживает совместно со своей семьей, а именно матерью ФИО21, с бабушкой ФИО22, с сестрой ФИО23. В период времени примерно с 2019 года и по (дата обезличена) он работал в АО Агрокомбинат «Южный» КЧР, в должности грузчика. На вышеуказанной работе примерно в марте 2022 года он познакомился с ФИО9. У него есть знакомые по имени: ФИО1, ФИО2. С ФИО1 он знаком примерно около года. С ФИО2 он знаком примерно с февраля 2022 года. Примерно в 15 числах апреля 2022 года он ФИО2, ФИО1 и ФИО9 находились в мкр. Московском (адрес обезличен ), в общей компании, где ФИО9, сообщил всем присутствующем о том, что на территории ЗАО «Известняк» вдоль забора имеется много металлических подкладок под рельсы, которые можно похитить и сдать в металлолом. Далее примерно (дата обезличена) в 20 часов, он встретился с ФИО2, ФИО1 в мкр. Московский около 10 многоквартирного дома. Они немного постояли, поговорили, и в диалоге ФИО31 А.И. сообщил о том, что он нуждается в денежных средствах, так как ему необходимо срочно отдать долг, а денежных средств у него на руках нет. ФИО55 А.И., зная о том, что он совместно с ФИО9, ранее совершали кражу металлических подкладок под железнодорожные рельсы с территории ЗАО «Известняк», спросил у него, остались ли там еще металлические подкладки, на что он ответил, что не знает, так как лично на территорию ЗАО «Известняк» не заходил, на что ФИО31 А.И., предложил ему, ФИО1, проехать на территорию ЗАО «Известняк», и посмотреть остались ли там вышеуказанные металлические изделия и если они остались, похитить и сдать их в пункт приема металлолома, на что он и ФИО1, ответили согласием. У ФИО31 А.И. есть родной младший брат ФИО29, и у них есть личный автомобиль модели ВАЗ 2107 белого цвета государственные регистрационные знаки, которой он не помнит, кому именно из них принадлежит данный автомобиль, ему неизвестно поэтому пояснить не сможет. Так поскольку автомобиль, принадлежащий ФИО31 А.И. находился в мрк. Московский, они решили поехать на вышеуказанном автомобиле к территории ЗАО «Известняк». Когда они подошли к вышеуказанному автомобилю ФИО1, сел за руль автомобиля, на переднее пассажирское место сел ФИО31 А.И., на заднее пассажирское сидение сел он. И они направились к ЗАО «Известняк». Примерно в 21 час (дата обезличена), они подъехали к металлическим входным воротам железной дороги, которые вели на территорию завода, около которых горел фонарь, чтобы не привлекать внимание они решили проехать дальше вдоль грунтовой дороги и остановиться на склоне, чтобы оставить там автомобиль. Далее они втроем вышли из автомобиля, и направились в сторону металлических ворот, до них примерно 10-15 метров, после чего остановились около небольшого проема, который был расположен между трубой и бетонной плитой, которая ограждала территорию завода, после чего ФИО31 А.И., подошел к указанному ограждению, и заглянул на территорию завода, чтобы посмотреть, где находится охранник, и есть ли на территории завода металлические изделия. ФИО55 А.И., сообщил о том, что охранник находится в будке, а металлические изделения находятся вдоль бетонного ограждения. Так они втроем договорились о том, что он и ФИО31 А.И. перелезут через бетонное ограждение, после чего он сядет около бетонного ограждения, а ФИО31 А.И., станет немного дальше и будет передавать ему металлические изделия, а он через вышеуказанное отверстие будет передавать металлические изделия ФИО1, который останется за территорией завода. Данный план, был направлен на то, чтобы охранник не услышал, что они совершают кражу металлических изделий. После того, как они распределили роли, они посмотрели по сторонам, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он и ФИО31 А.И. перелезли через вышеуказанное бетонное ограждение, тем самым незаконно проникли на территорию завода, а ФИО1 остался за территорией завода. Далее он присел около проема расположенного в бетонном ограждении, а ФИО31 А.И., стал примерно в 1 метре от него, чтобы передавать ему металлические изделия, которые он в последующем, через вышесказанное отверстие в бетонном ограждении передавал ФИО1, который складывал их на траве около бетонного ограждения. Таким образом, они втроем похитили с территории завода 60 штук металлических подкладок под железнодорожные рельсы, размерами примерно 30Х15 см, толщиной примерно 2-3 см, которые ФИО1 в свою очередь складывал на дороге. Далее он сообщил ФИО31 А.И., о том, что они похитили уже достаточное количества, и что им пара грузить похищенное в автомобиль, после чего он и ФИО31 А.И., вышеуказанным способом перелезли через бетонное ограждение, после чего попросили ФИО1, подогнать к ним автомобиль. Примерно через 5 минут ФИО1, подъехал к ним на автомобиле, после чего они втроём начали загружать в автомобиль похищенный металл. Они загрузили похищенный металл в салон автомобиля, на полики и частично на задние пассажирские сидения, а так же в багажный отсек автомобиля. Когда они грузили металл в автомобиль, они ничего под него не подкладывали. Далее, когда весь металл бы загружен в автомобиль, они направились в пункт приема металла, расположенный в районе Головной (адрес обезличен ). Примерно в 22 часа они приехали в вышеуказанный пункт приема металла, где из будки вышел неизвестный ему ранее мужчина в возрасте, которому они сообщил о том, что хотят сдать свой металлом, на что последний ответил согласием, и они втроем, выгрузили металл на весы. По весу сколько всего получилось, он уже не сможет пояснить так как не помнит. За сданный металл, они выручили денежные средства в размере примерно в размере 16 000 рублей, он точно уже не помнит. Из данных денежных средств он взял 1 000 рублей, а остальные денежные средства ФИО1 и ФИО31 А.И. забрали, что они сними сделали ему неизвестно. Он своей частью денежных средств распорядился на личные нужды. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, о содеянном искренне раскаивается. Обязывается более подобное не совершать (т. 2, л.д. 135-141). Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что действовали согласованно, предварительно сговорившись, против воли собственника, проникают на территорию, предназначенную для хранения, не имея права на похищаемое имущество, против согласия собственника изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив материальный ущерб в размере 27000 рублей. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, (хищение металлических подкладок под железнодорожные рельсы в количестве 110 штук принадлежащих ЗАО «Известняк») предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место (дата обезличена) являются: - показания представителя потерпевшего ЗАО «Известняк» - ФИО39, о том, что он состоит в должности заместителя директора по безопасности ЗАО «Известняк» с мая 2002 года. В его обязанности входит: пропускной режим на территорию ЗАО «Известняк», обеспечение внутреннего порядка, контроль работы охранного рабочего класса и.т.д. Территория ЗАО «Известняк» находится под охраной, за каждым определенным участком закреплен работник, который осуществляет охрану имущества расположенного на закрепленной к нему территории. График работы охранников составляет: в 7 часов 30 минут утра – планерка, далее в 08 часов утра работники заступают на пост, и в 08 часов утра происходит пересмена. Каждый рабочие сутки назначается один старший смены и два работника которые в течении рабочих суток на автомобиле патрулируют всю территорию. Примерно 05 часов 30 минут (дата обезличена) ему на мобильный телефон поступил звонок от старшего смены, который ему сообщил о том, что при внеплановом обходе при осмотре металлических подкладок под рельсы было обнаружено, что их количество стало значительно меньше, что у него есть подозрения, что часть вышеуказанных изделий была похищена. Примерно в 07 часов (дата обезличена) он прибыл на территорию ЗАО «Известняк» с целью осмотреть участок где хранились металлические подкладки под железнодорожные рельсы. Хочет пояснить, что на тот момент металлические подкладки под железнодорожные рельсы хранились на территории завода около бетонного забора, в месте где проходят железнодорожные пути. Данные металлические изделия хранились в вышеуказанном месте потому, что проходило строительство ангара для их хранения. Хочет пояснить, что изначально не представилось возможным установить точное количество пропавших с территории ЗАО указанный металлических подкладок, так как визуально было видно, что их в значительном количества меньше чем должно было быть. Далее он, не смотря на то, что не знает точное количество похищенного обратился в полицию и заявил о краже но на тот момент не смог назвать точное количество похищенного и сумму причиненного ущерба. Когда приехали сотрудники полиции, они провели первичные следственные мероприятия, и взяли у него заявление о факте совершения преступления. В своем заявлении на тот момент он по прежнему не знал точное количество похищенного, связи с чем с учетом стоимости одной металлической подкладки – 450, и визуально прикинув количество похищенного, указал, примерный ущерб, причиненный ЗАО «Известняк» в размере 240 000 рублей. Хочет пояснить, что на территорию ЗАО «Известняк» находились металлические подкладки под железнодорожные рельсы двух моделей: «(адрес обезличен )» и «КБ65». В течении нескольких дней он получил от сотрудников полиции информацию о том, что злоумышленники которые совершили кражу с территорию ЗАО «Известняк» (дата обезличена) установлены, и что металлические подкладки под железнодорожные рельсы в количестве 110 штук обнаружены и изъяты. Так данные изделия модели «(адрес обезличен )» были похищены в количестве 30 штук, а модели «КБ65» в количестве 80 штук. Далее когда им и его коллегами был произведен подсчет общего количества похищенных металлических подкладок под железнодорожные рельсы было установлено, что в общем с территории ЗАО «Известняк», были похищены металлические подкладки в количестве 240 штук. Учитывая вышеизложенное общий ущерб, причиненный ЗАО «Известняк» причиненный данным преступлением составляет 108 000 рублей. Хочет пояснить, что вес одной металлической подкладки модели «(адрес обезличен )» составляет 7 кг 660 гр., длина 36 см, ширина 20 см, толщина 3,3 мм, а вес модели «КБ-65» составляет 6 кг 850 гр., длина 37 см., ширина 20 см, толщина 3,1 мм. Он может утверждать точно, что металлические подкладки в количестве 110 штук были похищены в ночь с (дата обезличена) по 06 часов утра (дата обезличена), так как перед тем как сдать или принять смену делается обход территории, и недостатки фиксируется в журнале приема и передачи смены. Остальные 130 штук металлических изделий который он не обнаружил на территории ЗАО «Известняк», могли быть похищены в период времени с начала апреля по (дата обезличена), так как в последний раз учет всех запчастей, деталей и оборудования производился в начале апреля 2022 года. Согласно расчетной стоимости одной металлической подкладки под железнодорожные рельсы, составляет 450 рублей. Так как, лица совершившее кражу ночью (дата обезличена), металлических подкладок в количестве 110 штук установлены и похищенное изъято, он не знает, кем были похищены 130 штук металлических подкладок, но предполагает, что это произошло в период времени с начала апреля 2022 по (дата обезличена). Данным преступлением ЗАО «Известняк» по факту кражи металлических подкладок в количестве 110 штук, имевшей место в ночь с (дата обезличена) по (дата обезличена), был причинен материальный ущерб в размере 49 500 рублей. На данной стадии предварительного следствия ЗАО «Известняк» гражданский иск заявлять не желает (т. 2, л.д. 88-90); - показания представителя потерпевшего ЗАО «Известняк» ФИО44, о том, что он состоит в должности главного инспектора по безопасности ЗАО «Известняк» со (дата обезличена). В его обязанности входит: пропускной режим на территорию ЗАО «Известняк», обеспечение внутреннего порядка, контроль работы охранного рабочего класса и.т.д. ФИО20 уволился из ЗАО «Известняк» июнь 2024 года, он ранее был представителем ЗАО «Известняк» по краже металлических подкладок под железнодорожные рельсы двух моделей: «(адрес обезличен )» и «КБ65», (дата обезличена). При изучении подробностей по факту данной кражи ему стало известно, что на территорию ЗАО «Известняк» находились металлические подкладки под железнодорожные рельсы двух моделей: «(адрес обезличен )» и «КБ65» и о том, что злоумышленники, которые совершили кражу с территорию ЗАО «Известняк» (дата обезличена) были установлены, и что металлические подкладки под железнодорожные рельсы в количестве 110 штук обнаружены и изъяты. Так данные изделия модели «(адрес обезличен )» были похищены в количестве 30 штук, а модели «КБ65» в количестве 80 штук. Также ему известно, что из ЗАО «Известняк» в период времени с начала апреля 2022 года по (дата обезличена) были украдены металлические подкладки в количестве 130 штук, и что по данному делу представителем ЗАО «Известняк» являлся ФИО20. Преступлением по факту кражи металлических подкладок в количестве 110 штук, имевшей место в ночь с (дата обезличена) по (дата обезличена), ЗАО «Известняк» был причинен материальный ущерб в размере 49 500 рублей. На данной стадии предварительного следствия ЗАО «Известняк» гражданский иск заявлять не желает. Преступлением по факту кражи металлических подкладок в количестве 130 штук, которая произошла в период времени с начала апреля 2022 года по (дата обезличена), ЗАО «Известняк» был причинен материальный ущерб в размере 27 000 рублей. На данной стадии предварительного следствия ЗАО «Известняк» гражданский иск заявлять не желает (т. 3, л.д. 90-93); - показания свидетеля Свидетель №1, который в настоящий момент подрабатывает на вахте в городе Москве, где и проживает. У него есть друг ФИО1, с которым он знаком около 10 лет. С ним он поддерживал хорошие дружеские отношения, пока его не посадили в колонию. Так же у него есть знакомые ФИО2 и его родной брат ФИО5. У ФИО31 Р.И. имеелся автомобиль модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>, который, как ему известно, принадлежал ему. Так по поводу событий, которые происходили в 2022 году, может пояснить следующее: (дата обезличена) примерно в 20 часов, они встретились с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в мкр. Московский (адрес обезличен ), с целью чтобы покататься на автомобиле ФИО31 Р.И. модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>. Так за руль вышеуказанного автомобиля сел он, на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, на задние пассажирские сидения сели ФИО31 А.И. и ФИО31 Р.И., после чего они направились кататься по (адрес обезличен ). (дата обезличена) примерно в 22 часа, когда они ехали по (адрес обезличен ), у них в диалоге зашел разговор за денежные средства, так как все присутствующие хотели покататься на автомобиле и купить что-нибудь покушать, но денежных средств не у кого не оказалось. Тогда он, ФИО1, ФИО31 А.И. и ФИО31 Р.И. начали размышлять над тем, где бы найти денежные средства на личные нужды. В моменте ФИО31 Р.И., сообщил о том, что знает место откуда можно похитить металлические изделия, а именно сейф, который он ранее видел на территории бывшего лимонадного завода. Так же ФИО31 Р.И., пояснил, что видел данный сейф около месяца назад, когда заходил на данную территорию по нужде. ФИО55 Р.И. предложил ему, ФИО1 и своему родному брату ФИО31 А.И. совершить кражу металлического сейфа расположенного на территории бывшего лимонадного завода, на что они все согласились. Далее поскольку он не знал дороги, ФИО31 Р.И., говорил, куда ему необходимо проехать. Так доехав, до района «Головной» (адрес обезличен ), около магазина «Аладдин», ФИО31 Р.И., сказал ему повернуть направо на грунтовую дорогу и проехать примерно 50 метров, после чего остановиться около бетонного забора, что он и сделал. Хочет пояснить, когда они прибыли к территории бывшего лимонадного завода время было около 23 часов. ФИО31 Р.И., указал на место в заборе которое было обрушено и пояснил, что через данный проест можно попасть на территорию завода. ФИО55 Р.И. сказал, что им необходимо пройти на территорию завода, после чего справа у забора они обнаружат сейф, который необходимо будет поднять, вынести за территорию завода и погрузить его в автомобиль, после чего направиться в пункт приема металла и сдать его на металлолом. Когда они договорились о порядке их действий, они вчетвером вышли из автомобиля, посмотрели по сторонам, убедились, что на улице нет посторонних лиц, через вышеуказанный обрушенный бетонный забор проникли на территорию бывшего лимонадного завода. Находясь на территории завода, они немного осмотрелись, чтобы убедиться, нет ли там людей. Когда они убедились в том, что на территории завода нет посторонних лиц, они обратили внимание что справа примерно в 1 метре от места, через которое они проникли на территорию завода стоял сейф синего цвета. Они подошли к данному сейфу и осмотрели его. Хочет пояснить, что внутри сейфа не было никаких ценностей, он был пустой. Сейф был следующих размеров в высоту примерно 1,3 м, в ширину примерно 70-80 см, в глубину 70 см. Далее они вчетвером взяли вышеуказанный металлический сейф в руки, хочет пояснить, что он был очень тяжелым, весом примерно 170 кг, и понесли его к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он открыл багажный отсек автомобиля, после чего, они вчетвером загрузили в него похищенный металлический сейф. Далее он закрыл багажный отсек автомобиля, после чего они сели в вышеуказанный автомобиль и направились в (адрес обезличен ), чтобы сдать похищенный металл в пункт приёма металлолома. По приезду в (адрес обезличен ), они направились в пункт приема металлолома расположенный по (адрес обезличен ), около «Мясного двора», поскольку они ночью подъехали к пункту приема металла, он был закрыт, и они решили подождать до утра и сдать металл утром. Так примерно 08 часов (дата обезличена), когда открылся пункт приема металла, они въехали на его территорию и припарковались около весов. Далее он, ФИО1, ФИО31 Р.И., вышли из автомобиля, а ФИО31 А.И., остался в автомобиле, и объяснил это тем, что якобы должен в данном пункте приема металлолома денежные средства и поэтому он останется в автомобиле. После того, как они втроем вышли из автомобиля, они вытащили сейф из багажного отсека автомобиля и переложили его на весы, скольким был его вес, он уже не помнит. Так же в багажном отсеке был мелкий металл, который они так же выгрузили и положили на весы, чей это был металл ему неизвестно. Далее работник пункта приема металла – мужчина, передал ему денежные средства, за сданный металлолом в размере примерно около 3 500 рублей, после чего они уехали по личным делам. Вырученные денежные средства они потратили на личные нужды, разделив их между собой поровну. (дата обезличена), он, ФИО1, ФИО16, договорились встретиться около домовладения ФИО2, с целью того чтобы погулять и покататься на автомобиле. (дата обезличена) примерно в 20 часов, он, ФИО1, ФИО16, подошли к домовладению, где проживает ФИО2. Хочет пояснить, что ФИО2, проживает в Цемпоселке, улицу и номер его дома он не знает, поэтому пояснить не сможет. Через несколько минут после того, как они подошли к домовладению ФИО2, он вышел на улицу, где они немного поговорили, и решили покататься на автомобиле, который принадлежал его младшему брату ФИО5. Хочет пояснить, что вышеуказанный автомобиль модели ВАЗ 2107, белого цвета, государственные регистрационные знаки <***>. При себе у него был мобильный телефон – айфон 6, в который была установлена сим-карта с абонентским номером: +(номер обезличен). Созванивались ли они предварительно по мобильному телефону или нет, он не помнит, поэтому пояснить не сможет. Далее, за руль вышеуказанного автомобиля сел он, на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, а на задние пассажирское сидение сел ФИО16 и ФИО2, после чего они направились кататься по (адрес обезличен ). Так, когда время было около полуночи, он, сообщил о том, что бензин в баке автомобиля заканчивается, и что необходимы денежные средства, чтобы заправить автомобиль, на вопрос о том, у кого есть денежные средства, все ответили, что сейчас находятся на мели. Так же, всем находящимся в автомобиле захотелось купить еды, в связи с чем они начали думать о том, где бы найти денежные средства, чтобы заправить автомобиль и купить еды. Так, когда они находились в (адрес обезличен ), примерно в 01 час ночи (дата обезличена), ФИО2, предложил поискать на территории (адрес обезличен ), какой-либо металл, который в последующем можно было сдать в пункт металла приема и выручить с этого денежные средства, которые в последующем можно разделить на всех и потратить на личные нужды, на что он, ФИО16, ФИО1 согласились. ФИО55, предложил ему, проехать в район завода «Недра», с целью того чтобы посмотреть есть ли в близи либо на его территории какие-либо металлические изделия. Так примерно в 01 час 30 минут, они подъехали к вышеуказанному заводу, адрес его он не знает, но при необходимости может показать его местоположение, и припарковали автомобиль около входных ворот завода. Они все вышли из автомобиля и начали осматриваться, на улице было темно, но на улице горели фонари, людей на улице не было. Когда они осмотрелись, они поняли, что на прилегающей территории к заводу не было никаких металлических изделий, в связи с чем, ФИО2, предложил перелезть через металлические ворота, которые были закрыты, чтобы поискать металлические изделия на территории завода. Поскольку, кто-либо в любой момент мог подъехать к вышеуказанному заводу, он решил, что ФИО16 останется около автомобиля, следить за обстановкой, на что он согласился, а ФИО2, он и ФИО1, перелезут через металлические ворота, где в последующем будут искать металл. ФИО56, он и ФИО1, перелезли через вышеуказанные металлические ворота, высотой примерно 2-2,5 метра, а ФИО16, остался снаружи. Далее когда они перелезли через металлические ворота, они решили осмотреться, и понять, нет ли на территории завода людей и за одно поискать металл, который можно было похитить. Когда они осмотрелись, то обнаружили что людей на территории завода нет, и направились дальше ходить по территории завода и искать металлические изделия. Далее, они увидели здание, и что дверь в помещение здания приоткрыта, а свет в здании включен. Они немного по наблюдали за обстановкой, чтобы понять нет ли в указанном выше здании людей, после чего решили зайти в помещение вышеуказанной постройки. Далее он, ФИО31 А. и ФИО1 начали осматриваться в вышеуказанном помещении и на металлической поверхности – станка, он обнаружил металлическое изделие, которое с виду похоже было на водонасос, после чего он осмотрелся по сторонам и увидел, что в этом же помещении на полу лежат два металлических диска. Поскольку в данном помещении не было больше металлических изделий, которые можно было бы похитить, они вместе решили, что похитят водонасос и два металлических диска. Так подойдя к металлическому водонасосу, они втроем попытались поднять его чтобы перенести в входным воротам, но он был очень тяжелый примерно 200 кг, и они смогли его с большой трудностью только немного приподнять, они понимали, что сами не смогут унести данное металлическое изделие и похитить его, в связи с чем, ФИО1, немного осмотревшись увидел в вышеуказанном помещении металлическую тачку, и предложил погрузить данный металл на найденную им тачку. Далее они подвезли тачку к водонасосу, ФИО27 держал тачку, а он и ФИО28, опрокинули водонасос в таз тачки, после чего они втроем начали выкатывать тачку к входным воротом на территорию завода. Далее ФИО28, остался стоять рядом с тачкой, а он и ФИО27, направились обратно, в вышеуказанное помещение, где он взял в руки один металлический диск, а ФИО27 взял в руки другой металлический диск, которые весом были примерно 30 кг, и направились на улицу к месту, где их ожидал ФИО28. Далее они начали размышлять над тем, как вывести похищенный металл с территории завода, и он обратил внимание, что входные ворота на территорию завода не заперты на замок, а просто зафиксированы проволокой, в связи с чем, он решил размотать металлическую алюминиевую проволочет и открыть ворота, чтобы они могли вынести похищенный метал. Далее он приложив немного усилий размотал проволочет и открыл ворота, после чего они втроем выкатили тачку за территорию завода, после чего он и ФИО27 вернулись и вынесли два металлических диска, после чего к ним подошел ФИО16 и помог им докатить тачку с металлом до автомобиля, после чего он, открыл багажный отсек, и они в четверым аккуратно подняли насос и переложили его в багажный отсек. Когда они загружали насос в багажник, он увидел, что в багажнике автомобиля был еще какой-то металл, что это за металл, он ни у кого интересовался. Далее он направился заводить автомобиль, а его друзья положили в салон автомобиля два металлических похищенных диска (кто именно положил диски в салон автомобиля на заднее пассажирское сидения он не видел, и поэтому пояснить не сможет), и так же сели в автомобиль, после чего они уехали с территории завода. Они общем решением направились в пункт приема металла в (адрес обезличен ), с целью чтобы сдать там металлолом. Поскольку, они совершили преступление на территории (адрес обезличен ), они не стали сдавать металл в этом же месте. Так, подъехав к пункту приема металла, расположенного в (адрес обезличен ) (точного адреса он не знает, но при необходимости может показать) примерно к 06 часам утра (по дороге они несколько раз останавливались, разговаривали, и т д), но он был закрыт, в связи с чем, они решили подождать пока металлоприем откроется. Примерно в 08 часов (дата обезличена), пункт приема металла открылся, и они въехали на его территорию. Далее подъехав к весам, он, ФИО16 и ФИО1, вышли из автомобиля, с целью выгрузить металл на весы, а ФИО2, остался в автомобиле, так же последний сообщил о том, чтобы они сдали металл, который помимо похищенного находился в автомобиле, и что этот метал, он собрал дома, и тоже хотел отвезти его и сдать на металл, но забыл про него. Так когда он, ФИО16 и ФИО1, выгрузили мелкий металл из автомобиля, они подумали, что не смогут сами вытащить металлическое изделие в виде мотора-насоса с багажного отсека автомобиля, и он увидел, что на территории приема металла стоит трактор, в связи с чем, он попросил работающего там мужчину, с помощью троса вытащить металлическое изделие из багажного отсека, на что он согласился, и вытащил насос с помощью трактора и троса. Хочет пояснить, что не с первого удалось вытащить вышеуказанное металлическое изделие, в связи с чем данное изделие немного погнуло багажный отсек. Далее, когда все металлические изделия были выгружены на весы, мужчина, который находился в пункте приема металла, посчитал вес, каков он был он уже не помнит, потому пояснить не сможет, и передал ему денежные средства в размере примерно 7 000 рублей за сданный металл, которые они вчетвером, разделили на пополам и потратили на личные нужды. У него есть знакомая Свидетель №8, которая проживает в мкр. Московский, (адрес обезличен ), точный адрес пояснить не сможет так как не знает. У нее в собственности есть автомобиль модели ВАЗ 2115 г/н (номер обезличен), серого цвета. Иногда он просит у Свидетель №8, ее автомобиль, чтобы съездить по личным делам, на что она практически всегда дает ему на это согласие. Так (дата обезличена) ему необходимо было съездить в (адрес обезличен ) по личным делам, связи с чем, он решил попросить Свидетель №8, одолжить свой автомобиль на вечер, чтобы решить пару вопросов в городе. Так он созвонился с Свидетель №8, и попросил одолжить ему ее автомобиль, на вечер, на что она согласилась, и сказала, чтобы он подъехал в мкр. Московский, к дому (номер обезличен), где стоит ее автомобиль, и что она вынесет ему ключи по приезду. Так примерно в 19 часов (дата обезличена), он подъехал к вышеуказанному дому, после чего созвонился с Свидетель №8, и она через пару минут вынесла и передала ему ключи от своего автомобиля модели ВАЗ 2115 г/н (номер обезличен), после чего направилась домой. Далее он сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился в (адрес обезличен ), в сторону торгового центра «Панорама», который находится по (адрес обезличен ), точного адреса он не знает, поэтому пояснить не сможет. По дороге он заехал в пару мест по личным делам. Примерно в 22 часа (дата обезличена) когда он проезжал (адрес обезличен ), в районе ТЦ «Панорама», напротив вышеуказанного ТЦ, около круглосуточного магазина он увидел ФИО1, и решил остановиться и поздороваться с ним. Далее они начали вести диалог, который затянулся примерно на несколько часов, и в ходе диалога ФИО1, сообщил ему о том, что он заложил свой телефон, и чтобы его вернуть ему срочно нужны денежные средства, которых у него в настоящий момент нет. На тот момент он тоже нуждался в денежных средствах на личные нужды, в связи с чем решил предложить ФИО1, совершить кражу металлических изделий с территории ОА «Недра», так как ранее он, ФИО1, совместно с их общими знакомыми ФИО2 и ФИО16 совершали кражу металлических изделий с вышеуказанного места. Так примерно в 00 часов 30 минут (дата обезличена), он в ходе разговора с ФИО1, предложил ему совершить кражу металлических изделий с территории ОА «Недра», на что ФИО1, ответил согласием, но предложил ему другой вариант – ЗАО «Известняк», месторасположение которого ему на тот момент известно не было. ФИО1, так же пояснил ему о том, на территории вышеуказанного завода имеются металлические подкладки под железнодорожные рельсы, которые весом были примерно 7-9 кг, на его вопрос о том, откуда он обладает данной информацией, он ответил ему, что ранее он уже совершал с территории ЗАО «Известняк» кражу вышеуказанных металлических подкладок и знает, о том, что их на территории завода осталось еще нормальное количество. Он согласился с предложением ФИО1, о совершении кражи металлических изделий не с территории ОА «Недра», а с территории ЗАО «Известняк». Так они немного еще постояли поговорили с ФИО1, и примерно в 01 час 45 минут (дата обезличена) выехали на вышеуказанном автомобиле с (адрес обезличен ) в (адрес обезличен ) к территории ЗАО «Известняк». Примерно в 02 часа 15 минут (дата обезличена), они подъехали к территории ЗАО «Известняк», и не доезжая примерно 10 метров до железнодорожных путей остановились около бетонного ограждения высотой примерно 2 метра. Далее ФИО1, указал на проест, который был расположен между металлической трубой и бетонными плитами из которых было сооружено ограждение территории завода, после чего пояснил, что вдоль данного забора на территории завода расположены металлические подкладки, и что ему необходимо будет подогнать автомобиль максимально близко к бетонному ограждению, после чего открыть багажный отсек автомобиля и встать около бетонного ограждения, а ФИО1, необходимо было перелезть через бетонное ограждение, то есть попасть на территорию завода и через вышеуказанный проест между металлической трубой и бетонным ограждением передавать ему металлические подкладки, которые он будет брать в руки и сразу же складывать в багажный отсек автомобиля. Так когда они продумали план своих действий, они посмотрели по сторонам, и убедились, что на улице нет людей, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к бетонному ограждению, чтобы перелезть через него и попасть на территорию завода, а он в это время начал подгонять автомобиль максимально близко к бетонному ограждению, чтобы было удобно складывать похищенный металл. Так когда он подогнал автомобиль к указанному месту, ФИО1, уже перелез через бетонное ограждение и находился на территории завода. Далее он вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному проему, когда он к нему подошел, ФИО1, начал сразу же передавать ему металлические подкладки под железнодорожные рельсы, которые он начал складывать в багажный отсек автомобиля, когда место в багажном отсеке автомобиля закончилось, он сообщил об этом ФИО1, и они вместе приняли решение остальной металл начать грузить в салон автомобиля на задние, пассажирские сидения, на полики задних пассажирских сидений и на полики переднего пассажирского сидения. Поскольку металл был поржавевший, сидения автомобиля могли испачкаться, а данный автомобиль был не его, и он решил постелить на сидения две олимпийки (кофты), а именно которая была надета на нем и на ФИО1 Вышеуказанную идею он сообщил ФИО1, на что он ответил согласием, после чего снял с себя свою олимпийку (кофту) и передал ее ему, а он в свою очередь снял с себя свою олимпийку (кофту) и направился к задней правой пассажирской двери автомобиля, которую он открыл, после чего на задние пассажирские сидения постелил две олимпийки, чтобы не испачкать сидения. Далее они продолжили вышеуказанным способом похищать металлические изделия с территории ЗАО «Известняк», и складывать их в салон указанного автомобиля. Когда они похитили примерно около 110 штук металлических подкладок, они посчитали, что этого количества им будет вполне достаточно, после чего ФИО1, услышал шаги посторонних лиц которые доносились с территории завода, и быстро перелез через бетонное ограждение на улицу, после чего они попытались закрыть багажный отсек автомобиля, но у них это сделать не получилось, так как багажный отсек был переполнен металлом, тогда они быстро закрыли заднюю дверь автомобиля и сели в салон автомобиля, после чего уехали с места совершения преступления, в направлении (адрес обезличен ). По дороге в (адрес обезличен ), он решил остановиться вдоль трассы и попробовать закрыть багажный отсек автомобиля, что он и сделал, но не смотря на то, что багажный отсек автомобиля удалось закрыть, автомобиль был груженный и очень сильно просел. Так когда они въехали в (адрес обезличен ), и двигались по (адрес обезличен ), в районе вязанного рынка, он заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции, и понимая, что они могут их оставить, так как автомобиль из-за грузу сильно просел и может привлечь внимание сотрудников полиции, он решил остановиться на обочине, и сделать вид, что автомобиль заглох, что он и сделал. Когда он находился у капота автомобиля и делал вид, что что-то осматривает в нем, он увидел, что около их остановился патрульный полицейский автомобиль, с которого вышел сотрудник полиции, и подошел к нему. Сотрудник полиции представился ему, но его имя и фамилию он не помнит. Он спросил у него, что произошло, на что он ответил, что у него заглох автомобиль, и что возможно это произошло из-за того что закончился бензин, на что сотрудник полиции, сказал, что поможет ему. Далее сотрудник полиции спросил у него, почему у него так сильно просел автомобиль, на что он ему солгав ответил, что это такая посадка автомобиля, на что он попросил его открыть багажный отсек, но он сказал, что багажный отсек автомобиля не открывается. Далее он попытался открыть багажный отсек автомобиля, но не смог, он так же он ему продемонстрировал, что багажный отсек автомобиля не открывается. Далее сотрудник полиции начал осматривать автомобиль, и открыл левую заднюю пассажирскую дверь автомобиля, где в салоне увидел похищенный ими металлолом. сотрудник полиции поинтересовался у него, откуда данный металл, на что он ответил, что данный металл его, и что он везу его с кошары, с целью того чтобы сдать на металл, но он ему на слова не поверил, и начал составлять на него протокол, далее вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (адрес обезличен ), а за ним и ФИО1, приехали оперативные сотрудники с (адрес обезличен ), которые доставили его и ФИО1 в отдел полиции, где они признались в том, что совершили кражу металлических изделий с ЗАО «Известняк» ночью (дата обезличена). Хочет пояснить, что по данным фактам он уже был осужден Усть-Джегутинским районным судом (т. 3, л.д. 207-215); - показания свидетеля Свидетель №8 о том, что у нее в собственности имеется автомобиль модели ВАЗ 21150 г/н (номер обезличен) регион, серого цвета. У нее есть знакомый по имени Свидетель №1, которого она знает примерно в середине апреля 2022 года. Насколько ей известно, он очень часто просит у кого-то автомобиль, съездить по личным делам. Она знает его как порядочного парня. Свидетель №1, несколько раз просил у нее автомобиль, в личных целях, и всегда возвращал его в целости и сохранности. Вечером (дата обезличена) примерно в 19 часов, с ней связался Свидетель №1, который попросил у нее ее автомобиль, чтобы перевезти вещи из одного дома в другой в мкр. Московский, и что после это помоет ее автомобиль, на что она дала свое согласие. Далее он подошел к дому (номер обезличен) мрк. Московский, где она передала ему ключи от своего автомобиля, после чего он сообщил что в течении часа вернет ей автомобиль. Куда конкретно поехал Свидетель №1, на ее автомобиле она не знала. В этот вечер Свидетель №1, так и не привез ей ее автомобиль. Она пыталась дозвониться до Свидетель №1, но он не брат телефон. На утро она продолжила поиски, и узнала о том, что ночью его задержали в (адрес обезличен ) сотрудники полиции на ее автомобиле. Далее уже от сотрудников полиции она узнала о том, что на ее автомобиле Свидетель №1, со своими друзьями совершили кражу металлических изделий. Она не знала о том, что у Свидетель №1, не было водительского удостоверения, так как многие ее знакомые не однократно давали ему свои автомобили съездить по делам. Если бы она знала о том что у него нет водительского удостоверения, и что он берет ее автомобиль с целью совершить преступление. Она бы не дала ему свой автомобиль (т. 1, л.д. 95-99); - показания свидетеля Свидетель №6, о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела по борьбе с организованной преступностью управления уголовного розыска МВД по Карачаево-Черкесской Республике. В 2022 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ). Он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ) Свидетель №7 (дата обезличена) занимались розыском лиц совершивших кражу рельсовых, металлических накладок с территории ЗАО «Известняк» и металлического сейфа у гражданина ФИО24 В ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одними из тех кто совершил данную кражу являются ФИО1 и Свидетель №1. В тот же день после установления их местоположения ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен ). В ходе опроса они дали признательные показания. Сам ФИО1 пояснил, что он (дата обезличена) совместно со своим другом Свидетель №1, с территории завода «Известняк» совершили кражу металлических подкладок под рельсы. Он сопровождал уголовное дело, возбужденное по фактам краж совершенных ФИО1, ФИО10, а также их знакомыми ФИО11, ФИО16, ФИО2, ФИО3 и ФИО9. Однако в середине мая 2022 года ФИО1 перестал выходить на связь, а у себя по месту жительства не появлялся. После чего ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по его местонахождения, однако его местонахождения так и не удалось установить. Далее следственным отделом Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО1 был объявлен в розыск (т. 3, л.д. 191-193); - показания свидетеля Свидетель №7, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен ). В 2022 году он состоял в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ). Он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по (адрес обезличен ) Свидетель №6 (дата обезличена), занимались розыском лиц совершивших кражу рельсовых, металлических накладок с территории ЗАО «Известняк» и металлического сейфа у гражданина ФИО24 В ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одними из тех, кто совершил данную кражу являются ФИО1 и Свидетель №1. В тот же день после установления их местоположения ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по (адрес обезличен ). В ходе опроса они дали признательные показания. Сам ФИО1 пояснил, что он совместно со своими друзьями Свидетель №1, ФИО3 и ФИО2, в районе «Головное» совершили кражу металлического сейфа. Он, как и Свидетель №6 сопровождал уголовное дело возбужденное по фактам краж совершенных ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, а также их знакомыми ФИО11, ФИО16 и ФИО9. Однако в середине мая 2022 года ФИО1 перестал выходить на связь, а у себя по месту жительства не появлялся. После чего ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по его местонахождения, однако его местонахождения так и не удалось установить. Далее следственным отделом Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО1 был объявлен в розыск (т. 3, л.д. 194-196); - показания свидетеля Свидетель №5 о том, что она состоит в должности старшего следователя Отдела МВД России по (адрес обезличен ) с марта 2021 года. В ее обязанности входит рассмотрение материалов проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, расследование преступлений и т.д. В 2022 году в ее производстве находились уголовные дела, возбужденные по фактам тайного хищения по ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1, ФИО10, а также ФИО11, ФИО16, ФИО2, ФИО3 и ФИО9. Все преступления были соединены в одно производство, а именно к уголовному делу (номер обезличен). По поводу причастия к в вышеуказанным фактам тайного хищения чужого имущества ФИО1 может пояснить, что в ходе расследования уголовного дела, допрошенные в качестве обвиняемых по факту хищения (дата обезличена) металлического сейфа принадлежащего ФИО24, с территорию бывшего завода по розливу минеральной воды ООО «Возраждение» расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ФИО31 Р.И. и Свидетель №1 дали признательные показания и пояснили, что данное преступление совершили совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела, допрошенные в качестве обвиняемых по факту хищения (дата обезличена) насоса противодавления и двух бронедисков насоса, с помещения здания АО «Недра», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Промплощадка Цемзавода, ФИО16 и Свидетель №1 дали признательные показания и пояснили, что данное преступление совершили совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела допрошенный в качестве обвиняемого по факту хищения (дата обезличена) металлических подкладок под железнодорожные рельсы в количестве 130 штук, с территории ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, ФИО11 дал признательные показания и пояснили, что данное преступление совершил совместно с ФИО2 и ФИО1 Также в ходе расследования уголовного дела допрошенный в качестве обвиняемого по факту хищения (дата обезличена) металлических подкладок под железнодорожные рельсы в количестве 30 штук, с территории ЗАО «Известняк», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, Свидетель №1 дал признательные показания и пояснили, что данное преступление совершил совместно с ФИО1 Входе расследования все вышеперечисленные лица, кроме ФИО1 являлись по указанию следователя в назначенные даты и время, ввиду чего с ними был произведен ряд следственных действий. В ходе предварительного следствия примерно в середине мая 2022 года, ФИО1 перестал выходить на связь, в адрес последнего неоднократно направлялись повестки, по которым он не является, а так же направлялись поручения в целях установления места нахождения ФИО1 Ввиду не явок ФИО1 к следователю, она вынесла постановление о производстве привода ФИО1, однако по месту жительства последнего не было. Так, как установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, ей заочно в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего она объявила последнего в розыск. Далее ей из основного уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении ФИО1, которое по сроку было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ (розыск лица). Ко всему хочет добавить, что ФИО11, ФИО16, Свидетель №1, ФИО31 Р.И. дали признательные показания, а так же сообщили о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений. ФИО31 А.И. отказывается от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, однако в одном из допросов по уголовному делу в качестве подозреваемого, он так же дал признательные показания, в которых так же пояснить, что совместно с ним совершил преступление ФИО1 Насколько ей известно направленные ей лица в суд, были осуждены Усть-Джегутинским районным судом и признаны виновными в совершении преступлений, по которым дали признательные показания (т. 3, л.д. 187-190); - показания свидетеля Свидетель №4, о том, что он с 2014 года состоит в должности инспектора ДТП. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения в (адрес обезличен ). (дата обезличена) он находился на суточном дежурстве. Ночью он патрулировал по маршруту (адрес обезличен ), и примерно в 02 часа, автомобиль модели ВАЗ 21150 г/н (номер обезличен), остановился на обочине, в районе вязанного рынка, после чего из автомобиля вышел водитель и направился к капоту. Он обратил внимание, что автомобиль был очень низкой посадки, и это вызвало у него подозрение, связи с чем, он решил подъехать и узнать о причине остановки. В этот день он был с напарником, но конкретно с кем, он пояснить не может так как не помнит. Они подъехали к вышеуказанному автомобили, после чего вышли уз служебного автомобиля и направились к водителю, подойдя к которому представились и предъявили свои служебные удостоверения. На его вопрос водителю, что случилось, он ответил, что у него сломался автомобиль. Далее он спросил водителя, о том, почему посадка автомобиля такая низкая, на что он ответил, что это просто посадка. Далее он попросил открыть багажный отсек автомобиля, но водитель сообщил, ему о том, что он не открывает, в чем он сам и убедился. Далее он предложил водителю открыть заднюю дверь автомобиля, что он и сделал, где он увидел металлические изделия в большом количестве. Он спросил водителя, что это за металл, на что водитель ответил, что это его металл. Поскольку с виду металл был промышленный, у него вызвало это подозрение, и он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предъявил свой паспорт, и сообщил, что у него отсутствует водительское удостоверение. Он, в соответствии с паспортом установил личность водителя, которым являлся Свидетель №1, после чего попросил предъявить документы пассажиру, на что он предъявил свой паспорту, согласно которому я установил, что пассажир – ФИО1. Далее Свидетель №1 был отстранен от управления транспортным средством, и на него был составлен протокол об административно правонарушении, после чего Свидетель №1 и ФИО1, были доставлен в Отдел полиции по (адрес обезличен ), для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 109-112). Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, с участием ФИО39, была осмотрена западная территория ЗАО «Известняк», расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер, где последний указал на участок расположенный вдоль бетонного ограждения и пояснил, что именно в данном месте хранились металлические подкладки под железнодорожные рельсы, которые были похищены с территории завода (т. 1, л.д. 15-24); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому на специализируемой стоянке ИП «Баиев» по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), был обнаружен и изъят автомобиль модели ВАЗ 21150 г/н(номер обезличен) регион, на котором ФИО41 и ФИО1, совершили (дата обезличена) кражу металлических изделий с территории ЗАО «Известняк». В багажном отсеке указанного автомобиля, на поликах заднего пассажирского сидения, на сидениях задних пассажирских сидениях, на полике переднего пассажирского сидения обнаружены металлические подкладки под железнодорожные рельсы, которые ФИО41 и ФИО1, (дата обезличена) похитили с территории ЗАО «Известняк» (т. 1, л.д. 36-44); - протокол осмотра предметов с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому, осмотрен автомобиль модели ВАЗ 21150 г/н(номер обезличен) регион, на котором ФИО41 и ФИО1, совершили (дата обезличена) кражу металлических изделий с территории ЗАО «Известняк», а так же металлические подкладки под железнодорожные рельсы в количестве 110 штук, которые ФИО41 и ФИО1, (дата обезличена) похитили с территории ЗАО «Известняк» (т. 1, л.д. 45-57); - протокол осмотра предметов с фототаблицей от (дата обезличена), согласно которому были осмотрены три протокола судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда по уголовным делам 1-30/2023 и 1-199/2022, которые пронумерованы, сшиты и опечатаны вместе как один документ, а именно следующие протоколы: протокол судебного заседания от (дата обезличена), протокол судебного заседания от (дата обезличена) и протокол судебного заседания от (дата обезличена). Данные протоколы являются протоколами судебного заседания по уголовному делу (номер обезличен), из которого выделено в отдельное производство уголовное дело (номер обезличен) (т. 3, л.д. 123-140) Кроме того, обвинение ФИО1 подтверждается иными собранными по уголовному делу материалами: - заявлением ФИО39, который просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое неоднократно совершило кражу подкладок с территории ЗАО «Известняк», в том числе и (дата обезличена). Общая сумма краденного составила около 240 000 рублей (т. 2, л.д. 101); - объяснением ФИО1 от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена), примерно в 02-00 минут, он вместе со своим другом Свидетель №1 катались на автомашине ВАЗ 2115 г/н, которой он не помнит, в (адрес обезличен ). В это время Свидетель №1 предложил ему совершить кражу металла с известкового завода, на что он согласился и они вместе с ФИО33 поехали на его вышеуказанной автомашине на известковый завод, расположенный в районе «Джегонасе» за БСК (адрес обезличен ). Примерно в 02-15 минут они приехали к известковому заводу, где ФИО33 припарковал автомашину ближе к забору и они с ним вышли из автомашины. Он перелез через забор и проник на территорию завода, где вдоль забора были расположены деревянные поддоны, на которых имелись рельсовые металлические накладки. Далее он начал передавать данные накладки через проест забора ФИО33, а он загружал их в багажный отсек и в салон автомашины. И того они с ФИО33 совершили кражу примерно 100 металлических накладок и после чего они с ФИО33 сели в автомашину и поехали в (адрес обезличен ), чтобы сдать краденные металлические накладки в пункт приема металла. При въезде в (адрес обезличен ) их остановили сотрудники ДПС, которые составили административный протокол на ФИО33 и поместили вышеуказанную автомашину на штраф стоянку, так как у ФИО33, нет водительского удостоверения. В настоящее время краденные с завода рельсовые металлические накладки находятся в багажном отсеке и в салоне автомашины, которую сотрудники ДПС поместили на штраф стоянку. Вину в краже металлических накладок признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 29-30); - приговором Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), согласно которому суд приговорил признать: ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Свидетель №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 4, л.д. 117-129); - показаниями подозреваемого Свидетель №1 от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен), который пояснил, что по адресу он проживает со своей семьей, а именно отцом ФИО12, матерью ФИО13. В настоящий момент, он нигде не работает и ни в каких учреждениях не обучается. У него есть друг ФИО1, с которым он знаком около 8 лет. С ним он поддерживает хорошие дружеские отношения. У него есть знакомая Свидетель №8, которая проживает в мкр. Московский, (адрес обезличен ), точный адрес пояснить не сможет, так как не знает. У нее в собственности есть автомобиль модели ВАЗ 2115 г/н (номер обезличен), серого цвета. Иногда он просит у Свидетель №8, ее автомобиль, чтобы съездить по личным делам, на что она практически всегда дает ему на это согласие. Так (дата обезличена) ему необходимо было съездить в (адрес обезличен ) по личным делам, связи с чем, он решил попросить Свидетель №8, одолжить свой автомобиль на вечер, чтобы решить пару вопросов в городе. Так он созвонился с Свидетель №8, и попросил одолжить ему ее автомобиль, на вечер, на что она согласилась, и сказала, чтобы он подъехал в мкр. Московский, к дому (номер обезличен), где стоит ее автомобиль, и что она вынесет ему ключи по приезду. Так примерно в 19 часов (дата обезличена), он подъехал к вышеуказанному дому, после чего созвонился с Свидетель №8, и она через пару минут вынесла и передала ему ключи от своего автомобиля модели ВАЗ 2115 г/н (номер обезличен), после чего направилась домой. Далее он сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился в (адрес обезличен ), в сторону торгового центра «Панорама», который находится по (адрес обезличен ), точного адреса он не знает, поэтому пояснить не сможет. По дороге он заехал в пару мест по личным делам. Примерно в 22 часа (дата обезличена) когда он проезжал (адрес обезличен ), в районе ТЦ «Панорама», напротив вышеуказанного ТЦ, около круглосуточного магазина он увидел ФИО1, и решил остановиться и поздороваться с ним. Далее они начали вести диалог, который затянулся примерно на несколько часов, и в ходе диалога ФИО1, сообщил ему о том, что он заложил свой телефон, и чтобы его вернуть, ему срочно нужны денежные средства, которых у него в настоящий момент нет. На тот момент он тоже нуждался в денежных средствах на личные нужды, в связи с чем решил предложить ФИО1, совершить кражу металлических изделий с территории ОА «Недра», так как ранее он, ФИО1, совместно с их общими знакомыми ФИО2 и ФИО16 совершали кражу металлических изделий с вышеуказанного места. Так примерно в 00 часов 30 минут (дата обезличена), он в ходе разговора с ФИО1, предложил ему совершить кражу металлических изделий с территории ОА «Недра», на что ФИО1, ответил согласием, но предложил ему другой вариант – ЗАО «Известняк», месторасположение которого ему на тот момент известно не было. ФИО1, так же пояснил ему о том, на территории вышеуказанного завода имеются металлические подкладки под железнодорожные рельсы, которые весом были примерно 7-9 кг, на его вопрос о том, откуда он обладает данной информацией, он ответил ему, что ранее он уже совершал с территории ЗАО «Известняк» кражу вышеуказанных металлических подкладок и знает, о том, что их на территории завода осталось еще нормальное количество. Он согласился с предложением ФИО1, о совершении кражи металлических изделий не с территории ОА «Недра», а с территории ЗАО «Известняк». Так они немного еще постояли поговорили с ФИО1, и примерно в 01 час 45 минут (дата обезличена) выехали на вышеуказанном автомобиле с (адрес обезличен ) в (адрес обезличен ) к территории ЗАО «Известняк». Примерно в 02 часа 15 минут (дата обезличена), они подъехали к территории ЗАО «Известняк», и не доезжая примерно 10 метров до железнодорожных путей остановились около бетонного ограждения высотой примерно 2 метра. Далее ФИО1, указал на проест, который был расположен между металлической трубой и бетонными плитами из которых было сооружено ограждение территории завода, после чего пояснил, что вдоль данного забора на территории завода расположены металлические подкладки, и что ему необходимо будет подогнать автомобиль максимально близко к бетонному ограждению, после чего открыть багажный отсек автомобиля и встать около бетонного ограждения, а ФИО1, необходимо было перелезть через бетонное ограждение, то есть попасть на территорию завода и через вышеуказанный проест между металлической трубой и бетонным ограждением передавать ему металлические подкладки, которые он будет брать в руки и сразу же складывать в багажный отсек автомобиля. Так когда они продумали план своих действий, они посмотрели по сторонам, и убедились, что на улице нет людей, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к бетонному ограждению, чтобы перелезть через него и попасть на территорию завода, а он в это время начал подгонять автомобиль максимально близко к бетонному ограждению, чтобы было удобно складывать похищенный металл. Так когда он подогнал автомобиль к указанному месту, ФИО1, уже перелез через бетонное ограждение и находился на территории завода. Далее он вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному проему, когда он к нему подошел, ФИО1, начал сразу же передавать ему металлические подкладки под железнодорожные рельсы, которые он начал складывать в багажный отсек автомобиля, когда место в багажном отсеке автомобиля закончилось, он сообщил о этом ФИО1, и они вместе приняли решение остальной металл начать грузить в салон автомобиля на задние, пассажирские сидения, на полики задних пассажирских сидений и на полики переднего пассажирского сидения. Поскольку металл был поржавевший, сидения автомобиля могли испачкаться, а данный автомобиль был не его, и он решил постелить на сидения две олимпийки (кофты), а именно которая была надета на нем и на ФИО1 Вышеуказанную идею он сообщил ФИО1, на что он ответил согласием, после чего снял с себя свою олимпийку (кофту) и передал ее ему, а он в свою очередь снял с себя свою олимпийку (кофту) и направился к задней правой пассажирской двери автомобиля, которую он открыл, после чего на задние пассажирские сидения постелил две олимпийки, чтобы не испачкать сидения. Далее они продолжили вышеуказанным способом похищать металлические изделия с территории ЗАО «Известняк», и складывать их в салон указанного автомобиля. Когда они похитили примерно около 110 штук металлических подкладок, они посчитали, что этого количества им будет вполне достаточно, после чего ФИО1, услышал шаги посторонних лиц которые доносились с территории завода, и быстро перелез через бетонное ограждение на улицу, после чего они попытались закрыть багажный отсек автомобиля, но у них это сделать не получилось, так как багажный отсек был переполнен металлом, тогда они быстро закрыли заднюю дверь автомобиля и сели в салон автомобиля, после чего уехали с места совершения преступления, в направлении (адрес обезличен ). По дороге в (адрес обезличен ), он решил остановиться вдоль трассы и попробовать закрыть багажный отсек автомобиля, что он и сделал, но не смотря на то, что багажный отсек автомобиля удалось закрыть, автомобиль был груженный и очень сильно просел. Так когда они въехали в (адрес обезличен ), и двигались по (адрес обезличен ), в районе вязанного рынка, он заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции, и понимая, что они могут их оставить, так как автомобиль из-за грузу сильно просел и может привлечь внимание сотрудников полиции, он решил остановиться на обочине, и сделать вид, что автомобиль заглох, что он и сделал. Когда он находился у капота автомобиля и делал вид, что что-то осматривает в нем, он увидел, что около их остановился патрульный полицейский автомобиль, с которого вышел сотрудник полиции, и подошел к нему. Сотрудник полиции представился ему Муратом, его фамилию он не запомнил. Он спросил у него, что произошло, на что он ответил, что у него заглох автомобиль, и что возможно это произошло из-за того что закончился бензин, на что Мурат, сказал, что поможет ему. Далее Мурат спросил у него, почему у него так сильно просел автомобиль, на что он ему солгав ответил, что это такая посадка автомобиля, на что он попросил его открыть багажный отсек, но он сказал, что багажный отсек автомобиля не открывается. Далее он попытался открыть багажный отсек автомобиля, но не смог, он так же он ему продемонстрировал, что багажный отсек автомобиля не открывается. Далее Мурат начал осматривать автомобиль, и открыл левую заднюю пассажирскую дверь автомобиля, где в салоне увидел похищенный ими металлолом. Мурат поинтересовался у него, откуда данный металл, на что он ответил, что данный металл его, и что он везу его с кошары, с целью того чтобы сдать на металл, но он ему на слова не поверил, и начал составлять на него протокол, далее вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (адрес обезличен ), а за ним и ФИО1, приехали оперативные сотрудники с (адрес обезличен ), которые доставили его и ФИО1 в отдел полиции, где они признались в том, что совершили кражу металлических изделий с ЗАО «Известняк» ночью (дата обезличена). Ко всему хочет добавить, что размер металлических подкладок которые они похитили с территории ЗАО «Известняк», в длину примерно 30-40 см, ширину примерно 15 см, толщина металла примерно 3 см, вес примерно 7-9 кг. Пояснил, что свою вину, в совершении данного преступления признает в полном размере, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 74-80). Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по вышеуказанной статье, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что действовал согласованно, предварительно сговорившись, против воли собственника, изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив материальный ущерб потерпевшему в размере 49500 рублей. Оценивая вышеприведенные показания потерпевших, а также показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах и являются последовательными. У суда нет оснований ставить под сомнение вышеприведенные письменные доказательства, представленные государственным обвинителем и исследованные в судебном заседании, все указанные доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и они берутся судом в основу обвинительного приговора. Выслушав объяснения подсудимого, огласив показания представителей потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона, необходимо мотивировать в приговоре. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. При индивидуализации уголовного наказания суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Совершённые подсудимым преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Причиненный потерпевшим преступлениеми ущерб превышает сумму в размере 5 000 рублей. Вред, причиненный потерпевшему ФИО24 и в отсутствие возражений стороны защиты признается судом значительным. Вред, причиненный потерпевшим АО «Кавказцемент» и ЗАО «Известняк» в отсутствие возражений стороны защиты признается судом не значительным. Подсудимый ФИО42 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет среднее образование, не женат, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий, не работает, ранее судим, судимости не погашены, данных, указывающих на повышенную опасность совершённых подсудимым преступлений средней тяжести, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее судим: - (дата обезличена) приговором Черкесского городского суда КЧР по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию: по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года; по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года; по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года; по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного ему приговором Люблинского районного суда (адрес обезличен ) от (дата обезличена), в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - (дата обезличена) приговором Усть-Джегутинского районного суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена), окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; По настоящему делу подсудимый совершил преступления: (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена), то есть до вынесения Усть-Джегутинским районным судом приговора от (дата обезличена). Поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначать с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена). В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору. С учетом приведенного обстоятельства суд считает необходимым вначале назначить ФИО1 наказание по преступлению, в совершении которого установлена его вина настоящим приговором, затем окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Усть-джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена). Принимая во внимание личность ФИО1, который ранее судим, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, и возможности его исправления в местах лишения свободы, считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания. Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, постольку мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу, должна быть изменена на заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время отбытого им наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена). Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с (дата обезличена) и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Так же, статья 284 УПК РФ, не обязывает суд исследовать приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон. При этом в судебном заседании подробно исследовались все документы, касающиеся изъятия, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств. Ходатайств об исследовании вещественных доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось, поскольку стороны не ставили под сомнение достоверность, допустимость и относимость каждого из вещественных доказательств, при этом стороны ограничились тем, что выразили свое мнение по поводу разрешения судьбы каждого из вещественных доказательств по делу. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и с учетом мнений сторон считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора. Судом также учитываются заявления представителей потерпевших АО «Кавказцемент» и ЗАО «Известняк», приобщенные к материалам уголовного дела, согласно которым, потерпевшая сторона вид и размер наказания оставила на усмотрение суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 13356 рублей адвокату Бёден С.Ш., в соответствии со ст. 50 УПК РФ, которые подлежат выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника. По смыслу 4.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая обстоятельства, связанные с материальным и семейным положением подсудимого ФИО1, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: -по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы. -по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы. -по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы. -по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время отбытого им наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена). Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с (дата обезличена) и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: - протокол судебного заседания от (дата обезличена), протокол судебного заседания от (дата обезличена) и протокол судебного заседания от (дата обезличена) сшитые и опечатанные вместе как один документ – хранить при уголовном деле; - автомобиль модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион, белого цвета, на котором Свидетель №1, ФИО31 А.И., ФИО31 Р.И., ФИО1 совершили кражу металлического сейфа - (дата обезличена), хранится по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) – вернуть по принадлежности; - DVD-R диск с видеозаписью «2_01_R_16042022080000» – хранить при уголовном деле (номер обезличен); - DVD-R диск с видеозаписями «1_01_R_18042022073000» и «2_01_R_18042022080000» – хранить при уголовном деле (номер обезличен); - книга учета лома черных и цветных металлов, где имеются записи о приёме металлолома, сданного (дата обезличена) Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, и сданного (дата обезличена) Свидетель №1, ФИО2, ФИО38, ФИО1, хранящаяся по адресу по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) – оставить там же; - 4 штуки металлических подкладок под железнодорожные рельсы, похищенные с территории ЗАО «Известняк» ФИО2, ФИО11, ФИО1 (дата обезличена), хранящиеся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер – оставить там же. - два фотографических снимка, на которых запечатлен ФИО11 около автомобиля модели ВАЗ 2107 г/н (номер обезличен) регион и запечатлены металлические подкладки под железнодорожные рельсы, сданные в пункт указанного приема металлолома, ФИО2, ФИО11, ФИО1 (дата обезличена) – хранить при уголовном деле (номер обезличен); - автомобиль модели ВАЗ 21150 г/н(номер обезличен) регион, на котором ФИО41 и ФИО1, совершили (дата обезличена) кражу металлических изделий с территории ЗАО «Известняк», хранящийся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) – вернуть по принадлежности; - 110 штук металлических подкладок под железнодорожные рельсы, которые ФИО41 и ФИО1, (дата обезличена) похитили с территории ЗАО «Известняк», хранящиеся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Джегонасский карьер - оставить там же. - металлическая тележка, для перевозки пропановых баллонов, на которую (дата обезличена), Свидетель №1, ФИО1, ФИО31 А.И., ФИО16, погрузили металлический насос, и выкатили его за территории организации, хранящаяся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Промплощадка Цемзавода – оставить там же. Процессуальные издержки в сумме 13356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, связанные с участием в уголовном деле адвоката Бёден С.Ш, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданские иски по делу не заявлены. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденным копии приговора либо копии жалобы или представления. Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. Председательствующий - судья подпись Л.М. Шнахова Суд:Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Судьи дела:Шнахова Лилия Муратовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |
