Решение № 12-329/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-329/2017

№ 12-329
Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 29 ноября 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

представителя административного органа- инспектора ДПС ФИО3,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 03.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карпецкого П.В.,

у с т а н о в и л :

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карпецкого П.В., в соответствии с которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. С постановлением инспектор не согласен, просит отменить его, мотивируя тем, что Карпецкий П.В. должен быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа.

Карпецкий П.В., надлежаще уведомленный о дате и времени суда, в судебное заседание не явился.

Проверив письменные материалы, изучив жалобу представителя административного органа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в том, что привлекаемое лицо не уплачивает в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 492763 от 03.10.2017 г. Карпецкому П.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно то, что 26.05.2017 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 10 тыс. руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.06.2017 г. Карпецкий П.В., проживая по адресу: <адрес>, в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не оплатил штраф в установленный срок (л.д. 3).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Карпецкого П.В. за отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Карпецкого П.В. отсутствует вина в совершенном правонарушении, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 26.05.2017 г. он не получал.

Однако, из представленной суду второй инстанции вместе с жалобой инспектора ФИО3 копии уведомления о вручении почтового отправления следует, что Карпецкий П.В. 19.06.2017 г. получил копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, таким образом он был извещен о необходимости уплаты им административного штрафа и об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях Карпецкого П.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является неправильным.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, принимая во внимание, что срок привлечения Карпецкого П.В. к административной ответственности не истек, суд второй инстанции направляет дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карпецкого П.В., отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье смежного судебного участка г. Смоленска.

Судья Е.Н.Овчинников