Приговор № 1-5/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-5/2025

Дело № 1-5/2025

46RS0021-01-2025-000001-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский 29 января 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Лямина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение № 421, выданное 12.01.2004 года Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области, и ордер от 29.01.2025 года № 009016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, работающего сторожем в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2024 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от домовладения № <адрес>, обнаружил одно дикорастущее растение рода конопля, и решил сорвать с него верхушечные части растения и листья с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления. При этом ФИО1 было достоверно известно, что растения конопля (растения рода Cannabis) являются наркосодержащими, что и в соответствии со статьёй 14 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), 11 сентября 2024 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 пришёл на вышеуказанный участок местности, где, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, сорвал с одного дикорастущего растения рода конопля (растения рода Cannabis), верхушечные части и листья, тем самым, в нарушение статьи 14 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, перенёс его в нежилое строение, расположенное в зарослях травы и кустарников на расстоянии <данные изъяты> метров в западном направлении от своего домовладения, расположенного по адресу: Курская облает, <адрес>, где продолжил незаконно хранить его под шифером на крыше навеса.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 сентября 2024 года ФИО1 пришёл к вышеуказанному нежилому строению, извлёк наркотическое средство из-под шифера крыши навеса, измельчил его и разложил полученную растительную массу в две стеклянные банки и один газетный свёрток, после чего, незаконно храня их при себе, перенес наркотическое средство каннабис (марихуана) в домовладение по месту своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> где незаконно хранил его до 11 часов 20 минут 22 ноября 2024 года, до изъятия их незаконного оборота сотрудниками Отделения МВД России по Советскому району Курской области.

Согласно заключению эксперта №4-1087/з от 27 ноября 2024года, изъятая сотрудниками Отделения МВД России по Советскому району Курской области 22 ноября 2024 года у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 51,19 грамма (в стеклянной банке №1 – 41,25 грамма, в стеклянной банке №1 – 2,55 грамма, в бумажном свертке – 7,39 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis) подлежат контролю в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела, и выполнении требований статьи 217 УПК РФ, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и приведенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает. Вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, до принятия этого решения консультировался с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Смотрова Т.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель Лямин П.В. не возражал против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, 11 сентября 2024 года приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 51,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, образует значительный размер, и хранил его без цели сбыта до 11 часов 20 минут 22 ноября 2024 года, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, что совершил умышленно.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, сторона защиты и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а потому имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 20 декабря 2024 года №2182 ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 88-90).

Указанное заключение дано квалифицированными опытными экспертами, выводы которых получены с соблюдением требований закона, являются обоснованными и аргументированными, а потому сомнений у суда не вызывает.

Как при производстве дознания по делу, так и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, дающий основания для иных выводов о психическом состоянии подсудимого, а потому в порядке ст.19 УК РФ суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию на основании положений статьи 19 УК РФ.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый данное преступление совершил впервые (л.д. 99, 100-101), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 111, 113), имеет постоянное место жительства (л.д. 97), по которому проживает с сожительницей и характеризуется положительно (л.д. 116, 117), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях 03.07.2023 года (л.д. 105).

Выдачу ФИО1 наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции (л.д. 14-18), его показания в ходе осмотров места происшествия (л.д. 19-23, 24-28) и объяснения от 22 ноября 2024 года (л.д. 29-30), когда он давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения вменяемого преступления, не известных сотрудникам полиции, суд признаёт активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

В порядке части 2 статьи 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке, а потому наказание ФИО1 подлежит назначению также с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также совокупность всех установленных судом обстоятельств дела, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет в наибольшей мере способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не усматривает, при этом считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым растительную массу в виде фрагментов стеблей листьев и верхушечных соцветий растения конопля общим весом 50,59 г., содержащую в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством каннабис, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Советскому району Курской области, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, как запрещенные к обращению предметы, уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: БИК 043807001, ИНН <***>, КПП 462101001, расчетный счет <***> в Отделение Курск Банка России, получатель УФК по Курской области (Отд. МВД России по Советскому району, л/с <***>), ОКАТО 38636151, КБК 18811603125019000140, единый казначейский счет 40102810545370000038.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - растительную массу в виде фрагментов стеблей листьев и верхушечных соцветий растения конопля общим весом 50,59 г., содержащую в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством каннабис, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Советскому району Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий А.Н. Стрельцов