Решение № 12-37/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-37/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменка Пензенской области 04 марта 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 24 февраля 2021 года, которым

ФИО1 ... года рождения, уроженец ... зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 24 февраля 2021 года об административном правонарушении, в соответствии с которым он был привлечён к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 13 суток, за неуплату в в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, срок административного штрафа в размере 100 рублей, назначенный 26 ноября 2020 года за правонарушение предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой, просит вышеуказанное постановление изменить в части назначенного наказание, снизив его по усмотрению суда, поскольку данное правонарушение совершил впервые, в содеянном раскаивается, имеет преклонный возраст, он не оспаривает квалификацию содеянного

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, просил удовлетворить её.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому судья считает, что ФИО1 обосновано был привлечён мировым судьёй к административной ответственности.

Приведенные доказательства оценены должностным лицом при рассмотрении дела в совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с данной оценкой у судьи нет оснований.

Действия ФИО1 по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание, судьей первой инстанции не учтено наличие смягчающих обстоятельств, а именно, что вину он признал раскаялся в содеянном, данное правонарушение совершил впервые, имеет преклонный возраст поэтому назначенное мировым судьёй наказание является чрезмерно суровым.

С учетом указанных обстоятельств, считаю необходимым назначенное ФИО1 наказание изменить, определив его в виде административного ареста сроком на восемь суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. В остальном постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья