Апелляционное определение № 33-21968/2025 33-2624/2026 от 10 февраля 2026 г.

УИД 03MS0048-01-2024-002654-02 гражданское дело № 2-109/2025 Судья Урамова Г.А.

Категория 2.124

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-2624/2026 (33-21968/2025)

11 февраля 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ибрагимовой И.Р.,

судей Аюповой Р.Н.,

ФИО1

при секретаре судебного заседания Абдрафиковой К.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному иску ФИО2 ФИО16 к АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» о признании услуги не оказанной, о признании начислений незаконными, аннулировании задолженности,

по апелляционной жалобе АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия

установила:

МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ФИО18 является пользователем услуги «обращение с ТКО в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. В период с дата, гражданам, являющимся собственниками (нанимателями), постоянно проживающими и зарегистрированными в жилых помещениях, на основании Федерального закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства потребления», Постановления Правительства РФ от дата №... «Об обращении твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от дата №..., Постановления Правительства РФ №... от дата «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» взыскателем, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываются услуги по обращению с ТКО.

Однако, в указанный период, должник не производил оплату коммунальных услуг (производил не в полном объеме) по тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифу от дата №... «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов, оказываемое МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» ГО г. Уфа РБ.

В связи с тем, что должник не производил оплату за услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» (производил не в полном объеме) по состоянию на дата образовалась задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги. За период с дата по дата задолженность составляет 9 388,67 руб.

Должник неоднократно предупреждался и был неоднократно информирован о наличии задолженности по услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами», в том числе посредством предоставления платежных документов (счетов-извещений), где содержится информация о сумме задолженности, текущих начислениях, сумме начисленной пени.

Определением от дата мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан отменен судебный приказ по делу №....

Истец просил взыскать с должника ФИО2 ФИО19 сумму долга за период с дата по дата в размере 9 388,67 руб., пени за период с дата по дата в размере 937,45 руб., госпошлину в размере 413,04 руб., почтовые расходы.

ФИО2 ФИО20 обратилась со встречным иском к МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» ГО адрес РБ о признании услуги не оказанной, о признании начислений незаконными, аннулировании задолженности, в обосновании требований указав, что ФИО2 ФИО21 никаких договоров с МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» ГО адрес РБ по вывозу ТКО не заключено, никаких услуг данной организацией по вывозу ТКО по указанному адресу не предоставлялось в виду отсутствия оборудованных площадок и мусорных контейнеров вблизи дома истца. Услуги никогда не оплачивались и не оказывались. Фактически ближайшая контейнерная площадка находится на расстоянии более №... метров от дома истца, на адрес, что соответствует расстоянию двух остановок. Автобусы ходят до данной контейнерной площадки только в одну сторону, поэтому истец ею не пользуется.

Просила признать услугу не оказанной по обращению с ТКО по адрес, признать незаконным начисление и аннулировать задолженность ФИО2 ФИО23 за невнесение платы за обращение с ТКО в полном объеме в виду неоказания услуги за обращение с ТКО и отсутствия оборудованных площадок вблизи адрес адрес в виде задолженности за вывоз мусора в размере 9 388,66 руб. и пени 937,45 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2025 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» к ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО отказать;

встречные исковые требования ФИО2 ФИО25 к АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» о признании услуги не оказанной, о признании начислений незаконными, аннулировании задолженности удовлетворить частично;

признать услугу по обращению с ТКО по адресу: адрес не оказанной;

признать незаконным начисление и аннулировать задолженность ФИО2 ФИО26 (паспорт №...) по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 9 388 руб. 67 коп., пени в размере 937 руб. 45 коп.;

взыскать с АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 413 руб. 04 коп.

В поданной апелляционной жалобе АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» просит отменить вышеуказанное решение суда по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование доводов указано, что само по себе невыполнение потребителем обязанности по складированию мусора не площадках, отсутствие или удаленность контейнеров не является основанием для освобождения от оплаты, образование мусора у потребителя резюмируется, ответчик не предстала доказательства того, что иным путем вывозит свой мусор.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 г. решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2025 г. отменено; исковые требования АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» удовлетворены частично; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ФИО27 отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ФИО2 ФИО28 ее представителя ФИО5, просившую оставить решение суда без изменения, изучив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 ФИО29 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата

Согласно справке МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа от 15 июня 2022 г. по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 ФИО30 ее сыновья ФИО6 и ФИО7 Также была зарегистрирована ФИО8 с дата, выписана по смерти дата

На основании постановления администрации ГО адрес №... от дата «Об условиях приватизации имущественного комплекса Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа адрес Республики Башкортостан, с дата Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа адрес Республики Башкортостан реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города».

АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности №... на территории Республики Башкортостан.

По лицевому счету №... жилого помещения по адресу: адрес, задолженность оплате на дата составляет 9 388,67 рублей, пени – 937,45 рублей. В обоснование задолженности представлена копия лицевого счета и история начислений и платежей по услуге «Обращение с ТКО».

дата МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке адрес» обратилось к мировому судье судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО31 суммы задолженности по коммунальной услуге «обращение с ТКО».

дата был вынесен судебный приказ №..., который дата по возражению должника был отменен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» и удовлетворяя встречные исковые требования ФИО2 ФИО32 суд первой инстанции исходил из того, что на территории, прилегающей к жилому дому ФИО2 ФИО33 отсутствует контейнерная площадка для сбора бытовых отходов и мусора на расстоянии не более ФИО35 м от принадлежащего истцу жилого дома, следовательно, ФИО2 ФИО34 не оказываются надлежащим образом услуги по обращению с ТКО, поэтому начисление платы за данную коммунальную услугу является незаконным, она подлежит аннулированию.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

Из содержания указанных положений законодательства следует, что законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами именно с фактом заключения договора о предоставлении такой коммунальной услуги. Факт не заключения истцом и ответчиками письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты коммунальных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. При этом отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги.

Обязанность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от наличия письменного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вывоз твердых коммунальных отходов производился в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды.

Как установлено пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор отходов - прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе: - создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; - определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1 статьи 13.3 Федерального закона № 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

В статье 13.4 Закона № 89-ФЗ определены требования к местам (площадкам) накопления отходов. Согласно пункту 1 названной нормы накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. В пункте 3 указано, что места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 названной статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ).

Порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также включение в территориальную схему обращения с твердыми коммунальными отходами предусмотрен Правилами №....

Как установлено пунктом №... Правил №... места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее - реестр) представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (пункт №... Правил №...).

Из приведенных правовых норм следует, что на органы местного самоуправления федеральным законодателем возложена обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО путем принятия ими решения в соответствии с требованиями правил благоустройства муниципального образования, законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления ТКО.

Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата N №...далее Правила N №...).

Из пунктов №... указанных Правил №... договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

Согласно пункту №... статьи 24.7 Федерального закона № №...-ФЗ место накопления ТКО является одним из существенных условий договора оказания услуг по обращению с ТКО.

Из взаимосвязанных положений пункта №... статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ и пунктов №..., №... Правил №... следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор оказания услуг по обращению с ТКО в виде единого документа между региональным оператором и потребителем не подписан.

В силу пункта 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Согласно пункту 5 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ, пункту 15 Правил №... реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.

Из приведенных положений следует, что при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

С учетом вышеуказанных норм, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить следующие факты: заключение договора между ним и потребителем, а также наличие источника образования отходов и включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов. При таких условиях услуга считается оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой указанных фактов.

Если же один из указанных фактов отсутствует, то, несмотря на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО, оказание услуг региональным оператором не предполагается, а подлежит доказыванию им на общих основаниях (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата)

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из названных положений Кодекса следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.

В силу требований действующего законодательства региональный оператор вывозит ТКО со всех контейнерных площадок, включенных в реестр мест накопления и территориальную схему.

В материалы дела представлен акт осмотра территории для оценки возможности размещения места (площадки) накопления ТКО от дата, согласно которому комиссией в составе: представителей АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» юрисконсульта ФИО9, ФИО10, представителя адрес ГО адрес ФИО11, потребителя ФИО2 ФИО39., по адресу: адрес, была проведена выездная проверка с целью установления расстояния от адреса потребителя до ближайшей контейнерной площадки накопления ТКО. Актом установлено, что расстояние от адрес, до адрес, составляет №... метров. Расстояние от адрес, до адрес, составляет №... метров. В ходе осмотра выявлено следующее: проезд специализированной техники к указанному адресу невозможен из-за ландшафтных особенностей местности (крутой подъем, узкий проезд); установка контейнерной площадки по адрес невозможна ввиду того, что вдоль дороги близко расположены друг к другу жилые дома – расстояние до указанных объектов должно быть не менее №... метров от контейнерной площадки, что не соответствует особенностям местности; установка контейнерной площадки возле ФИО36 ФИО37, расположенного по адресу: адрес, невозможна ввиду того, что вдоль огражденной территории проходят газовые трубы – расстояние до указанных объектов должно быть не менее №... метров от контейнерной площадки, что не соответствует особенностям местности; при осмотре адрес выявлено, что жилые дома близко расположены друг к другу, вследствие чего контейнерная площадка не может быть размещена в соответствии с СанПиН дата-21, где указано, расстояние должно быть не менее №... метров.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что контейнерную площадку нельзя установить в ином месте с соблюдением всех норм и не нарушая права иных граждан.

В частности ФИО2 ФИО38 указывала, что рядом имеется контейнерная площадка возле парка Победы, где раньше находился мусорный контейнер, также рядом имеется одна контейнерная площадка, куда жителям запрещают выбрасывать мусор.

При отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт №... Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

На официальном сайте ФИО40 опубликована территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Башкортостан, утвержденная приказом ФИО41 от дата №...п, а также электронная модель терсхемы обращения с отходами Республики Башкортостан для публичного просмотра.

ФИО42 реестр мест накопления ТКО разместила в открытом доступе на официальном сайте в закладке «Карты».

Согласно реестру (схеме) размещения контейнерных площадок для сбора и вывоза ТКО на территории городского округа адрес, ближайшим к дому истца местом (площадкой) накопления ТКО в спорный период является контейнерная площадка по адресу: адрес.

Из предоставленной в материалы дела выкопировки из территориальной схемы контейнерных площадок, а также скриншотов электронной карты мест накопления ТКО, размещенной на сайте Администрации городского округа адрес, из которых усматривается, что установлены и внесены в территориальную схему контейнерные площадки по адресам: адрес, Парк Победы, адрес, и адрес.

В границах административно-территориальных единиц Республики Башкортостан образовано 895 муниципальных образований, в том числе 9 городских и 54 муниципальных района, включающие 818 сельских поселений и 14 городских поселений.

Наименования населенных пунктов, наименования источников образования отходов на территории Республики Башкортостан представлены в таблице 1.1 Территориальной схемы.

При этом истцом АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» не представлено доказательств включения жилого дома, принадлежащего ФИО2 ФИО43 за который взимается плата, как источника образования отходов, в территориальную схему обращения с отходами.

Представитель АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» в судебном заседании подтвердит, что отдельно жилой дом ФИО2 ФИО45 в территориальную схему обращения с отходами не включен.

Таким образом, учитывая, что на территории, прилегающей к жилому дому истца, отсутствует контейнерная площадка для сбора бытовых отходов и мусора на расстоянии не более 100 м от принадлежащего истцу жилого дома, ФИО2 ФИО44 не оказываются надлежащим образом услуги по обращению с ТКО, выводы суда первой инстанции об аннулировании начисления платы за данную коммунальную услугу являются правильными.

Доводы подателя апелляционной жалобы направлены на переоценку приведенных обстоятельств и не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, и не содержат оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Исходя из фактических обстоятельств дела судебная коллегия не находит законных оснований для иной оценки доказательств по делу.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Судьи Р.Н. Аюпова

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 г.