Приговор № 1-234/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п<данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

защитника ФИО5, регистрационный номер № и ордер №,

при секретаре Аббасове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись в скрытности собственных действий, тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «Toshiba Satellite C670-14K» «SERIAL NO. 8B034992R» в корпусе белого цвета стоимостью 10000 рублей зарядное устройство к нему не представляющее материальной ценности, сумку голубого цвета с изображением цветов на передней части стоимостью 1200 рублей, золотую цепочку спиралевидной формы, длиной 56 см стоимостью 7000 рублей, плоский золотой крестик размерами 2х1,5 см стоимостью 1600 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, а всего ФИО1 похитил имущество принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 23800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно имеющийся в материалах уголовного дела заявления, потерпевшая Потерпевший №1 просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующаяся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей, а также добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы возможно применение положений ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно с испытательным сроком в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1- отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: документы подтверждающие приобретения имущества, копия расписки, дополнительное соглашение к закупочному акту, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

ноутбук «Toshiba Satellite C670-14K», зарядное устройство к нему и сумку, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать переданные по принадлежности.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: