Апелляционное постановление № 22-71/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 4/1-200/2019

Судья Сон А.И.

Дело № 22-71/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующей Сизовой А.В.,

при секретаре Каска Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Облученского районного суда ЕАО от 4 декабря 2019 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...><...> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, и защитника Миляйкина В.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Брейчер Н.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый осужден приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 10 мая 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением суда ЕАО от 28 июня 2017 года) к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с <...>, окончание срока – <...>.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 апреля 2019 года ФИО1 вид режима содержания изменен с особого на строгий.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что судом не учтено поощрение от 18 октября 2019 года, о чем он уведомлен выпиской из приказа о поощрении. Характеризуется положительно, администрация поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старший помощник прокурора Облученского района ЕАО К. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит обжалуемое постановление суда 1-й инстанции подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбыл установленный законом срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 79 УК РФ, дающий право на условно-досрочное освобождение. В период нахождения в местах лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Отбывая наказание окончил <...>, получил специальность бетонщик второго разряда. Не трудоустроен по причине отсутствия вакансий соответствующих его уровню образования, к выполнению работ по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает, в среде осужденных конфликтных ситуаций не допускает, в общении с администраций исправительного учреждения вежлив, социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, характеризуется положительно.

Представитель администрации учреждения, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1, пояснив, что осужденный встал на путь исправления.

Вывод суда 1-й инстанции о невозможности условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела. Каких-либо данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом судебном решении не приведено.

Из представленных в суд апелляционной инстанции данных видно, что осужденному ФИО1 объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, о чем свидетельствует постановление начальника <...> от 18 октября 2019 года.

Имеющиеся в материалах сведения свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

Позиция прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что осужденный только предпринимает попытки встать на путь исправления, не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, отменить постановление суда 1-й инстанции и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 с возложением на осужденного обязанностей на период оставшейся неотбытой части наказания, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья – после освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также являться на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный указанным государственным органом (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 4 декабря 2019 года в отношении ФИО1 - отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...><...> освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 10 мая 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на неотбытый срок 3 месяца 23 дня.

На период оставшейся неотбытой части наказания возложить на ФИО1 обязанности: в течение 20 календарных дней с момента освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также являться на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный указанным государственным органом.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Сизова