Приговор № 1-53/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело № 1-53/2024

22RS0040-01-2024-000355-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Венца А.В.,

при секретаре Калашниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Григорьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Палочкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 в <адрес><адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, – частей растений конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2.1,14,20,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и посягательства на здоровье населения, желая этого, проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах в южном направлении от территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвав руками фрагменты центральных стеблей, боковых стеблей, верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, – части растений конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 176 граммов, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (далее - Постановление Правительства РФ №934) в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить с целью личного потребления при себе и по месту своего жительства в помещении хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, п.12 лет Октября, <адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 42 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки на территории усадьбы дома по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства, - части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 176 граммов, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он периодически стал употреблять наркотики – коноплю путем ее курения. Коноплю он заготавливал путем ее сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, которая произрастала, как сорняк на территории п.12 лет <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу <адрес>, <адрес>. В это время он решил нарвать дикорастущую коноплю для личного потребления, коноплю решил заготовить, чтобы в последующем употреблять ее путем курения. Дикорастущую коноплю он решил нарвать за огородом возле своего дома по вышеуказанному адресу, которая произрастала там как сорняк. В указанное выше время в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он для удобства заготовки конопли взял у себя дома один полимерный пакет черного цвета, с которыми пошел за огород территории усадьбы своего дома по вышеуказанному адресу, где произрастала дикорастущая конопля. Для сбора конопли я вышел из дома и в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут он нарвал руками верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли. Он собирал коноплю не более 15 минут, нарвав коноплю в пакет, сразу пошел с полимерным пакетом, в котором находилась собранная конопля, к себе домой, время было около 18 часов 30 минут. У себя на территории усадьбы дома он прошел в хозяйственную постройку, в которой хранятся двора (дровник), часть собранной конопли из черного пакета он отложил в другой полимерный пакет синего цвета. Собранную коноплю он собирался высушить, чтобы в дальнейшем ее лично курить.

При этом, с момента сбора конопли до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции и изъятия конопли, он периодически употреблял собранную коноплю путем курения. Таким образом, он стал хранить собранную коноплю при вышеуказанных обстоятельствах в хозяйственной постройке (в дровняке) по месту своего жительства. Всю вышеуказанную коноплю он собирал для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов он находился дома. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые были в форме. Они подошли, представились, предъявляли служебные удостоверения. Позже сотрудники полиции пригласили двух понятых. Это были местные жители Свидетель №3 и Свидетель №2 Сотрудники полиции пояснили, что прибыли проверить поступившую информацию о том, что он хранит наркотики у себя на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

До начала осмотра следователь разъяснила всем участникам права и обязанности. Затем ему было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе, если наркотики имеются по месту его жительства. Он ответил, что в хозяйственных постройках и при нем ничего запрещенного нет.

После чего, с его разрешения и в его присутствии сотрудники полиции прошли на территорию усадьбы дома, прошли к хозпостройке вместе с двумя понятыми и приступили к осмотру. В ходе осмотра в хозяйственной постройке на полочке в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором хранилась конопля. Сотрудник полиции в присутствии понятых и участвующих лиц, достал полимерный пакет черного цвета, в котором находилась конопля. Выше на полочке был обнаружен еще один пакет синего цвета, в котором находилась конопля. Обнаруженную коноплю сотрудник полиции предъявил всем участвующим лицам для обозрения. Он пояснил, что в пакетах конопля, которую он заготовил для личного потребления.

После чего следователь изъяла обнаруженную коноплю, упаковав соответствующим образом. В ходе дальнейшего осмотра, ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не было обнаружено.

Далее были проведены и изъяты смывы с кистей рук. После этого следователь составила протокол осмотра места происшествия и ознакомила всех участников осмотра с протоколом под роспись.

Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства – коноплю, в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что от местных жителей <адрес> он слышал, что ФИО1 периодически допускает употреблений конопли, путем ее курения, и может хранить коноплю по месту своего жительства в хозяйственных постройках. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него состоялась доверительная беседа с сотрудником полиции. В ходе беседы он сообщил сотруднику полиции о том, что ФИО1 употребляет коноплю и может ее хранить по месту своего жительства. При этом он лично не видел, как ФИО1 употребляет коноплю.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при проверки, поступившей в полицию информации, при проведении осмотра по месту жительства ФИО1 целью отыскания наркотиков. На предложение сотрудников полиции она согласилась. Проследовала к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По прибытию к дому по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции представились, там же находился ФИО1 Затем следователь пояснила, что в полицию поступила информация о незаконном хранении наркотиков по месту жительства ФИО1 и, что поступившую информацию необходимо проверить. Перед началом проведения осмотра следователь разъяснила всем участвующим в осмотре лицам права и обязанности. Затем следователь спросила у ФИО1, имеются ли при нем, в надворных постройках и в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно хранящиеся наркотические вещества и готов ли он их выдать добровольно? На данный вопрос ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него не хранится, в том числе наркотики, что выдавать ему нечего. После это следователь спросила у ФИО1 разрешение на проведение осмотра жилища, на что он дала свое согласие. Далее, все участники прошли на территорию усадьбы дома, прошли в хозяйственную постройку, в которой хранились дрова, где стали проводить осмотр.

В ходе осмотра в хозяйственной постройке на полке сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Обнаруженное вещество растительного происхождения следователь предъявила всем участвующим лицам для обозрения. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, что за вещество находится в полимерном пакете. ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которую он насобирал в <адрес> для личного употребления и хранил ее. В ходе дальнейшего осмотра выше на полке был обнаружен еще один пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Обнаруженное вещество растительного происхождения следователь предъявила всем участвующим лицам для обозрения. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, что за вещество находится в полимерном пакете синего цвета. ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которую он насобирал в <адрес> для личного употребления и хранил ее.

После чего следователь изъяла обнаруженную коноплю, упаковав соответствующим образом.

В ходе дальнейшего осмотра, ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не было обнаружено.

Затем у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. ФИО1 не возражал.

После этого следователь составила протокол осмотра места происшествия и ознакомила всех участников осмотра с протоколом под роспись. Каких-либо дополнений или замечаний ни от кого не поступило.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места происшествия на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки обнаружено и изъято два пакета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, принадлежащие ФИО1

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, в виде частей растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, которое является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила пакет № граммов; вещество растительного происхождения зелено цвета, с характерным пряным запахом, в виде частей растений, состоящих из фрагментов центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения, которое является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила пакет № граммов. Также их первоначальные упаковки.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, №, является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № граммов, пакет № граммов.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органом предварительного расследования, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как им совершены незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села в его адрес не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает один, не злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 имеет психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотиков группы каннабиноидов. Пагубное употребление каннабиноидов, и не нуждается в лечении. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, и не страдал таковыми во время совершения правонарушения, в котором он подозревается. ФИО1 не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, а также не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и защищать свои интересы. Поэтому ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления (проверка показаний на месте).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и уничтожает части растений конопля, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Палочкиной Е.И., участвовавшей в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, в установленный указанным органом срок пройти консультацию у врача психиатра-нарколога и выполнять все рекомендации врача.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, в виде частей растений, массой 96 граммов и первоначальную упаковку; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, в виде частей растений, массой 80 граммов и первоначальную упаковку – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 18500 рублей 40 копеек, связанные с вознаграждением адвоката Палочкиной Е.И., взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья А.В. Венц