Решение № 12-617/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-617/2017

Дело № 12-617/17


РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Г.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. Г.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Г.В.А. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указал, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку не была дана оценка генетической экспертизе №--/К, согласно которой отцом ребенка он не является и к нему не могут быть предъявлены алиментные обязательства.

На основании изложенного, Г.В.А. просит постановление мирового судьи отменить.

Заявитель о дате и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 326-ФЗ) с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Г.В.А. без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № ... ... и ... ... РТ от 07.10.2010г. по делу №-- не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.В.А., --.--.---- г. года рождения, допустил образование задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по алиментам в размере 20 812 рублей 08 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., копией судебного приказа от 07.10.2010г. по делу №--, постановлением о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г., постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г., письменным объяснением Г.В.А. от --.--.---- г., ответом №-- от --.--.---- г., ответом №-- от --.--.---- г..

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Ссылка Г.В.А. на генетическую экспертизу №--/К судом отклоняется как несостоятельная в силу следующего.

Согласно генетической экспертизе №--/К, проведенной 02.09.2015г., согласно информации, полученной в результате ДНК экспертизы, протестированные люди (Г.В.А., --.--.---- г. года рождения и Г.В.А. (так указано в документе), --.--.---- г. года рождения) не имеют общую мужскую генетическую линию и не являются родственниками.

Генетическая экспертиза №--/К не может служить доказательством по данному делу, поскольку в материалах дела имеется только копия документа, который надлежащим образом не заверен, оригинал не представлен.

Кроме того, экспертиза проводилась между Г.В.А. и несовершеннолетним ребенком, а не между заявителем по делу – Г.В.А. и несовершеннолетним ребенком.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Г.В.А., по делу не установлено. При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Постановление о привлечении Г.В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Г.В.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.В.А. оставить без изменения, жалобу Г.В.А. - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Хусаинов