Решение № 2-487/2018 2-487/2018~М-372/2018 М-372/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № 2-487/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещения оплаченной государственной пошлины, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) N № в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство финансового контроля». Задолженность составляет 129669 руб., из них сумма основного долга 99986 руб. 20 коп., проценты – 17364 руб. 79 коп., комиссия – 5318 руб. 30 коп., штраф – 7000 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 129669 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3793 руб.

Истец ООО «АФК», извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отправленные ей почтой по указанному в заявлении адресу, подтвержденные сведениями МО МВД России «Очерский», судебные извещения возвратились в суд. Корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения и не получение ее у оператора почтовой связи следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. По смыслу закона гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчики реализовали принадлежащие ем права по своему усмотрению.

Кроме того, в силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Однако данных сведений ответчиком представлено не было.

В связи с этим суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 100 000 руб. (лимит овердрафта), ответчик обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно договору об использовании карты № от 20 декабря 2012 года (заявки на открытие и ведение текущего счета), подписанного ФИО1, ей была получена кредитная карта с лимитом овердрафта на сумму 100 000 руб., со ставкой по кредиту 34,9% годовых, с минимальным платежом – 5% от задолженности по договору (л.д.11). Согласно названной заявки, Заемщик просила Банк все поступившие на ее счет средства выпущенной ей кредитной карты, списывать в счет исполнения обязательств перед Банком или его правопреемниками в установленном договором порядке. Своей подписью Заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также условия коллективного страхования.

Тарифы по Банковскому продукту, являющиеся составной частью Договора об использовании карты, также подписаны собственноручно ФИО1 Согласно тарифам Банка полная сумма к выплате по кредиту составляет 522 руб. 820 коп. (л.д.11).

В соответствии с п.1.2.1 Типовых условий, в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления Кредита - это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на Текущий счет.

Срок кредита в форме овердрафта – период времени с даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям в составе минимальных платежей или досрочно (п.1.2.3 Типовых условий).

Поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства погашает: в первую очередь – налоговые и приравненные к ним платежи; во вторую очередь – штрафы согласно условиям Договора; в третью очередь – убытки и расходы Банка, указанные в разделе 3 договора; в четвертую – проценты за пользование потребительским кредитом; в пятую – задолженность по уплате комиссии входящих в состав ежемесячного платежа, комиссии за услугу по ежемесячному направлению извещений; в шестую – задолженность по возврату суммы потребительского кредита; в седьмую – пени за просрочку исполнения требований Банка (п.1.4 Типовых условий).

Пунктом 3 раздела 5 Типовых условий предусмотрено, что Заемщик имел право узнать точный размер задолженности по кредиту при обращении в Банк через уполномоченное Банком лицо.

Предъявляя требование о взыскании задолженности, истец представил доказательства выполнения Банком обязательств по кредитному договору, а именно факт выдачи кредита, что подтверждается представленными банковскими выписками о движении средств, как доказательство выдачи кредита, подтверждающие финансовые операции, а также последующее снятие суммы со счета и плату по кредиту (л.д.12-14).

Установлено и не оспаривается ответчиком, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в форме овердрафта, что подтверждается справкой, выданной банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Активные действия Заемщика по активации карты были совершены ДД.ММ.ГГГГ путем запроса (вызова) актуального остатка о карте, во исполнение п.1.1. Типовых условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток общей задолженности составляет 129669 руб. 29 коп., из которых: 99986 руб. 20 коп. – основной долг; 17364 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом; 5318 руб. 30 коп. – комиссии; 7000 руб.– штрафы (л.д.15-32, 33).

Ненадлежащее, несвоевременное исполнение заемщиком условий приведенного выше кредитного договора, подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агенство Финансового Контроля» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен Договор уступки прав требования (цессия) №, согласно которого права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» (л.д.34-37, 38-40).

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена кредитным договором, в том числе Типовыми условиями договора.

Во исполнение п.2.5. Договора уступки прав, Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №СП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129669 руб. 29 коп., суммы государственной пошлины в размере 1896 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчицы (л.д.6).

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, представленных истцом выписок по счету о движении кредитных средств, суд находит заявленные ООО «АФК» требования о взыскании с должника ФИО1 денежные средства в сумме 129669 руб. 29 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98-100 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3793 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129669 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья