Приговор № 1-125/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 28 июня 2017 года

Каменский городской суд .... в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в .... края, гражданина РФ, образование неполное среднее, официально неженатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по .... в пос. ...., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с *** по ***, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, действуя в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от *** № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от хозяйственной постройки, находящейся на усадьбе .... в пос. .... в юго-восточном направлении, где произрастает дикорастущая конопля, руками нарвал части растения в виде ветвистых стеблей, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010г. № в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 96 грамм, что является значительным размером, а также нарвал верхушечные части и боковые ветви верхушечных частей, дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», общей массой не менее 130 грамм, что является крупным размером.

После этого незаконно приобретенные наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 130 грамм, и части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 96 грамм подсудимый принес в хозяйственную постройку, находящуюся на усадьбе дома по .... в пос. ...., где стал незаконно хранить, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с <данные изъяты> мин. ***

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей Т. Ц. Ю. принимая во внимание показания свидетелей Л. Т. Б. Т. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что периодически употребляет коноплю путем курения. В *** года, приблизительно *** числа во дворе своего дома он нарвал сухую коноплю, которую положил в хозяйственную постройку. Когда к нему пришли сотрудники полиции, спросили имеются ли у него запрещенные вещества, он сказал, что ничего не имеет и разрешил сотрудникам произвести осмотр. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили у него в хозяйственной постройке коноплю, тарелку и тряпку с помощью которых он пробивал коноплю, а также головку, через которую он коноплю курил.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный в 10 метрах от хозяйственной постройки, находящейся на усадьбе .... в пос....., и в юго-восточном направлении от нее, где он собрал растения дикорастущей конопли для личного потребления путем курения, а также указал хозяйственную постройку, где хранил собранную коноплю. (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Л., данным в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> минут он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия надворных построек по адресу: .... .... ...., где проживает ФИО1, где в его присутствии было обнаружено вещество растительного происхождения в виде стеблей растений конопли в измельченном виде, которые лежали в деревянном ларе, и рядом с ларем на полипропиленовом мешке были обнаружены тряпка с пряным запахом, металлическая тарелка с наслоением коричневого цвета и головка торцевого ключа, с наслоением коричневого цвета. В этом же сарае были обнаружены стебли растений конопли. Как пояснил ФИО1, данные вещества он сорвал ранее за огородом своего дома. Обнаруженные растительное вещество и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. (л.д. <данные изъяты>)

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что присутствовала в качестве понятой при осмотре надворной постройки у ФИО1. В ее присутствии сотрудники полиции нашли рассыпанные листья, тарелку, тряпку и головку от ключа. ФИО1 сказал, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженные вещества и предметы упаковали и опечатали. Был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала.

Из показаний свидетеля Т. данным в ходе предварительного расследования, следует, что *** в <данные изъяты> часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства смывов с рук ФИО1. Сотрудник полиции марлевым тампоном произвел смывы с кистей обоих рук ФИО1 и упаковал данный тампон в конверт. После чего сотрудник полиции вторым марлевым тампоном произвел контрольные смывы с обоих рук ФИО1 и также упаковал тампон. (л.д. <данные изъяты>)

Свидетель Ц.. в судебном заседании пояснила, что присутствовала в качестве понятой при производстве смывов с рук подсудимого. В ее присутствии чистой ваткой сделали смывы с обоих рук подсудимого и упаковали вату в конверт. В отдельный конверт упаковали чистую ватку.

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля МО МВД России «.... Им была получена оперативная информация о том, что житель пос. .... ФИО1 употребляет наркотическое средство марихуану, которую хранит в надворных постройках. С целью проверки информации *** около <данные изъяты> минут он проследовал к усадьбе ФИО1, там у него состоялась с ФИО1 беседа, в ходе которой тот отрицал употребление наркотических средств. После этого, около <данные изъяты> минут им были приглашены понятые из соседних домов и он предложил ФИО1 выдать наркотические средства, либо предметы или вещества, гражданский оборот которых запрещен в РФ, на что ФИО1 пояснил, что ничего такого у него не имеется и дал свое согласие на производство осмотра. В надворной постройке, находящуейся на расстоянии около 5 метров от входа на усадьбу дома, было обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном состоянии коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли, а также белый полипропиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии с характерным пряным запахом конопли; тряпка матерчатая с характерным пряным запахом, тарелка с наслоением вещества коричневого цвета, головка торцевого ключа с наслоением вещества коричневого цвета. Обнаруженные вещество растительного происхождения и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что это растение дикорастущей конопли, которое он нарвал на своей усадьбе для личного употребления в январе 2017 года. В отделении полиции, в присутствии понятых, ФИО1 произвели смывы с кистей рук. Затем ФИО1 был направлен на освидетельствование, где тест на наркотики оказался положительным. (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Т. следует, что она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который показал, что на участке местности, расположенном в 10 метрах от хозяйственной постройки, находящейся на усадьбе .... в пос....., и в юго-восточном направлении от нее, он в *** года собрал растения дикорастущей конопли для личного потребления путем курения, которые затем перенес в выше указанную хозяйственную постройку, где стал растения дикорастущей конопли хранить. (л.д. <данные изъяты>

Свидетель Ю. пояснила в судебном заседании, что присутствовала понятой, когда подсудимый показывал место, где нарвал коноплю, расположенное за его сараем, а также где ее варил.

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением оперативного дежурного, из которого следует, что *** в <данные изъяты> минут, от о/у Б. поступило сообщение о том, что по .... п. ...., ФИО1 употребляет и хранит наркотическое вещество (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре надворных построек по адресу: .... .... ...., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлическая тарелка, головка торцевого ключа, матерчатая тряпка (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №№ (№), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составила соответственно 34 грамма и 96 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № (№), является частями растения, содержащего наркотические средства – Конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных при температуре 1100С до постоянной массы, составила 96 граммов. На внутренних поверхностях металлической тарелки, металлической головки, и на фрагменте ткани, представленных на исследование в пакете № (№) содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевых тампонах, представленных на исследование в пакетах №№ основных каннабиноидных компонентов не обнаружено (л.д. <данные изъяты>);

В судебном заседании государственным обвинителем уточнен период в который подсудимым были совершены действия по незаконному приобретению наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства с *** по ***.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что в ограде дома нарвал сухую коноплю, которую хранил в надворных постройках и ее впоследствии изъяли сотрудники полиции. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями понятых, в присутствии которых у подсудимого изъяты наркотические средства, понятых в присутствии которых подсудимый указал место сбора им конопли, заключением экспертизы и другими материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 страдает полинаркоманией 2 стадии, нуждается в лечении у врача нарколога по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дача объяснения признательного характера, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 1265 рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 34 грамма и 96 граммов и их упаковку; части растения, содержащие наркотические средства массой 96 граммов; тарелку, металлическую головку, фрагмент ткани, марлевые тампоны – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 1265 рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова