Приговор № 1-281/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-281/2024

Уголовное дело ...

УИД: ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 27 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2 - ФИО8, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов. В соответствии с данным приказом личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В», то есть являются официальным документом.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», а также Приказом Министерства здравоохранения РФ № 29 н от 29.01.2021 года «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст.213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению раб от с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» для осуществления трудовой деятельности в сфере общественного питания обязательным условием его получения является прохождение медицинского осмотра и гигиенической аттестации в органах в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», о чем в личной медицинской книжке на странице 28 «Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация» ставится отметка о прохождении аттестации в виде штампа и наносится квадратный голографический знак.

ФИО1 ФИО2 - ФИО8, достоверно зная установленный законом порядок получения оттиска штампа в медицинской книжке о прохождении гигиенической аттестации и медицинского осмотра, желая получить вышеуказанный оттиск штампа в своей личной медицинской книжке, в июле 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес> через неустановленное лицо, решила проставить в своей личной медицинской книжке, с целью дальнейшего использования, при трудоустройстве на предприятия общественного питания, заведомо для нее поддельные оттиски штампов о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия», медицинского осмотра и сдачи анализов, предоставляющие ей право на осуществление трудовой деятельности в сфере общественного питания.

В *** года более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1Р-Д. находясь у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, достоверно зная, что наличие оттисков штампов в ее личной медицинской книжке, проставляемых после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, и аттестации, предоставит ей право на трудоустройство в сфере общественного питания, передала неустановленному дознанием лицу, свою личную медицинскую книжку, от *** с регистрационным номером ..., для проставления в ней заведомо для нее поддельных оттисков штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия», а также денежные средства за оплату данной услуги в размере 300 рублей, при этом ФИО1Р-Д. обучение не проходила, на лекциях не присутствовала. В *** года, в неустановленные дознанием дату и время, ФИО1Р-Д., находясь у торгового центра «Сагаан Морин», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения штампов и оборота официальных государственных документов, и желая их наступления, умышленно, незаконно, имея прямой преступный умысел на использование заведомо поддельных оттисков штампов в личной медицинской книжке о пройденной гигиенической аттестации, с целью неправомерного получения права на осуществления трудовой деятельности в сфере общественного питания, приобрела у неустановленного дознанием лица, оттиски штампов о прохождении ею *** профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия», на странице 28 в личной медицинской книжке от *** с регистрационным номером ... на имя ФИО1 ФИО2-ФИО8, содержащим заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия», предоставляющие ей право осуществлять свою трудовую деятельность на предприятиях общественного питания и заведомо зная, что они поддельные. ФИО1Р-Д., получив от неустановленного лица, свою вышеуказанную заведомо поддельную для нее, личную медицинскую книжку от *** с регистрационным номером 36940262, выданную на ее имя, содержащую недостоверные сведения о прохождении ею гигиенической подготовки, аттестации, от ***, предоставляющие ей право осуществлять свою трудовую деятельность на предприятиях общественного питания, проследовала к себе домой, по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранила ее до ***.

Так, в начале *** года, ФИО1Р-Д., продолжая дальнейшую реализацию своего прямого преступного умысла, находясь в административном здании ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществлении трудовой деятельности в общественном питании и подтверждения доступа к работе в организации общественного питания, а именно в должности повара столовой ООО «<данные изъяты>» в г. Улан-Удэ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила исполняющему обязанности руководителя ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО6, заведомо поддельную для нее, личную медицинскую книжку от *** с регистрационным номером ..., выданную на ее имя, являющуюся официальным документом, содержащую недостоверные сведения о прохождении ею гигиенической подготовки, аттестации, от ***, тем самым, использовав ее при осуществлении своей трудовой деятельности в столовой ООО «<данные изъяты>» в г. Улан-Удэ, работая в должности повара с *** до настоящего времени, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследованием данных о личности ФИО1 (паспорт л.д.137-138) установлено, что она не судима (л.д.139), согласно сведений РПНД, РНД на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.140-141), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.143).

Свидетель ФИО6 положительно охарактеризовала подсудимую. Показала, что подсудимая является самым ответственным работником на предприятии. Рабочий день ФИО1 начинается с 06 часов утра.

Со слов подсудимой хронических и иных заболеваний не имеет, проживает одна. Оказывает физическую помощь своим родителям. <данные изъяты> Кредитов и иных обязательств имущественного и финансового характера не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая ее поведение в ходе судебного заседания, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления, в том числе сведения о приобретении, хранении иного документа, представляющего права, органам дознания стали известны исключительно от подсудимой, оказание физической помощи своим родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, в целом ее положительную характеристику, социальное и материальное положение, отсутствие судимости и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ, как отвечающих целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статей, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела. В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено быть не может. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, и для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 12 589,5?0 рублей (л.д. 152, 196) и в ходе судебного заседания в размере 2469 рублей, а всего в размере 15058,50 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 - ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «город Улан-Удэ» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания - уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку с серийным номером ... от *** на имя ФИО1, в упакованном и опечатанном виде копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу на должность повара ФИО1 ФИО2-ФИО8 от *** – на 1 листе, копия трудового договора ... от ***, заключенного между ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» и ФИО1 ФИО2-Доржиевной на 5 листах, копия должностной инструкции повара ООО «<данные изъяты>» на 2 листах - хранить при уголовном деле; медицинскую книжку с серийным номером ... от *** на имя ФИО7 – возвращенную законному владельцу ФИО7 - оставить за последней;

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника ФИО3 по назначению в размере 15058 (пятнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья п/п А.В. Павлов

Копия верна: судья А.В. Павлов