Приговор № 1-182/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел «25» декабря 2017 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Севостьянова В.А.,

представившего ордер №2448н от 11.12.2017 года и удостоверение № 0714,

при секретаре Голосковой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправноегь своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 15 марта 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении подъезда №5 дома № 24 по ул. Металлургов г. Орла из наличника двери квартиры №81, расположенной на первом этаже указанного подъезда, забрала тайник с «закладкой» наркотического средства, тем самым незаконно приобрела для последующего личного потребления сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился завернутый в фольгу прозрачный бесцветный полимерный пакетик с линейной застежкой с содержащимся внутри веществом желтовато-белого цвета массой 0,32 грамма, содержащие в своём составе наркотическое средство - производное наркотического средства М-метилэфедрон - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющееся наркотическим средством, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих х. Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 № 788 является значительным размером. Указанное наркотическое средство - производное наркотического средства Жметилэфедрон - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он массой 0,32 грамма, ФИО1 незаконно хранила при себе вплоть до 15 часов 55 минут 15.03.2017, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1, который проводился в кабинете № 43 ОП №3 УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью, суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Севостьянов В.А. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное ей преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Решение об определении вида и размера наказания ФИО1 принимается судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение, суд считает, что назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному и личности ФИО1, а также будет соответствовать общественной опасности совершенного ею преступления и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Alcatel 4013 D» EMEI1: №, EMEI2: № в полимерном корпусе белого цвета и в чехле красного цвета с установленными в нем сим-картой оператора МТС №, сим-картой оператора МТС №, картой памяти microSD марки Kingston объемом памяти 8 гб по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенным осужденной

-оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы информацией 612 OK Y 07 16:04, упакованный в бумажный конверт белого цвета, приклеенный к листу бумаги формата А4 белого цвета с пояснительными надписями: «Приложение №2 к заключению эксперта № 1131 от 2017 г. ОПТИЧЕСКИЙ ДИСК с обнаруженной при производстве экспертизы информацией (сессия записи диска закрыта)- хранить при материалах уголовного дела

-наркотическое средство пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Орлу, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 282183.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Alcatel 4013 D» EMEI1: №, EMEI2: № в полимерном корпусе белого цвета и в чехле красного цвета с установленными в нем сим-картой оператора МТС №, сим-картой оператора МТС №, картой памяти microSD марки Kingston объемом памяти 8 гб по вступлении приговора в законную силу

считать возвращенным осужденной

-оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы информацией 612 OK Y 07 16:04, упакованный в бумажный конверт белого цвета, приклеенный к листу бумаги формата А4 белого цвета с пояснительными надписями: «Приложение №2 к заключению эксперта № 1131 от 2017 г. ОПТИЧЕСКИЙ ДИСК с обнаруженной при производстве экспертизы информацией (сессия записи диска закрыта)- хранить при материалах уголовного дела

-наркотическое средство пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Орлу, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 282183.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд города Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Лунина С.М.