Приговор № 1-137/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сагадатовой А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного оператором котельной ГУСП совхоз «Алексеевкий», зарегистрированного по адресу: <адрес>, общежитие, проживающего по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 часов;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома на кухне по <адрес><адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, умышленно с целью причинения телесных повреждений, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала схватил за предплечья обеих рук Потерпевший №1, удерживая, сжимал их своими руками, причиняя физическую боль последней, которая, пресекая его действия, стала кричать и вырываться, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей обеих кистей рук, которые не повлекли за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник адвокат Сагадатова А.И. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО1 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по ст.116.1 УК РФ поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного дознания, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что он в быту характеризуется удовлетворительно, по постоянному месту работы имеет положительную характеристику, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а так же правила ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в порядке гл. 32.1 УПК РФ, при условии наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При определении размера штрафа суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение его семьи.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.116.1 УК РФ и назначить штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков