Приговор № 1-110/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников Столярова Н.В., Миндзара Ф.В., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110/2018 в отношении :

ФИО4, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ,

ФИО3, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22.12.2017 г., в период с 09-00 до 11-00, ФИО3 и ФИО4 проходили мимо дома № 12 по проспекту Победы г. Новокуйбышевска Самарской области, со стороны мастерской «Ремонт компьютеров», куда решили зайти. Спустившись вниз по лестнице, ФИО3 и ФИО4 в тамбуре данного помещения увидели виброплиту марки «Zitrek». В этот момент, у ФИО3 и ФИО4 внезапно возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение виброплиты марки «Zitrek».

Вступив тем самым между собой в преступный сговор о совершении вышеуказанного преступления, ФИО3 и ФИО4, договорились о том, что будут действовать совместно и согласованно, а именно: ФИО3 и ФИО4 должны будут взять виброплиту марки «Zitrek», принадлежащую ФИО1 Затем, продолжая действовать совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, проследовать в комиссионный магазин «А.», расположенный : <Адрес>, где реализовать похищенную виброплиту «Zitrek», и в дальнейшем поделить вырученные денежные средства между собой. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, подошли к виброплите, где, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, осмотревшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитили виброплиту «Zitrek», стоимостью 55000 рублей, принадлежащую ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, а именно сдали похищенную виброплиту в комиссионный магазин, расположенный : <Адрес>, по паспорту своего знакомого ФИО2, которого не поставили в известность о том, что данная виброплита им не принадлежит, вырученные денежные средства в сумме 5000 рублей разделили между собой и потратили на личные нужды.

Таким образом, своими действиями ФИО4 и ФИО3, каждый, совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму о том, что просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, подсудимых просит строго не наказывать, похищенная виброплита «Zitrek» ему, в ходе следствия, возвращена.

С учётом позиции потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия потерпевшего ФИО1

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых : ФИО4 <данные скрыты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, его явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ), а так же его активное способствование в раскрытии преступления, в розыске имущества, добытого в результате преступления : в явке с повинной указал место, куда сбыл похищенное, после возбуждения уголовного дела выкупил похищенную виброплиту и добровольно её возвратил потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ. ФИО3, <данные скрыты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же его активное способствование в раскрытии преступления, в розыске имущества, добытого в результате преступления : в явке с повинной указал место, куда сбыл похищенное, после возбуждения уголовного дела выкупил похищенную виброплиту и добровольно её возвратил потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ. С учётом данных о личности ФИО3, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и условий реального отбывания наказания.

Кроме того, оснований для применения к ФИО4 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учётом личности подсудимых ФИО4 и ФИО3, и их раскаяния, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 и ФИО3, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ и назначить наказание :

ФИО4 в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3, считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Обязать ФИО4, ФИО3, каждого, по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении необходимости в лечении – в течение двух месяцев по направлению уголовно- исполнительной инспекции пройти курс лечения от алкоголизма в соответствующем лечебном учреждении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство- виброплиту марки «Zitrek»., хранящуюся у потерпевшего ФИО1, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин