Приговор № 1-713/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-713/2025

Дело № 1-713/2025

УИД 74RS0007-01-2025-006118-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 октября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тюниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района г. Челябинска от 16 января 2023 г., вступившим в законную силу 14.02.2023 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Штраф по постановлению оплачен 29.05.2024 г.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Срок лишения права управления начался ДД.ММ.ГГГГ, закончился ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № возвращено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленном дознанием месте сел за управление, автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на указанном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, автомобиль марки «марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у водителя ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке и отстранили его от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на предложение инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием.

После чего ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ТИГОН М-3003» №, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,000 мг/л этилового спирта, в связи, с чем состояние алкогольного опьянения установлено не было. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ доставлен в медицинское учреждение - ГБУЗ «ЧОКНБ» расположенное по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение. По результатам химико – токсилогического исследования № 836 от 12.03.2025 года в его организме были обнаружены сильнодействующие и наркотические вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота – производное тетрагидроканнабинола, в связи с чем у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования № 1251 от 12.03.2025 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник поддержала ходатайство, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 в ходе дознания дал признательные показания, не оспаривал вину и до возбуждения дела в составленных в отношении него административных протоколах, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, неофициально занят общественно полезным трудом, имеет неудовлетворительное здоровье, помогает нуждающейся в помощи матери, что суд учитывает при назначении ему наказания.

Отягчающих обстоятельств нет, равно как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ему назначаться не может.

При всех изложенных обстоятельствах ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD хранить в материалах дела, автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № возвращенный на ответственное хранение собственнику ФИО4 оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья