Приговор № 1-105/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019

УИД 66RS0028-01-2019-000469-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 16.04.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры Смирнова И.М., ФИО1 и Уткина В.С., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Фатыховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

10.10.2016 на основании исполнительного листа № № выданного 06.10.2016 Ирбитским районным судом Свердловской области о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего 1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем перечисления на счет № Свердловского отделения № 7003 г. Екатеринбург Сбербанка России, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №.

На основании приказа выданного 20.12.2013 территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области - управление социальной политики министерства социальной политики Свердловской области по Железнодорожному району г. Екатеринбург № 1709 «О назначении 2 опекуном 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р», несовершеннолетний передан под опеку 2.

ФИО2 являясь матерью несовершеннолетнего 1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении 10.10.2016 в отношении неё исполнительного производства, алименты на содержание несовершеннолетнего сына в установленном судом порядке не выплачивает.

В период с 01.04.2018 по 12.11.2018 ФИО2 более двух месяцев без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежные средства не выплачивала, долг по алиментам не погашала, в связи с чем 12.11.2018 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области № 5-721/2018 от 12.11.2018, вступившего в законную силу 23.11.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое до настоящего времени не исполнено.

В период с 24.11.2018 по 11.02.2019 ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя неоднократно, вновь совершила аналогичное деяние, к выплате алиментов в порядке и размере, указанном в исполнительном документе не приступила. В указанный период, не имея ограничений по состоянию здоровья, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала. В результате неуплаты ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность в размере 26 886,60 руб. Общая сумма долга по алиментам составляет 548 029,40 руб.

По ходатайству подсудимой ФИО2 уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно и вину в предъявленном обвинении признает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Фатыхова С.Л. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Уткин В.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поскольку для этого соблюдены все условия.

Законный представитель потерпевшего 2О. представила в суд заявление с согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката ею получена. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены. При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, не наблюдается в наркологическом и психиатрическом кабинете, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 67), не работает, законный представитель не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает её состояние здоровья.

Вопреки доводам прокурора и защитника, суд не может признать смягчающим наказание подсудимой то, что она признала вину, поскольку признание вины в данном случае является основанием для рассмотрения дела в особом порядке, что учитывается судом при назначении наказания и определении его размера.

Так же не имеется и оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, по мнению защитника - сложной жизненной ситуации, поскольку именно поведение самой ФИО2 выразившееся в её образе жизни и злоупотреблении спиртным привело к созданию той жизненной ситуации, в которой она находится в настоящее время, и совершению данного преступления.

Иных обстоятельств смягчающих наказание сторонами не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из категории совершенного преступления, вида назначаемого наказания, отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, а так же отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимой, её возраста и состояния здоровья, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы, предусмотренном ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, также учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 10 процентов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти дней со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)