Приговор № 1-79/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 21 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника Миннигулова Ш.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, судимого

.......

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, судимый за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, судимый по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ........

Указанный автомобиль под управлением ФИО1 около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего при проведении освидетельствования было установлено наличие у подсудимого состояния алкогольного опьянения, и он был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд в качестве обстоятельства, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающего его наказание, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При этом каких-либо обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

С учетом этого наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные личности ФИО1 – ранее судимого, в связи с чем полагает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает наличие у подсудимого положительной характеристики с последнего места работы (АО «.......»), нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее был судим за совершение аналогичных по характеру преступлений, в данный момент совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания, по месту отбывания наказания он характеризовался отрицательно (л.д. 159), суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного ФИО1 так же надлежит назначить и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО2 виде лишения свободы ФИО1, учитывая данные личности подсудимого, ранее уже отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу .......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствие со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к этому наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно подсудимому назначить к отбытию наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания этого наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствие с положениями статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания Старкова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – .......

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов