Приговор № 1-127/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2018№ 1-127/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 16.02.2018 года Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Брыня В.Д., при секретаре Савостиковой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женат, имеющий на иждивении <...> малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 228 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года, - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 320 часов обязательных работ с лишением управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 28 дней), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах. 06.10.2017 года около 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у К. В.А. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что К. В.А. уснул, с целью хищения завладел монитором «Samsung» и системным блоком, общей стоимостью 5 000 рублей, а также черным кожаным пуховиком, стоимостью 19 000 рублей, принадлежавшими К. В.А., после чего с похищенным имуществом попытался покинуть квартиру. Его действия были замечены собственником похищенного имущества, К. В.А., который потребовал вернуть похищенное имущество. Несмотря на требования К. В.А., ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Общий материальный ущерб для К. В.А. составил 24 000 рублей. В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным, а также принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый совершил открытое тайное хищение чужого имущества, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, т.е грабеж. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей за оказание юридической помощи в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние, наличие на иждивении <...> малолетних детей, молодой возраст, наличие заболеваний. Вместе с тем суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление в период испытательного срока за другое преступление, в связи с чем суд полагает невозможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение отменить, назначив наказание, связанное с лишением свободы. С учетом личности виновного, того обстоятельства, что данное преступление было совершено в короткий промежуток времени после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательного срока, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 16.02.2018 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: черный кожаный пуховик, товарный чек на покупку пуховика оставить К. О.П., диск CD-R с видеозаписью, квитанцию на скупочные ценности № № хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Судья: подпись П.Н. Руденко Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 23.03.2018 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Руденко Павел Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-127/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |