Приговор № 1-312/2018 1-32/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-312/2018

Дело №1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 января 2019г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Обориной О.А.

с участием государственного обвинителя Данилова К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Юркиной И.С. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении трое малолетних детей, не работающего, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда <Адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании постановления районного суда <Адрес> обязательные работы заменены на двадцать пять дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда <Адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

под стражей со дня фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23, 36), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 часов ФИО1, находясь в магазине « » в ТРК « » по <Адрес> тайно похитил с витрины, принадлежащие ООО « » мужские куртку «M NSW DWN FILL WR PARKA HD RUS» TM NIKE» стоимостью 4 735,26 рублей и брюки «M NSW OPTIC JGGR» TM NIKE» стоимостью 1 454,48 рублей, с которыми направился к выходу из магазина.

Продавец магазина И.А.С. заметил, что ФИО1 украл из магазина вещи и попытался задержать того при выходе из магазина.

Однако, ФИО1 понимая, что его действия стали очевидными для окружающих и приобрели открытый характер хищения, продолжая преступление, с похищенным имуществом выбежал из магазина на улицу и попытался скрыться, но был задержан И.А.С., в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении трех малолетних детей. Принимается во внимание состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока.

Поэтому, с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 положительно характеризуется в быту, нарушений в период условного осуждения не допускал, занимается воспитанием трех малолетних детей, на учете у нарколога не состоит, то суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение к нему ст.73 УК РФ, сохранив на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на ФИО1 следует возложить исполнение определенных обязанностей, т.е. являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа. Учитывая, что ФИО1 постоянно проживает по месту регистрации в <Адрес>, где у него на иждивении находятся трое малолетних детей, а преступление он совершил в <Адрес>, то суд полагает необходимым обязать его не покидать постоянное место жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Изъятый у подсудимого рюкзак «PUMA» (л.д.72) подлежит уничтожению; CD-R диск (л.д.72) надлежит хранить при деле; мужские куртку и брюки (л.д.74) следует оставить ООО « » по принадлежности.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, указанные в обвинительном акте, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, обязав его периодически два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, не покидать место жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Устиновского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: изъятый у подсудимого рюкзак - уничтожить; CD-R диск - хранить при деле; мужские куртку и брюки - оставить ООО « » по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: