Приговор № 1-120/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района имени <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> имени <адрес>14, проживающего по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>, неработающего, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в <адрес> муниципального района имени <адрес> ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени, ФИО2 находясь в доме своей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, решил похитить принадлежащее ей имущество, то есть в указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, заведомо зная, что в женской сумке, висевшей на вешалке в спальной комнате указанного дома находятся денежные средства в суме 15000 рублей, убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как Потерпевший №1, дома нет, осознавая тайный характер своих действий, прошел в спальную комнату, где подошел к вешалке, на которой висела сумка, не снимая сумки, расстегнул замок, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил деньги в сумме 15000 рублей тремя купюрами достоинством 5000 рублей каждая, достав их руками из сумки, пожил в карман брюк надетых на нем. После чего в это же время ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение зала указанного дома, подошел к серванту, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил планшет Irbis TW81, черного цвета стоимостью 4900 рублей и сотовый телефон LG стоимостью 25000 рублей, который находился в чехле белого цвета, который материальной ценности не представляет, также в котором находились сим карта с абонентским номером <***> и флэш-карта, которые материальной ценности не представляют, взяв их поочередно руками с серванта, и положив в карман брюк надетых на нем. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 44990 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без её участия, гражданский иск на сумму 19990 рублей поддерживает в полном объеме.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наличие у ФИО2 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 19990 рублей подлежит удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с полным признанием подсудимым.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон LG, чехол от сотового телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 19990 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон LG, чехол от сотового телефона - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Н.В. Дубс