Приговор № 1-164/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 30 ноября 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.С.,

при секретаре Красновой М.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Поздняковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 28.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 сентября 2017г., в утреннее время, находясь в лесополосе, расположенной недалеко от <адрес> ЕАО, путем обрыва стеблей с макушечными частями и верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 909,2 гр. (81,9+653,6+131,4+24,3+10,8+7,2), что является крупным размером, а также незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) в количестве не менее 644,2 гр. (563,4+80,8), что является крупным размером, которое, сложив в полимерный пакет и сумку, перенес к месту своего жительства в <адрес>. Часть наркотического средства каннабис (марихуану) ФИО1 разложил в металлические кастрюлю и ковш, а также пластмассовую каску, в два полимерных пакета и два бумажных свертка, а части растения, содержащие наркотическое средство-коноплю разложил в картонную коробку и полимерный пакет, которые после этого хранил по месту своего жительства- в помещении дома, дровяника и на чердаке дома.

29 сентября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 167).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который хотя и не судим, в 2017 году привлекался к административной ответственности за употребление наркотического вещества без назначения врача, со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Смидовичскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, так как был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, со стороны органа местного самоуправления характеризуется положительно.

Принимая во внимание объем и вид наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, и с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд также пришёл к выводу, что установленные судом обстоятельства, а именно полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что он ранее не судим, хотя и не официально, но работает – всё это существенно снижает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку исправление осуждённого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство (марихуана) массой 81,9 гр., 24,3 гр., 10,8 гр., 7,2 гр., 653,6 гр. и 131,4 гр., находящееся в бумажных свертках, металлических ковше и кастрюле, каске красного цвета, в полимерных пакетах, части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) массой 563,4 гр. и 80,8 гр. находящиеся в картонной коробке и полимерном пакете, семена наркотикосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) массой 137 гр. и 137 гр., находящиеся в полимерном пакете и бумажном свертке – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство (марихуана) массой 81,9 гр., 24,3 гр., 10,8 гр., 7,2 гр., 653,6 гр. и 131,4 гр., находящееся в бумажных свертках, металлических ковше и кастрюле, каске красного цвета, в полимерных пакетах, части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) массой 563,4 гр. и 80,8 гр., находящиеся в картонной коробке и полимерном пакете, семена наркотикосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) массой 137 гр. и 137 гр., находящиеся в полимерном пакете и бумажном свертке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Н.С. Радина