Приговор № 1-25/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело №1-25 /2024, УИД 74 RS 0040-01-2024-000054-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес> ранее судимого

- приговором Красноармейского районного суда Челябинской области 29.06.2022 года по ч.1 ст 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, обязательные работы отбыл 13.11.2022 года, дополнительное наказание по состоянию на 27.02.2024 года не отбыто 10 месяцев 14 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи лицом, осужденным "дата" приговором Красноармейского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 06 месяцев, наказание по которому не отбыто, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, около 01 часа 00 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки ЛАДА № в кузове цвета светло - серебристый металл государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, припаркованного около двора домовладения и поехал по <адрес>. В 01 час 20 минут "дата", ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, у <адрес> в <адрес>. В этот же день в 01 час 25 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем в 01 час 46 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор» «Юпитер», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,381 абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал полностью, ранее заявленное им в период установленный ст 315 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 54), <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ ; также положения ч.5 ст 62 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления (небольшой тяжести) оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого наказания, учитывая что назначенное ранее более мягкое наказание применительно к ФИО1 показало себя неэффективным и исправительного воздействия не имело. Оснований для применения ст 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.п. »а» ч.1 ст 58 УК РФ - колония-поселение.

Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 ( два ) года 08( восемь) месяцев в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в области дорожного движения.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров ( приговор от "дата" ) на основании ч.5 ст 70 УК РФ.

Пунктом "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 использовал при совершении настоящего преступления автомобиль марки Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, VIN №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД на имя ФИО1, "дата" года рождения.

Право собственности на данный автомобиль принадлежит ФИО1 и подтверждается представленными в дело доказательствами - свидетельство о регистрации ( л.д. 15), карточка учета транспортного средства (л.д. 14), автомобиль признан вещественным доказательством ( л.д. 33), на автомобиль наложен арест ( л.д. 66).

Суд полагает в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, необходимым автомобиль марки Лада №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации (конфисковать).

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08(восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 ( два) года 08 ( восемь) месяцев.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору, частично неотбытой части дополнительного наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 29.06.2022 года, в виде лишения свободы сроком на 08(восемь) месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 ( три) года.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по получению предписания Управления федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области, но за счет государства.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, из расчета одного дня следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 на основании ч.4 ст 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN № зарегистрированный в МРЭО ГИБДД на имя ФИО1 и принадлежащий ФИО1, "дата" года рождения, конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации.

Вещественные доказательства: жесткий диск с видеозаписями считать переданным по принадлежности; СД-РВ диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД на имя ФИО1 до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова