Постановление № 1-230/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-230/2017

№ 1 – 230/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 09 октября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Киприна Л.К., Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, с согласия врио заместителя начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

25.08.2017 года следственным отделом МО МВД России «Заводоуковский» возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО2, по факту хищения последними 10.08.2017 года в период с 14 часов до 15 часов 30 минут с территории асфальтобетонного завода ЗАО «ЗАГРОС», расположенного по адресу: ..., 400 метров на юго-восток от ..., изделий из металла от растворонасоса СО 50 АМ., принадлежащих ЗАО «ЗАГРОС», в результате чего ЗАО «ЗАГРОС» был причинен имущественный ущерб в размере 1 950 рублей.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 10 августа 2017 года в период с 14 часов до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории асфальтобетонного завода Закрытого акционерного общества «Заводоуковскагрострой» (далее по тексту ЗАО «ЗАГРОС»), расположенного по адресу: ..., 400 метров на юго- восток от ..., предложил ФИО2 совершить хищение изделий из металла от растворонасоса СО 50 АМ, находящихся в штукатурной станции, на территории асфальтобетонного завода ЗАО «ЗАГРОС», на что ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 10 августа 2017 года в период с 14 часов до 15 часов 30 минут, в указанном выше месте, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, тайно похитили из штукатурной станции изделия из металла от растворонасоса СО 50 АМ общим весом 195 кг, по цене 10 рублей за 1 кг. металлолома, на общую сумму 1 950 рублей, принадлежащие ЗАО «ЗАГРОС», которые при помощи имеющегося при себе лома перенесли в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-...» государственный регистрационный знак ....

Похищенное ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и с места преступления скрылись. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ЗАО «ЗАГРОС» имущественный ущерб на общую сумму 1 950 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Начальник отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 с согласия врио заместителя начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и применении к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, похищенное изъято и возвращено, в содеянном раскаиваются. ФИО1 и ФИО2 и их защитники согласны на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 похищенное вернули в полном объеме, представитель потерпевшего ФИО10 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как похищенное имущество ЗАО «Загрос» возвращено, ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 159).

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласны.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, а именно то, что ФИО1 и ФИО2 работают, имеют постоянный доход, иждивенцев не имеют.

Также с учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, суд устанавливает срок, в течение которого, они обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 и ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: станина, насосная камера, гранбукса, шкив, зубчатое колесо, рама привода с коленчатым валом, промежуточным валом и шкивом, переданные представителю потерпевшего ФИО10 оставить в его распоряжении; автомобиль марки «ВАЗ-...» государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные ФИО1 – оставить в его распоряжении; лом – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 и ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев