Приговор № 1-230/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017

№ 1-230/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 сентября 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Ракитина Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Завьялова А.В., представившего удостоверение № 764 и ордер № 149116 от 19 сентября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

около 14 часов 00 минут местного времени ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился на посадочной платформе № железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, где громко выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии граждан, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В связи с чем, ФИО1 был задержан для осуществления производства по делу об административном правонарушении полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на <адрес> (далее по тексту полицейским ОППСП ЛоП на <адрес>) Тюменского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте (далее по тексту Тюменского ЛО МВД России на транспорте) младшим сержантом полиции ФИО3 (назначенным на указанную должность приказом начальника отдела № - л/с от ДД.ММ.ГГГГ), находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми, младший сержант полиции ФИО3 обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, доставлять их и других задержанных правонарушителей в служебное помещение ЛоП на <адрес>.

около 14 часов 05 минут местного времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на посадочной платформе № железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, при сопровождении последнего в служебное помещение ЛоП на <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции - полицейского ОППСП ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте младшего старшего сержанта полиции ФИО3, направленные на предстоящее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти полицейский ОППСП ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте - младший сержант полиции ФИО3 в форменной одежде сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком по лицу и телу сотрудника полиции ФИО3, а также хватался руками за шею последнего, в результате чего сотрудник полиции ФИО3 получил телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи в средней трети, на правой заднебоковой поверхности шеи, на границе верхней и средней третей, не причинивших вреда здоровью, как не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности.

В результате противоправных действий ФИО1, полицейский ОППСП ЛоП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте младший сержант полиции ФИО3 испытал физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Ракитин Д.А., защитник подсудимого – адвокат Завьялов А.В., потерпевший ФИО3 (в ходатайстве том 1 л.д.129 и в телефонограмме том 1 л.д.148) согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, не судимого, однако совершившего преступление средней тяжести против порядка управления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, мнения сторон, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова