Приговор № 1-230/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-230/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 20 апреля 2017года.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре - Анисовой К.Т.,

С участием государственного обвинителя - Черновой Н.А.,

Подсудимого - ФИО3,

Защитника - адвоката Петрова Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 230-17 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2016 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире <адрес> г. Тюмени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с дивана кухни указанной квартиры сотовый телефон «Самсунг Гэлакси» стоимостью 5432рубля 70 копеек, с флэшкартой внутри, емкостью 8 Гб, стоимостью 500рублей, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 5932рубля 70 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб, так как она не работает, на иждивении имеет двоих детей.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Петров Е.А., государственный обвинитель Чернова Н.А., потерпевшая ФИО1 ( л.д.204) рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, суд признает его вменяемым, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется, сведений о наличии психических заболеваний суду не представлено.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения, размером похищенного подсудимый согласился, квалифицирующие признаки не оспорил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, на день совершения преступления и на настоящий период не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в полицию с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления; подсудимый трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет семью, содержит несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы в течение пяти лет; имеется тяжелое заболевание; по месту работы не охарактеризован; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на профилактическом учете в наркологическом диспансере состоит с 2014года по поводу употребления каннабиноидов; также суд учитывает, что подсудимый не предпринял мер к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о том, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ, так как подсудимый имеет невысокую заработную плату и не имеет достаточного дохода для уплаты штрафа, кроме того, назначение указанных видов наказания суд считает недостаточным для его исправления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в связи с возложением на осужденного обязанностей, которые будут ограничивать его свободу, и в связи с тем, что ограничение свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи и несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск к ФИО3 на сумму 5932рубля 70 копеек.

Подсудимый иск признал полностью и готов возместить причиненный преступлений ущерб, сумму ущерба не оспорил.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению и взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 5932рублей 70 копеек в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу- договор купли-продажи от 11.12.2016года- необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить – 2( два) года.

Обязать ФИО3 встать на учет в органах, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место работы и жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск ФИО1 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5932( пять тысяч девятьсот тридцать два )рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- договор купли-продажи на имя ФИО3- хранить в материалах уголовного дела( л.д.54).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Г.Г. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 03.05.2017 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-230-17 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова