Приговор № 1-45/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 26 августа 2019 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, хроническими заболеваниями не страдающего: ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период не отбытой части дополнительного наказания назначенного судом, при помощи ключей от замка зажигания, завел двигатель мопеда «№», номер рамы № без государственного регистрационного знака и поехал на нем по территории <адрес>.

В пути следования по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут мопед «№», номер рамы № без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району Псковской области, с целью проверки документов на право управления транспортным средством. В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения у ФИО1, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер» заводской номер №, у него было установлено состояние алкогольного опьянения и содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,205 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны принять судебное решение в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, не достигающие степени слабоумия, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, обследование в психиатрическом стационаре. В период инкриминируемого деяния он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, противопоказания к лечению отсутствуют.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно сведениям ОМВД России по Гдовскому району Псковской области ФИО1 официально не работает, склонен к употреблению спиртного в быту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 ранее был осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Гдовского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем он снят с учета в УИИ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый совершил инкриминируемое преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока отбывания дополнительного наказания.

На момент рассмотрения настоящего дела основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, в связи с чем, суд считает, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Учитывая характер общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ при назначении как основного так и дополнительного наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: компакт-диск формата ДВД с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящиеся в материалах уголовного дела — оставить храниться при уголовном деле, мопед «№», номер рамы № без государственного регистрационного знака, ключи от замка зажигания мопеда переданных на ответственное хранение ФИО9 - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять реально.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, затем отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

компакт-диск формата ДВД с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящиеся в материалах уголовного дела — оставить храниться при уголовном деле, мопед «№», номер рамы № без государственного регистрационного знака, ключи от замка зажигания мопеда переданных на ответственное хранение ФИО2 - вернуть по принадлежности последней.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Асадов