Решение № 2-5888/2018 2-5888/2018~М-5595/2018 М-5595/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-5888/2018

РешениеИменем Российской федерации

17 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5888/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности на дом по адресу: <адрес>.

В обосновании требований истец указал, что стороны являются участниками общей долевой собственности (по ? доли каждая) на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время истец хочет выделить свою долю, и прекратить право долевой собственности с ответчицей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила иск удовлетворить. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчице смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны.В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст.ст.56,194-199, 39,173 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 удовлетворить.Выделить ФИО1 в собственность в натуре ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>: по помещению <номер>: в жилом доме Лит. <...> помещение площадью 19,8 кв. м., в Лит. <...> помещение площадью 14,8 кв. м., в Лит.<...> помещение площадью 3,4 кв. м., площадью всех частей здания- 38,0 кв. м., общей площадью жилых помещений 38,0 кв. м., жилой площадью 19,8 кв. м., подсобной площадью 18,2 кв. м., из служебных строений- Лит.<...> навес площадью 9,0 кв. м., Лит.<...> гараж площадью 26,3 кв. м., Лит. У уборная площадью 1,4 кв. м.Прекратить право долевой собственности ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Д.А. Аладин