Решение № 2-6009/2023 2-6009/2023~М-4870/2023 М-4870/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-6009/2023

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12 о расторжении договора, взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 и просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик в соответствии с бланком-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. принял от истца заказ и обязался поставить товар: гостиную стоимостью <данные изъяты>, спальню стоимостью <данные изъяты>, приходу стоимостью <данные изъяты>, а всего товара на сумму <данные изъяты>, с учетом скидки к оплате подлежало <данные изъяты>.

Истец исполнила свои обязательства и оплатила товар, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и не поставил спальню стоимостью <данные изъяты>. Ответчик на претензии и звонки не реагирует, в связи с этим истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № (л.д№).

Согласно договору ответчик в соответствии с бланком-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ принял от истца заказ и обязался поставить товар: гостиную стоимостью <данные изъяты>, спальню стоимостью <данные изъяты>, приходу стоимостью <данные изъяты>, а всего товара на сумму <данные изъяты>, с учетом скидки к оплате подлежало <данные изъяты> (л.д.№).

Истец исполнила свои обязательства и оплатила товар, что подтверждается чеками и выпиской (л.д.№).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и не поставил спальню стоимостью <данные изъяты>.

ФИО2 обращалась к ФИО11 с претензией и просила в добровольном порядке вернуть денежные средства (л.д.№).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о добровольной выплате денежных средств, уплаченных при заключении договора купли-продажи, однако она была оставлена без внимания, денежные средства не были выплачены (л.д.17,18).

На основании изложенного выше, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО13 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных расходов истец представила квитанцию об оплате государственной пошлины (л.д.№), чек (л.д.№), чек на сумму <данные изъяты> и ордер на представителя (л.д.№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 88,98,194-198,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО14 (ОГРНИП №, зарегистрированным по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО15 (ОГРНИП №, зарегистрированным по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.