Приговор № 1-74/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело № 1- 74/2025

64RS0018-01-2025-000828-55


Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Скачкове А.П.,

с участием государственного обвинителя Сулина А.И.,

защитника адвоката ФИО17, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11 А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом п.п. директора Федеральной службы судебных приставов №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Краснокутское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области с 01.06.2020 (далее судебный пристав <данные изъяты>

В соответствии с возложенными должностными обязанностями – младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Краснокутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО27 вправе, запрашивать и получать в установленном порядке из подразделений территориального органа информацию и иные сведения, отнесенные к его компетенции, вносить предложения начальнику отделения либо его заместителю совершенствованию организации работы отделения в части своей компетенции, обеспечивать и осуществлять охрану здания, помещений суда, участвовать в её организации; обеспечивать общественный порядок в здании, помещениях суда; обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий - вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей иных участников судебного процесса, на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов (далее - дознаватель) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя, на основании постановления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (далее судебный пристав-исполнитель), утвержденного начальником отделения, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, по поручению начальника отделения обеспечивать безопасность должностных лиц Главного управления при исполнении ими своих служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составлять сообщение этом и направлять его начальнику отделения для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, по поручению начальника отделения или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» - Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России) – является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, и его подразделения.

В соответствии с Федеральным законом от 01.10.2019 N 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - органы принудительного исполнения Российской Федерации (далее - органы принудительного исполнения) - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, его территориальные органы и их подразделения.

Таким образом, ФИО28 является должностным лицом ФССП России, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенными правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладал при этом властными полномочиями к неопределенному кругу лиц.

25.09.2025 примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, судебный пристав ФИО29, в соответствии с постановлением о приводе от 25.09.2025, вынесенного судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, где проживает должник ФИО8, в отношении которой возбуждено исполнительное производство, который находился в форменном обмундировании сотрудника ФССП России и при исполнении своих должностных обязанностей.

По прибытию на вышеуказанный адрес, судебный пристав ФИО30 проследовал в помещение веранды жилой <адрес>, где постучал в дверь. После того как ФИО31 постучал в дверь к нему в помещение веранды, вышла ФИО1

После того как ФИО1 вышла к нему в помещение веранды жилой <адрес>, судебный пристав ФИО32, представился ей, назвал свою должность, звание, предъявил свое служебное удостоверение, после чего ознакомил ФИО1 с постановлением о приводе по исполнительному производству, возбужденному в отношении неё в Краснокутском РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, после чего потребовал от ФИО1 проследовать с ним к судебному приставу-исполнителю Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области Свидетель №2 На указанное требования ФИО1 отреагировала негативно, стала размахивать руками, отталкивала судебного пристава ФИО33, категорически отказывалась проследовать с судебным приставом ФИО34 в Краснокутский РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, тем самым ФИО1 стала воспрепятствовать законным действиям судебного пристава ФИО35

Далее в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, 25.09.2025, судебный пристав ФИО36 разъяснил ФИО1, что в случае продолжения воспрепятствования его законной деятельности, он будет вынужден применить в отношении неё физическую силу и специальные средства.

25.09.2025, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в помещении веранды жилой <адрес>, будучи недовольной законными требованиями судебного пристава ФИО37 и не желавшей следовать с ним в Краснокутское РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, осознававшей, что судебный пристав ФИО38. находится в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, является сотрудником ФССП России, в связи, с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в указанное время в указанном месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – судебного пристава ФИО39 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения деятельности органов власти и ущемления их авторитета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, судебного пристава ФИО40 ФИО1, 25.09.2025, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении веранды жилой <адрес>, осознавая, что судебный пристав ФИО41 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением ФИО42 своих должностных обязанностей, умышленно схватив его левую руку, поднесла его к полости своего рта, после чего произвела укус в область 4 и 5 пальцев левой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, чем довела свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, до конца. В результате умышленных преступных действий ФИО1, судебному приставу ФИО43 нанесены телесные повреждения в виде ссадин на 4 и 5 пальцев левой руки. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью человека (Приказ МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), то есть ФИО1 применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате указанных преступных действий ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также судебному приставу ФИО44 причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном не признала и пояснила, что решением суда с нее взысканы алименты на содержание детей в пользу бывшего мужа. Алименты она не платит, так как у нее нет денег. Ранее в счет уплаты алиментов покупала детям необходимое и передавала им. 25.09.2025 года она находилась на у себя дома на кухне, увидела судебного пристава. Пристав был в пятнистовой форме. Он ей не представился, удостоверения, постановление о приводе не показал, сказал ей, чтобы она садилась в машину и он отвезет ее к судебному приставу. Она отказалась ехать с ним. Он рванул ее за руку, она упала, пристав спотыкнулся через нее, упал и ободрал руку. Пристава она не кусала. Потом вместе с приставом поехали в больницу, так как у нее было сильное растяжение руки. Пристав тоже показывал свою руку, ему ее обработали, никаких укусов не было. Потом ее привезли к приставу, там она подписывала все бумаги, в том числе, и постановление о приводе. Считает, что ФИО11 ее оговаривает, так как она раньше его видела вместе со своим бывшим мужем ФИО21, он друг ее бывшего мужа.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО45 который в судебном заседании пояснил, что работает судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности суда в Краснокутком РОСП. 25.09.2025 года ему на исполнение было передано постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе ФИО1, в отношении которой Краснокутским РОСП возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. Прибыв по месту жительства ФИО1 в <адрес>, он проследовал в веранду дома и стал стучаться в дверь дома. ФИО1 ему открыла дверь. Он был в форменной одежде, представился ей, предъявил свое служебное удостоверение, а также разъяснил, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство, а также, что в отношении неё вынесено постановление о принудительном приводе в Краснокутское РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, и пояснил ей, что необходимо проследовать с ним. Услышав это, ФИО1, сразу стала реагировать агрессивно, она стала своими руками отталкивать его от входной дверь, выгоняла его. Он объяснил ей, что она должна проследовать с ним в служебный автомобиль, для дальнейшего проследования в Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области к судебному приставу-исполнителю. Однако ФИО1 продолжала кричать. Он пояснил ей, что после выполнения всех необходимых процедур в Краснокутском РОСП, он лично доставит её домой в <адрес>, однако ФИО1 продолжала отказываться следовать с ним. Тогда он ей пояснил, что в случае отказа проследовать с ним и воспрепятствованию его законной деятельности, он будет вынужден применить в отношении неё физическую силу и специальные средства ограничивающие подвижность, Услышав это, ФИО1 стала еще больше высказывать свое недовольство на повышенных тонах, а также пыталась вытолкнуть его от двери. В тот момент, когда она открыла дверь, он своей левой рукой придерживал дверь, которая открывалась наружу, чтобы ФИО1 не закрыла её. Когда он разъяснил ФИО1 о том, что в отношении неё может быть применена физическая сила, она стала отталкивать его своими руками, а также попыталась закрыть входную дверь. Потом ФИО1, схватила его левую руку и укусила за мизинец и безымянный пальцы его левой руки, кровь пошла, он испытал острую физическую боль. После того как ФИО1 укусила его, он применил в отношении ФИО1, прием борьбы, в виде загиба руки за спину. Когда он применял физическую силу к ФИО1, то прежде чем сделать загиб руки за спину, он потянул ФИО1 своей правой рукой на себя, а левой стал совершать прием борьбы, ФИО1, самостоятельно упала на колени, после чего не удержавшись, повалилась на правый бок, После этого она стала говорить, что ей больно и что у неё болит рука. Он поднял ФИО1, и уже не надевая на неё наручники, усадил на скамью, расположенную в помещении веранды. Далее в связи с тем, что ФИО1 высказывала жалобы на боли в руке, он отвез её в помещение приемного покоя ГУЗ СО «Краснокутская РБ», куда также прибыли сотрудники полиции по сообщению врачей. После медицинского освидетельствования, ФИО1 была доставлена в Краснокутский РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, где в отношении неё был составлен административный материал она была доставлена к мировому судье. Так же пояснил, что никогда не знал бывшего мужа ФИО1, не общался с ним;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что у нее имеется исполнительное производство о взыскании с ФИО1 (ранее фамилия была ФИО21) алиментов в размере ? части заработка. При проверке исполнительного производства выяснилось, что алименты ФИО1 не платит. Она вызывала ФИО1 к себе для дачи объяснений, выезжала по ее месту жительства, в почтовый ящик отправляла требование о необходимости явки для дачи объяснений. ФИО1 не являлась к ней, телефоны, которые имелись в исполнительной производстве были не доступны. Ей был выписан принудительный привод на ФИО1 Когда ФИО47 и ФИО1 прибыли к ней, ФИО1 держалась за руку, у ФИО48 имелись ссадины на руке. ФИО49 пояснил, что ФИО1 его укусила;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области. 25.09.2025 ей выписан принудительный привод в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее ФИО1 не открывала дверь, на вызовы сотрудников Краснокутского РОСП не реагировала. Обеспечить явку было поручено сотруднику Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО50, которому она передала постановление о принудительном приводе ФИО1 от 25.09.2025. В этот же день ФИО51 направился по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. Далее в течение рабочего дня, сотрудник Краснокуткого РОСП ФИО52 доставил ФИО1 в отделение, где она с её участием проводила процессуальные действия. Доставили ФИО1 к ней в кабинет примерно в 13 часов 25.09.2025. При этом, когда сотрудник Краснокутского РОСП ФИО53 вошел к ней в кабинет и передал ей постановление о принудительном приводе, на котором была рукописная подпись ФИО1 о том, что она ознакомлена с данным постановлением, она обратила внимание, что у ФИО54 имеется повреждение в области безымянного пальца и мизинца левой руки. Она спросила у него, что у него с рукой, на что он ей пояснил, что данные повреждения он получил в результате укуса ФИО1 в тот момент, когда он осуществлял привод по месту её жительства в <адрес>. Далее после составления всех необходимых процессуальных документов, ФИО1 была направлена в мировой суд <адрес>. Также она пояснила, что 25.09.2025, ФИО55 был в форменном обмундировании сотрудника ФССП России, так как осуществлять свою деятельность без неё он не имеет права. По существу своего повреждения на левой руке ФИО56 пояснил ей, что когда ФИО1 пыталась закрыть дверь в дом, которую он держал своей левой рукой, она схватила его руку и укусила его за безымянный палец и мизинец левой руки, от чего он испытал сильную физическую боль и у него пошла кровь. Также она видела, что повреждение было обработано врачами, так как ФИО57 пояснил, ей, что они заезжали в ГУЗ СО «Краснокутская РБ». (л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.09.2025 он совместно с сотрудником Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО58 который в указанный день находился в форменном обмундировании сотрудника ФССП России со знаками различия, направились по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, так как в отношении неё, судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, было вынесено постановление о приводе. Далее примерно в 10 часов 00 минут, они прибыли по указанному в постановление о приводе адресу. После чего сотрудник Краснокутского РОСП ФИО59, взяв с собой постановление о приводе, прошел на территорию домовладения, где находился некоторое время, может примерно 10-20 минут. После чего он вернулся в автомобиль совместно с ФИО1, которая самостоятельно присела на задний диван автомобиля, а ФИО60. сел на переднее пассажирское сиденье. Он увидел на руке ФИО61 повреждение, а именно: у него в районе безымянного и мизинца пальцев левой руки была кровь, а также какие-то ссадины небольшого размера. ФИО62 ему пояснил, что его укусила за руку ФИО1 (л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.09.2025 он находился на своем рабочем месте. Около 12 часов 00 минут в приемное отделение обратился сотрудник Краснокутского РОСП ФИО64, и пояснил, что травмы он получил в результате укуса женщины. ФИО65 также жаловался на боли в области IV и V пальцев левой руки. При этом в ходе опроса сотрудник ФССП ФИО66 пояснил, что повреждения в области IV и V пальцев левой руки получил в результате укуса женщины, которая также обратилась в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» (л.д. 116-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО67. имелись ссадины на 4,5 пальцах левой кисти. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не повлекли за собой расстройство здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» п. 6) (л.д. 113-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025, согласно которому с участием потерпевшего ФИО69 осмотрено помещение веранды, жилой <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, потерпевший ФИО68 указал место, где в отношении него было применено насилие со стороны ФИО1 О..Н. (л.д. 121-126);

- выпиской из приказа № - лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО70 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Краснокутское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 90);

- должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядки деятельности судов Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО71 из которого следует, что он вправе, в том числе: на основании постановления суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов (далее - дознаватель) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя, на основании постановления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (далее судебный пристав-исполнитель), утвержденного начальником отделения, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, по поручению начальника отделения обеспечивать безопасность должностных лиц Главного управления при исполнении ими своих служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составлять сообщение этом и направлять его начальнику отделения для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, по поручению начальника отделения или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ (л.д. 91-98);

- копией исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО21 (в настоящее время ФИО1, изменившей фамилию в связи с замужеством) О.Н. взысканы алименты в пользу ФИО15 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка (л.д. 73-75);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов;

- постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Свидетель №2 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнута принудительному приводу (л.д. 68);

– рапортом младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО73 от 25.09.2025, согласно которому в 10 часов 20 минут, 25.09.2025 при осуществлении принудительного привода, по адресу: <адрес> ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по УУПДС, а именно размахивала руками, отталкивала, категорически отказывалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС ФИО74. в Краснокутский РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области к судебному приставу-исполнителю. Также в ходе принудительного привода судебному приставу по ОУПДС ФИО75 нанесены легкие телесные повреждения в области IV и V пальцев левой руки, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. (л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 25.09.2025, согласно которому 25.09.2025, в 11 часов 06 минут из ГУЗ СО «Краснокутская РБ» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ссадина 3 и 4 пальца левой кисти. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 25.09.2025 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 25.09.2025 года в 10 часво 20 минут по адресу: <адрес>, при осуществлении принудительного привода ФИО1, последняя воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО77 а именно: размахивала руками, отталкивала судебного пристава по ОУПДС, категорически отказывалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Краснокутское РОСП к судебному приставу-исполнителю, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия отвечала отказом, продолжая воспрепятствовать деятельности судебного пристава по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.10.2025 года, согласно которого по заявлению ФИО1 по факту превышения должностных полномочий сотрудниками Краснокутского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО78 по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО79 состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 285,286 УК РФ.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

К показаниям подсудимой о не признании своей вины, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, так как показания подсудимой опровергаются показаниями свидетелей, материалами дела.

К доводам подсудимой о том, что потерпевший ФИО80 ее оговорил, имеет заинтересованность в исходе дела, так как является другом ее бывшего мужа, суд относится критически, так как в судебном заседании ФИО81 пояснил, что никогда не знал и не знает бывшего мужа подсудимой. К тому же показания ФИО82 о том, что подсудимая его укусила подтверждаются кроме показаний потерпевшего совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 осознавая, что применяет насилие к представителю власти в связи с предъявлением им законных требований и, желая совершить эти действия, 25.09.2025 года произвела укус в область 4 и пальцев руки судебному-пристава по ОУПДС, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. При этом судебный пристав ФИО83 находился при исполнении своих должностных обязанностей, предъявлял законные требования ФИО1

Психическое состояние ФИО1 проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит. С учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в суде суд признает подсудимую вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести против порядка управления, дополнительным объектом которого является здоровье человека. Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой, которая является вдовой, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1., суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит исполнение таких целей и задач, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Кравцов Д.А., от услуг которого подсудимая не отказывалась. На основании постановления от 24.10.2025 произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в следственных действиях на сумму 3460 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не заявляла о своей имущественной несостоятельности, не указывала основания для освобождения от процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в сумме 3460 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3460 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева