Решение № 12-67/2024 12-776/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-67/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., с участием защитника потерпевшей ФИО6 – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5 на постановление инспектора организации службы ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 3 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО6, с т/с № под управлением ФИО1

Постановлением инспектора организации службы ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник ФИО5 просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, отменить постановление и привлечь к административной ответственности ФИО1, поскольку решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 отменено и прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО6 о судебном заседании извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании защитник ФИО5 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить. О рассмотрении дела в отсутствии ФИО6 не возражал, приобщил ходатайство ФИО6

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО5 прихожу к следующим выводам.

Определением <адрес>/1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ФИО4

Постановление инспектора организации службы ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней в случае рассмотрения дела должностным лицом и 90 календарных дней в случае рассмотрения дела судьей.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

В связи с вышеуказанным, суд не видит законных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, рассмотрение других доводов, приведенных в жалобе защитника ФИО5, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу защитника ФИО5 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора организации службы ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Локтионова М.В.