Решение № 12-67/2024 12-917/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 12-67/2024

Дело № 12-67/2024


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. г.о. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО2 № 18<№ обезличен> от <дата> г.; решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО3 от <дата> г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО2 № 18<№ обезличен> от <дата> г. ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО3 от <дата> г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО5 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить по изложенным в жалобе доводам.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы путем направления повестки. Ходатайств об отложении от него не поступало, при таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с Правилами дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Перестроением признается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 15 часов 20 минут на Юбилейном проспекте – ул. Дружбы г.о. Химки <адрес> ФИО5 управляя транспортным средством "Хендэ", государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству в движении "Ниссан Фуга", государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, и допустил с ним столкновение.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями ФИО5 и ФИО4; схемой, а также иными доказательствами, которым была дана оценка должностными лицами на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО5 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Вопреки доводам заявителя, именно ФИО5 не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомобилю Ниссан Фуга, который двигался по круговому движению без изменения направления движения, в результате чего между ними произошло столкновение.

То обстоятельство, что ФИО5 при перестроении не видел автомобиль Ниссан Фуга, и по его объяснениям, тот попал в "слепую зону ", не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях правонарушения, а наоборот свидетельствует о том, что он выполнял маневр, не убедившись в его безопасности.

Вопреки доводам жалобы, приложенная видеозапись не опровергает вину ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности, решение вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, уполномоченными на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, решения должностных лиц, допущено не было.

Назначенное ФИО5 наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО2 № 18<№ обезличен> от <дата> г.; решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО3 от <дата> г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н.Нуждина