Приговор № 1-327/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-327/2020




Дело №1-327/2020


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета г. Бийска Образцовой С.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 10 сентября 2015 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением этого же суда от 21 декабря 2015 года присоединен неотбытый срок наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 июня 2015 года, назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 января 2017 года неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 09 августа 2019 года, вступившего в законную силу 20 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 20 августа 2020 года.

В период времени не позднее 01 часов 00 минут до 01 часа 05 минут 09 января 2020 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении станции техобслуживания, расположенном по пер.Свердловский 71 «Е» г. Бийска, Алтайского края, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося в помещении станции техобслуживания, расположенном по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что на основании указанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобиля «ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО», государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал из помещения станции техобслуживания и стал осуществлять движение по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

09 января 2020 года в 01 час 05 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» у здания №71 «Е», расположенного по пер. Свердловский, г. Бийска Алтайского края.

09 января 2020 года в 01 час 50 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 09 января 2020 года в 01 час 57 минут в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт 22 АТ №177015 от 09.01.2020 г. После этого 09.01.2020 г. в 02 часа 04 минуты ФИО1 при наличии явных признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Таким образом, уполномоченным должностным лицом было предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот ответил согласием, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол 22 АМ №576801 от 09.01.2020 г. Согласно акту медицинского освидетельствования №17 от 09 января 2020 года в ходе проведенного в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» освидетельствования 09 января 2020 года в 02 часа 30 минут с применением технического средства Юпитер-П у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 0,825 мг/л. 09 января 2020 года в 02 часа 49 минут с применением технического средства Юпитер-П у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 0,814 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждает состояние опьянения последнего. Тем самым состояние опьянения ФИО1 было установлено.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статей 264 УК РФ и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает.

Защитник Образцова С.Е., государственный обвинитель Ануфриева О.АВ. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении: показаний свидетелей Л.Д., П.Д., П.И., П.В., Ж.В., письменных доказательств: протокола осмотра места происшествия, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека, протокола осмотра документов, протоколов осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 09.08.2019 г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть мене одной трети одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, возвращенные владельцу Ч.М., суд считает необходимым оставить по принадлежности, акт серии 22 АТ №177015 освидетельствование на состояние опьянения от 09.01.2020 г., протокол серии 22 АО №723531 об отстранении от управления транспортным средством от 09.01.2020 г., чек из прибора алкотектора от 09.01.2020 г., протокол серии 22 АМ №576801 о направлении на медицинское освидетельствования от 09.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №17 от 09.01.2020 г., СD-диск с записью видеорегистратора автопатруля №412 от 09.01.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО», государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, возвращенные владельцу Ч.М., оставить по принадлежности, акт серии 22 АТ №177015 освидетельствование на состояние опьянения от 09.01.2020 г., протокол серии 22 АО №723531 об отстранении от управления транспортным средством от 09.01.2020 г., чек из прибора алкотектора от 09.01.2020 г., протокол серии 22 АМ №576801 о направлении на медицинское освидетельствования от 09.01.2020 г., акт освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №17 от 09.01.2020 г., СD-диск с записью видеорегистратора автопатруля №412 от 09.01.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Бражникова Н.В.



Суд:

Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бражникова Надежда Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ