Решение № 2-101/2026 2-101/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-101/2026

№ 2-101/2026

УИД 36RS0007-01-2026-000096-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 23 марта 2026 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО «Ил» - ВАСО) к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств,

установил:

АО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО «Ил» - ВАСО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств, указывая, что между ФИО1 и ПАО «Ил» (в настоящее время АО «Ил» (далее - работодатель)) был заключен ученический договор №1853 от 25 июля 2024 года (далее - Ученический договор).

По условиям ученического договора ПАО «Ил» принимало на себя обязательство по обучению ответчика профессии слесарь-сборщик летательных аппаратов в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 56 500 рублей в месяц.

В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности договором предусмотрено обязательство ответчика проработать на ПАО «Ил» не менее одного года (пункт 2.2.4 Ученического договора), либо при невыполнении, без уважительной причины, взятых на себя обязательств возместить затраты, понесенные работодателем в связи с обучением (пункт 5.3.1. Ученического договора).

Обучение ответчика завершено в сроки, установленные ученическим договором.

Решением квалификационной комиссии от 28 октября 2024 года ученику присвоен 3 разряд по профессии слесарь-сборщик летательных аппаратов, что подтверждается протоколом № 71 от 28 октября 2024 года, свидетельством №2363 от 28 октября 2024 года.

ПАО «Ил» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства

Истец и ответчик 28 октября 2024 года заключили трудовой договор № 2673 (далее - трудовой договор), ответчик принят на должность слесарь-сборщик летательных аппаратов 3 разряда.

Срок с 28 октября 2024 года по 27 октября 2025 года (365 календарных дней) должен был отработать согласно ученическому договору

07 февраля 2025 года ответчик уволен по собственному желанию, не отработав установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.2.4. ученического договора, а также ст. 207 Трудового кодекса РФ, Ответчик обязан возместить ПАО «Ил» затраты по обучению.

Затраты истца, связанные с обучением ответчика составили 164 241 рубль 34 копейки.

Ответчик зачислен на обучение 26 июля 2024 года приказом № 1910/1 К.

Уволен по собственному желанию 07 февраля 2025 года, следовательно, отработал 103 календарных дня, а должен был отработать 365 календарных дней.

Количество не отработанных дней 262 календарных дня = 365 календарных дней -103 отработанных календарных дней.

164 241 рубль 34 копейки: 365 календарных дней х 262 календарных дней = 117 893 рубля 78 копеек.

Следовательно, возмещению подлежит полностью сумма в размере 117 893 рубля 78 копеек.

Истец направлял ответчику досудебную претензию №280п-40 от 20 марта 2025 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30103707497572 07 мая 2025 года осуществлен возврат письма в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН <***>, г. Москва) задолженность по ученическому договору в размере 117 893 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 рублей.

Представитель истца – АО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО «Ил» - ВАСО), уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ПАО «Ил» (в настоящее время АО «Ил» (далее - работодатель)) был заключен ученический договор №1853 от 25 июля 2024 года (далее - Ученический договор). /л.д. 25-26/

По условиям ученического договора ПАО «Ил» принимало на себя обязательство по обучению ответчика профессии слесарь-сборщик летательных аппаратов в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 56 500 рублей в месяц /л.д. 27/.

В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности договором предусмотрено обязательство ответчика проработать на ПАО «Ил» не менее одного года (пункт 2.2.4 Ученического договора), либо при невыполнении, без уважительной причины, взятых на себя обязательств возместить затраты, понесенные Работодателем в связи с обучением (пункт 5.3.1. Ученического договора).

Обучение ответчика завершено в сроки, установленные Ученическим договором.

Решением квалификационной комиссии от 28 октября 2024 года ученику присвоен 3 разряд по профессии слесарь-сборщик летательных аппаратов, что подтверждается протоколом № 71 от 28 октября 2024 года, свидетельством №2363 от 28 октября 2024 года /л.д. 32-34/.

ПАО «Ил» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства

Истец и ответчик 28 октября 2024 года заключили трудовой договор № 2673 (далее - Трудовой договор), Ответчик принят на должность слесарь-сборщик летательных аппаратов 3 разряда /л.д. 35-37/

ФИО1 с 28 октября 2024 года по 27 октября 2025 года (365 календарных дней) должен был отработать согласно Ученическому договору

07 февраля 2025 года ответчик уволен по собственному желанию, не отработав установленный договором срок /л.д. 38-39/.

В соответствии с пунктом 2.2.4. Ученического договора, а также ст. 207 Трудового кодекса РФ, ответчик обязан возместить ПАО «Ил» затраты по обучению.

Итого затраты истца, связанные с обучением ответчика составили 164 241 рубль 34 копейки, что подтверждается расчетными листками за июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года/ л.д. 28-31/.

Ответчик зачислен на обучение 26 июля 2024 года приказом № 1910/1 К /л.д. 27/, уволен по собственному желанию 07 февраля 2025 года, следовательно, отработал 103 календарных дней, а должен был отработать 365 календарных дней /л.д. 38-39/.

Количество не отработанных дней 262 календарных дня = 365 календарных дней -103 отработанных календарных дней.

164 241 рубль 34 копейки: 365 календарных дней х 262 календарных дней = 117 893 рубля 78 копеек.

Следовательно, возмещению подлежит полностью сумма в размере 117 893 рубля 78 копеек.

Истец направлял ответчику досудебную претензию №280п-40 от 20 марта 2025 года /л.д. 24/.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30103707497572 07 мая 2025 года осуществлен возврат письма в связи с истечением срока хранения.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик подписи в ученическом и трудовом договорах не оспорил, суду каких-либо доводов и возражений не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО «Ил» - ВАСО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования АО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО «Ил» - ВАСО) подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО «Ил» - ВАСО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН <***>, г. Москва) задолженность по ученическому договору в размере 117 893 (сто семнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН <***>, г. Москва) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.Н. Пысенков

Заочное решение принято в окончательной форме 6 апреля 2026 года.