Решение № 2-2697/2024 2-2697/2024~М-1765/2024 М-1765/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2697/2024

Дело № 2-2697/2024

УИД 74RS0017-01-2024-003307-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232771,71 руб. (л.д. 4, в том числе оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключён кредитный договор за №, по условиям которого ОАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит; по условиям кредитного договора, заемщик была обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №, а последнее, в свою очередь, на основании договора цессии № в ту же дату уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» на основании договора цессии № уступило право требования по указанному договору ООО «Айсберг», сменившим наименование ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ПКО «Айсберг». Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.4).

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4 оборот, 35).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась; в соответствии с представленным в материалы дела письменным ходатайством просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д. 34).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 170 000 руб., за пользование кредитом устанавливается процентная ставка по кредиту – 26,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 30,46 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Погашение кредита производится ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей, всего платежей 60, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 5200 руб., за исключением последнего в размере 3047,19 руб. (п. 12.4 Договора).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу Банка или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке.

Согласно п. 3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в графике погашений задолженности по договору, указанном в пункте 12.4 настоящего договора.

Согласно п. 8 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.

Подписанный и полученный ФИО1 кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа.

При этом личной подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием следующих документов: кредитного договора, графика платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «СКБ-банк» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 выдана сумма кредита в размере 170000 руб., ответчиком произведено получение наличных денежных средств в обозначенной сумме (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производила.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» заключен договор цессии № на основании которого ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж» заключен договор цессии №, на основании которого ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключен договор цессии № на основании которого ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору № (л.д. 14-15).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг».

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, расчет судом проверен, является арифметически верным.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д. 32).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Установлено, что за судебной защитой ООО «ПКО «Айсберг» обратилось ДД.ММ.ГГГГ путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 232771,71 руб., а, в последующем, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, обозначенный приказ, в соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен с разъяснением истцу права на обращение в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано ООО «ПКО «Айсберг» посредством почтового отправления в адрес суда настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ООО «ПКО «Айсберг» по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, поскольку последний платёж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности уже истек (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года – ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем в удовлетворении требований ООО «ПКО «Айсберг» надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.