Решение № 2-2697/2024 2-2697/2024~М-2171/2024 М-2171/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2697/2024

УИД 74RS0032-01-2024-003926-35

Дело № 2-2697/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮБ ТРОЙКА» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 61171 руб., расходов по оплате эксперта 10000 руб., госпошлины в размере 2035 руб., услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 189 руб. 60 коп..

В обоснование иска истец указало, что ДАТА в районе АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля Great Wall Hover H3 государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Джили Монджаро государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1. Страховая компания АО «ГСК «Югория» признала произошедшее событие страховым случаем и произвела оплату в размере 55700 руб.. ФИО2 право требования по возмещению ущерба уступил истцу. Размер причиненного ущерба составляет 116871 руб., в связи с чем, с виновника просит взыскать оставшуюся сумму в размере 61171 руб. 00 коп..

Истец ООО «ЮБ ТРОЙКА» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

Третьи лица ФИО2, представители АО «ГСК «Югория», СПАО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 13 февраля 2024 года в 13 час. 35 мин. в районе АДРЕС произошло ДТП: ФИО1, управляя автомобилем Джили Монджаро государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Great Wall Hover H3 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение.

Автомобиль Great Wall Hover H3 государственный регистрационный знак НОМЕР на праве собственности принадлежит ФИО2, автомобиль Джили Монджаро государственный регистрационный знак НОМЕР -ФИО1, риск гражданской ответственности на дату ДТП соответственно застрахован в СПАО «Ингосстрах» и АО «ГСК Югория».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из текста преамбулы Закона № 40-ФЗ законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Следовательно, потерпевший вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующих требований, основанных на общих нормах ГК РФ об обязательствах из причинения вреда, в частности статей 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25).

Страховая компания выплатила страховое возмещение ущерба в размере 55700 руб.. Истец просит возместить ущерб в полном объеме и взыскать 61171 руб.(из расчета 116871 руб.(сумма ущерба) – 55700 руб.(страховая выплата)).

Ответчик ФИО1 с указанным иском согласился полностью, не оспаривая, ни указанных оснований для взыскания ущерба, судебных расходов, ни заявленные требования.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, суд в соответствии с указанными нормами права принимает признание ответчиком иска о взыскании ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР), в пользу ООО «ЮБ ТРОЙКА» (ИНН <***>) ущерб в размере 61171руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2035 руб., услуг представителя 10 000 руб., услуг эксперта 10 000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья С.В. Борозенцева